Приговор № 1-39/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Жилкиной О.В.,

подсудимых /гражданских ответчиков/ - ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвоката адвокатской палаты Курской области - Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

адвоката адвокатской палаты Курской области - Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Уломской А.С.,

а также с участием потерпевшей - Ч. И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего ***, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, судимого Железногорским городским судом Курской области **.**.** по ст.ст.162 ч.1, 30 ч.3 158 ч.2 п.п. «А,Б», 69 ч.3 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного **.**.** по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Г» УК РФ,

ФИО2,

**.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего ***, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 1-м часу ФИО1 совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в ***, где в это время находилась Ч. И.Н. Между ФИО1, ФИО2 и Ч. И.Н. произошла словесная ссора, и у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Ч. И.Н. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к Ч. И.Н., которая стояла около дивана и умышленно нанес ей 1 удар кулаком руки в лицо в область челюсти, после чего последняя упала на диван, но сразу же встала. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 также подошел к Ч. И.Н., которая стояла около дивана и, действуя группой лиц, умышленно нанес ей 1 удар кулаком руки, в лицо в область челюсти. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 умышленно нанес Ч. И.Н. кулаками рук не менее 5 ударов в область лица, а ФИО2 умышленно нанес Ч. И.Н. не менее 5 ударов кулаками рук в область лица. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1 совместно нанесли Ч. И.Н. не менее 5 ударов кулаками рук каждый по ее рукам, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая преступные действия, ФИО1 умышленно нанес Ч. И.Н. 1 удар ногой по ноге в область бедра и толкнул руками последнюю. Ч. И.Н. не удержавшись на ногах, упала на диван. В результате ударов, нанесенных ФИО1 и ФИО2 Ч. И.Н., согласно заключению эксперта № *** от **.**.** были причинены телесные повреждения на голове: кровоподтек в области нижней челюсти справа размером 5х4 см, кровоподтек в области нижней челюсти слева размером 9х6,5 см; двусторонний перелом нижней челюсти: перелом тела нижней челюсти слева (косой ментальный), ангулярный перелом нижней челюсти справа в условиях шинирования, которые рассматриваются в совокупности, так как составляют единый патоморфологический комплекс - тупая травма нижней челюсти (двусторонний перелом нижней челюсти) и квалифицируется, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, совместными действиями ФИО1 и ФИО2 Ч. И.Н. были причинены телесные повреждения на голове: кровоподтеки и ссадины; на шее: кровоподтеки; на верхних конечностях: кровоподтеки и ссадина; на туловище: кровоподтек, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 вышеуказанных «Медицинских критериев…»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** в вечернее время находился в квартире у своей знакомой Н. В.В., где совместно со своим знакомыми ФИО2 и Ч. И.Н. распивали спиртное; когда спиртное закончилось, Ч. И.Н. сказала, что спиртное есть у нее дома и предложила им сходить с ней за спиртным; они с ФИО2 согласились и пошли к Ч. И.Н. домой. Время было уже первый час ночи **.**.** Дома у Ч. И.Н. спиртного не оказалось, и Ч. И.Н. в грубой форме стала требовать от них с ФИО2, чтобы они ушли из ее комнаты, при этом выражалась в их адрес нецензурной бранью. Такое поведение Ч. И.Н. его возмутило, и он, не сдержавшись, нанес ей удар кулаком в область челюсти слева, от которого она отшатнулась, но не упала, потом он еще нанес ей несколько ударов кулаком по лицу; Ч. И.Н. стала закрывать лицо руками и некоторые удары приходились по ее рукам; находившийся рядом ФИО2, скорее всего, тоже наносил удары Ч. И.Н. по лицу, но куда конкретно и сколько им было нанесено ударов, он не видел. Когда Ч. И.Н. упала на диван, он ударил ее ногой в область ягодицы, после чего они с ФИО2 ушли от нее. Он признает, что от их совместных с Лысенковым действий у Ч. И.Н. образовался двухсторонний перелом нижней челюсти и множественные кровоподтеки на голове и на руках; он неоднократно извинялся перед потерпевшей за свое поведение; в содеянном раскаивается; гражданский иск полностью признает.

Подсудимый ФИО2 виновным себя также полностью признал и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, подтвердив, что **.**.** в первом часу ночи он вместе с Погребных Александром и Ч. И.Н. пришли домой к последней, которая сама позвала их с собой, чтобы взять спиртного. Так как спиртного дома у Ч. И.Н. не оказалось, она стала грубо выгонять их с Погребных из квартиры, выражалась при этом в их адрес нецензурной бранью; их с Погребных возмутило такое отношение Ч. И.Н., и они несколько раз ударили ее по лицу. Лично он нанес Ч. И.Н. сначала удар кулаком в область челюсти справа, а затем еще несколько ударов кулаком по лицу; сколько ударов и куда наносил Ч. И.Н. Погребных, он пояснить не может, т.к. за его действиями не смотрел. Признает, что у Ч. И.Н. от их совместных с Погребных действий образовался двухсторонний перелом нижней челюсти и множественные кровоподтеки на голове и на руках; он приносил извинения потерпевшей за свое поведение; в содеянном раскаивается; гражданский иск полностью признает.

Кроме личного признания вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Ч. И.Н. в судебном заседании показала, что **.**.** в вечернее время находилась в гостях у своей знакомой Н. В.В., где также находились ранее ей знакомый Погребных Александр и ФИО2, которого она видела впервые; вчетвером они распивали спиртное; около двенадцати часов ночи у них закончилось спиртное, и она вспомнила, что у нее дома есть бутылка водки и предложила ФИО2 и Погребных забрать водку у нее дома и вернуться обратно к Н. В.В.; те согласились, и они втроем пошли к ней домой ***. Так как у нее не было ключей от секции квартир, ей пришлось разбудить свою соседку Г. Н.К., чтобы та открыла им дверь. Г. Н.К. стала возмущаться из-за того, что она привела с собой мужчин. Не найдя дома спиртного, она /Ч. И.Н./ стала просить ФИО2 и Погребных уйти из ее комнаты, при этом не отрицает, что высказала свою просьбу грубо, употребив нецензурные выражения в адрес Погребных и ФИО2. Видимо, данный факт разозлил их, Погребных подошел к ней и нанес ей 1 удар кулаком правой руки по лицу в область нижний челюсти с левой стороны. От данного удара она испытала сильную резкую физическую боль, и у нее что-то хрустнуло в челюсти, и потекла кровь изо рта. Затем ФИО2, который находился около нее, после того, как ее ударил Поребных, также нанес ей 1 удар кулаком руки по лицу в область нижней челюсти с правой стороны. От данного удара она также испытала очень сильную физическую боль. Затем Погребных нанес ей кулаками рук не менее 5 ударов по лицу с левой стороны, а ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов кулаками рук по лицу с правой стороны. От всех ударов она испытывала сильную физическую боль, стала закрывать голову руками, и удары ФИО2 и Погребных приходились по ее рукам, шее, при этом каждый из них нанес ей не менее пяти таких ударов, отчего она также испытывала физическую боль. Затем Погребных нанес ей 1 удар ногой по правой ноге в область бедра и толкнул ее руками по туловищу, и она, не удержавшись на ногах, упала на диван, но при этом ни обо что не ударилась. После этого Погребных и ФИО2 ушли из ее комнаты, и к ней зашла соседка Г. Н.К., предложила ей умыться и смыть кровь, что она и сделала, после чего легла спать. Проснувшись утром **.**.**, она испытывала сильную боль в области нижней челюсти и вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу, где у нее был диагностирован двухсторонний перелом нижней челюсти. Данный перелом, а также все остальные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, шее, руках и туловище, ей были причинены Погребных и ФИО2, когда они избивали ее у нее дома в первом часу ночи **.**.**. После случившегося подсудимые принесли ей свои извинения, оказали материальную помощь, загладив причиненный ей моральный вред; она их простила и никаких претензий к ним не имеет.

Свидетель Г. Н.К. показала в судебном заседании, что проживает по соседству с Ч. И.Н. в ***; они общаются; **.**.** около часу ночи она находилась у себя в комнате, когда услышала, что во входную дверь секции постучали; открыв дверь, она увидела Ч. И.Н. и двух незнакомых парней; все трое были в состоянии алкогольного опьянения; ее возмутило, что Ч. И.Н. привела домой незнакомых мужчин, о чем высказала ей и ушла к себе домой, а Ч. И.Н. с парнями прошла к себе в комнату. Через несколько минуту она услышала, что из комнаты Ч. И.Н. стали доноситься шум и крики, она поняла, что между Ч. И.Н. и парнями происходит ссора; потом из комнаты стали доноситься крики Ч. И.Н., и она поняла, что ее избивают; идти на помощь Ч. И.Н. она не решилась. Через несколько минут шум и крики прекратились, и она услышала, как хлопнула входная дверь секции. Весь конфликт длился не более 5 минут. Она поняла, что парни ушли от Ч. И.Н. и решила зайти к ней, посмотреть, что случилось. Ч. И.Н. в комнате была уже одна, все лицо у нее было разбито, изо рта текла кровь; она предложила ей умыться и лечь спать; о случившемся расспрашивать ее не стала и ушла к себе домой. Утром Ч. И.Н. пожаловалась ей на сильную боль в области челюсти и попросила вызвать скорую помощь. Позже она узнала, что приходившие с Ч. И.Н. парни сломали ей нижнюю челюсть с обоих сторон.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Н. В.В., не явившейся в судебное заседание, следует, что **.**.** у нее дома ее знакомые Погребных, ФИО2 и Ч. И.Н. распивали спиртное. Через некоторое время она ушла спать. Когда у нее дома была Ч. И.Н., скандалов никаких не было, ее никто не избивал, и она ни с кем не ругалась; синяков и ссадин у нее не было. Уходила она от нее вместе с Погребных и ФИО2, что потом произошло между ними по дороге она не знает (т. № *** л.д. № ***).

Показания потерпевшей и свидетелей объективной удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Ч. И.Н. от **.**.**, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые **.**.** причинили ей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти (т. № *** л.д.№ ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому была осмотрена ***, в которой ФИО1 и ФИО2 причинили Ч. И.Н. телесные повреждения (т. № *** л.д. № ***);

- заключением эксперта № 957 от 01.02.2017 года, согласно которому у Ч. И.Н. обнаружены следующие телесные повреждения А. Г-вы: кровоподтек в области нижней челюсти справа размером 5х4 см, кровоподтек в области нижней челюсти слева размером 9х6,5 см; двусторонний перелом нижней челюсти: перелом тела нижней челюсти слева (косой ментальный), ангулярный перелом нижней челюсти справа в условиях шинирования. Указанные телесные повреждения рассматриваются только в совокупности, так как составляют единый патоморфологический комплекс - тупая травма нижней челюсти (двусторонний перелом нижней челюсти) и квалифицируется, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Срок давности указанных телесных повреждений, обнаруженных у Ч. И.Н. составляет на момент проведения судебно- медицинской экспертизы, то есть на **.**.** 09: 45 часов от 2 до 7 суток. Кроме того, у Ч. И.Н. обнаружены телесные повреждения на ФИО3: кровоподтек в области правой надбровной дуги на 1 см кнаружи от средней линии, размером 5,5х1,5 см; кровоподтек в лобной области слева на 2 см кнаружи от средней линии на 0,7 см выше левой брови, размером 2 см в диаметре; ссадина в лобной области слева на 5,5 см кнаружи от средней линии на 1 см выше левой брови, размером 0,2 см в диаметре; ссадина в лобно-височной области слева на 0,5 см кнаружи от хвоста левой брови, размером 0,5х 0,2 см; кровоподтек на спинке носа в средней трети, размером 3,5х2 см, овальной формы, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, больше выражен на подвижном веке размером 4х 1,5 см, овальной формы; Б. Шее: кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети, размером 9х2,5 см, кровоподтек на передне-наружной поверхности шеи справа в средней трети на 2,5 см кнаружи от средней линии, размером 6х5 см; кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети, размером 7х3,5 см, В. Верхних конечностях: кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, размером 1,5 см в диаметре; два кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого плеча, располагается горизонтально один над другим, размерами 1х0,5 см и 1,2х1 см в диаметре; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, размером 2х0,5 см; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, размером 6х7см; Г. Туловища: кровоподтек на правой ягодице в нижнем наружном квадранте, размером 8 см в диаметре. Вышеуказанные кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Сроки давности указанных телесных повреждений составляют на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на **.**.** 09: 45 часов от 3 до 7 суток. Все обнаруженные у Ч. И.Н. телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, либо от контакта с таковой ( о таковые) (т.№ *** л.д.№ ***);

- заключением экспертов № *** от **.**.** (дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела), которое содержит аналогичные выводы о наличии у Ч. И.Н. телесных повреждений, их локализации, характере и механизме образования, сроках давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью. При этом экспертная комиссия дополнительно отвечает на вопросы о том, что анализ имевшихся у Ч. И.Н. телесных повреждений позволяет констатировать, что у нее имелось 15 зон травматизации: из них на голове - 7 (в области правой надбровной дуги, в лобной области слева, в лобно-височная области слева, в области носа, в области правого глаза, в области нижней челюсти справа, в области нижней челюсти справа), в области шеи - 3 (верхняя, средняя и нижняя трети), в области верхних конечностей- 4 (правый плечевой сустав, нижняя треть правого плеча, область правого локтевого сустава, нижняя треть левого предплечья); на туловище-1 (правая ягодичная область). Одна зона травматизации предполагает как минимум одно травматическое воздействие, т.е. Ч. И.Н. было нанесено как минимум 15 травматических воздействий. Однако каждая зона травматизации могла подвергаться травматизации неоднократно, а травматические воздействия небольшой силы могут не оставлять телесных повреждений, поэтому установить количество травматических воздействий не представляется возможным. Образование двойного перелома нижней челюсти, имевшегося у Ч. И.Н.- ангулярный справа, ментальный слева - исключаются при нанесении удара тыльной стороной ладони наотмашь, что подтверждается характером повреждений (двусторонний перелом нижней челюсти), особенностями биомеханики образования такого рода повреждений, прочностными характеристиками поврежденных тканей (кожи, костей нижней челюсти) (т. № *** л.д. № ***);

- заключением эксперта № *** от **.**.** (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), которое содержит аналогичные выводы о наличии у Ч. И.Н. телесных повреждений, их локализации, характере и механизме образования, сроках давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью, а также количестве зон травматизации. При этом эксперт дополнительно отвечает на вопрос о том, что все телесные повреждения обнаруженные у Ч. И.Н. могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, либо от контакта с таковой (таковые). Кулак руки человека можно отнести к категории твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью (т.№ *** л.д. № ***).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и ФИО2 в ходе возникшей с Ч. И.Н. ссоры, решили причинить ей средней тяжести вред здоровью, и данный умысел реализовали: умышленно, с достаточной силой, действуя группой лиц, нанесли ей многократные (не менее пяти ударов каждый) удары кулаками в область лица, также каждый из них нанес не менее, чем по одному удару кулаком в область челюсти потерпевшей, а затем они вдвоем нанесли кулаками еще не менее пяти ударов каждый по рукам потерпевшей, а ФИО1 – еще не менее одного удара ногой по туловищу, в результате чего причинили потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, шее, туловище, верхних конечностях, а также двустороннего перелома нижней челюсти, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.112 ч.2 п. «Г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Указанную квалификацию подсудимые и их защитники не оспаривали.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.

ФИО2 судимости не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ *** л.д. № ***); к административной ответственности не привлекался (т.№ *** л.д. № ***); характеризуется удовлетворительно (т.№ *** л.д. № ***).

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ *** л.д. № ***); до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.№ *** л.д. № ***); характеризуется удовлетворительно (т.№ ***, л.д. № ***).

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимыми данного умышленного преступления, с применением насилия в отношении личности (женщины), которая по их просьбе не смогла найти им еще спиртного, и которые в судебном заседании сами не отрицали, что данное преступление совершили только потому, что находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд в силу ст.61 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1, является также и рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает наличие у них малолетних детей, а также их полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда, а также то, что потерпевшая их извинения приняла, простила и пояснила, что никаких претензий к ним не имеет, на их строгом наказании не настаивает. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает также состояние его здоровья (<данные изъяты>).

В то же время в виду наличия для подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания как для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, так и для назначения наказания по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Санкция ст.112 ч.2 УК РФ, по которой подсудимые признаются виновными, не предусматривает альтернативных наказаний, кроме лишения свободы. В то же время с учетом данных о личностях подсудимых (оба характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства), их семейного положения (у ФИО1 один малолетний ребенок на иждивении, у ФИО2 – двое), учитывая их поведение после совершения преступления, отношение к содеянному (раскаяние, возмещение вреда), ходатайство потерпевшей о проявлении к ним снисхождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых допустимо без изоляции от общества и считает возможным назначить им обоим наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Рассматривая гражданский иск, заявленный Железногорским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Курской области на сумму 16 447,55 рублей, затраченных на лечение Ч. И.Н. в медицинском учреждении, суд с учетом признания данного иска подсудимыми находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом в силу ст.1080 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, как с лиц, совместно причинивших вред.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Засчитать в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с **.**.** по **.**.**

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок – 1 год, в течение которого обязать его являться дважды в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Курской области 16 447 (шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 55 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий