Приговор № 1-39/2018 1-4/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2019 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Минаковой И.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого

-<данные изъяты> 2016 года <данные изъяты> районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 03 месяца 05 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года, вступившим в законную силу <данные изъяты> 2018 года, в отношении ФИО5, осужденного <данные изъяты> районным судом Курской области <данные изъяты> 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <данные изъяты> 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 03 месяца 05 дней, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты> района Курской области без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (кафе, баров и иных питейных заведений), обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 февраля 2018 года ФИО5 был поставлен на учет в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес своего фактического проживания: <адрес №1>.

ФИО5, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительных причин, без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства - <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, 22 августа 2018 года около 04 час. 00 мин. самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес №1>, прибыл в <адрес №2>, где, не сообщая о месте своего пребывания в органы внутренних дел, проживал примерно до 23 час. 00 мин. 19 ноября 2018 года, то есть до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные на досудебной стадии, подтвердил.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого, следует, что решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года в отношении него был установлен административный надзор, а также ряд административных ограничений. 10 февраля 2018 года он был поставлен на учет в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден о последствиях нарушения ограничений, установленных судом, ему были разъяснены обязанности и права поднадзорного, установленные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Около 03 час. 40 мин. 22 августа 2018 года к нему домой по адресу: <адрес №1>, приехали лица цыганской национальности и предложили поработать в Л-ской области не сборе яблок, поскольку его не устраивал постоянный контроль со стороны органов внутренних дел, он не желал, чтобы его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, не желал ходить на регистрацию, он решил уклониться от установленного в отношении него административного надзора, переехать в Л-скую область на постоянное место жительства, не становясь на учет в территориальный орган внутренних дел, чтобы проживать и работать без осуществления контроля за его образом жизни и поведением со стороны полиции. 22 августа 2018 года около 04 час. 00 мин. он самовольно оставил свое место жительства, выехал за пределы <данные изъяты> района Курской области, не предупреждая сотрудников <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» о смене своего места жительства. В дневное время 22 августа 2018 года он приехал в <адрес №2>, где стал работать на сборе яблок, проживая в общежитии. В <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», в территориальный орган полиции о своем месте пребывания не сообщал. Впоследствии он написал письмо ФИО3, в котором сообщил, что находится в Л-ской области на сборе яблок. Около 23 час. 19 ноября 2018 года в общежитие приехали сотрудники полиции <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» с которыми он добровольно согласился вернуться в <данные изъяты> район Курской области (л.д. 88-90).

В своих объяснениях от 20 ноября 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 63), которые суд признает явкой с повинной, ФИО5 указал, что в целях уклонения от административного надзора, установленного решением суда, он самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес №1>, выехал за пределы <данные изъяты> района, проживая до 19 ноября 2018 года по адресу: <адрес №2>, не поставив в известность сотрудников полиции (л.д. 63-67).

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в <адрес №3> напротив дома <адрес №1>, в котором проживает ФИО5 Ей известно, что ФИО5 находится под административным надзором. В период времени с двадцатых чисел августа 2018 года до двадцатых чисел ноября 2018 года ФИО5 по месту своего проживания отсутствовал (л.д. 126-127).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО3, она проживает в <адрес №4>. В доме №, расположенном в <адрес №1>, проживает ФИО5, с которым она поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что ФИО5 находится под административным надзором. В двадцатых числах августа 2018 года она обратила внимание, что ФИО5 отсутствует по месту своего проживания, от участкового уполномоченного ФИО1 ей стало известно, что ФИО5 самовольно покинул место своего проживания и его местонахождение неизвестно. 12 октября 2018 года она получила от ФИО5 письмо, в котором он сообщил, что находится на сборе яблок в <адрес №2>, о чем она сообщила участковому уполномоченному ФИО1 (л.д. 128-129).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Его поднадзорным являлся ФИО5, в отношении которого на основании решения <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года установлен административный надзор на срок до <данные изъяты> 2025 года, а также ряд административных ограничений. 10 февраля 2018 года ФИО5 был поставлен на учет и предупрежден о последствиях нарушения установленных решением суда ограничений и невыполнения предусмотренных законом обязанностей. 22 августа 2018 года ФИО5 на регистрацию не явился, поскольку его местонахождение было неизвестно, он был объявлен в розыск. Во второй декаде ноября 2018 года от участкового уполномоченного ФИО1 ему стало известно, что ФИО5 находится в <адрес №2>, где занимается сбором яблок. После установления места нахождения ФИО5, 20 ноября 2018 года участковым уполномоченным ФИО1 он был доставлен в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский». Впоследствии ФИО5 ему пояснил, что он осознанно уклонился от административного надзора, поскольку ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции за его образом жизни и поведением (л.д. 130-132).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности УУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», в территорию обслуживаемого им участка входит, в том числе, <адрес №1>. По адресу: <адрес №1>, без регистрации, проживает ФИО5 в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года установлен административный надзор на срок до 03 октября 2025 года, а также ряд административных ограничений. 22 августа 2018 года ФИО5 на регистрацию в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» не явился, его местонахождение было неизвестно, в связи с чем, в отношении ФИО5 начали проводиться розыскные мероприятия. Во второй декаде ноября 2018 года от ФИО3 ему стало известно, что она получила по почте письмо от ФИО5, в котором он сообщил, что занимается сбором яблок в Л-ской области, на конверте был указан адрес отправления письма: <адрес №2>, общежитие. В территориальный орган полиции была направлена ориентировка с целью проверки нахождения ФИО5 по адресу, указанному на конверте, согласно информации, поступившей из МО МВД России <данные изъяты>, ФИО5 действительно проживал по вышеуказанному адресу. После чего им был осуществлен выезд в <адрес №2>, где около 23 час. 19 ноября 2018 года в общежитии он увидел ФИО5, которого с его согласия доставил в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» (л.д. 133-134).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, рапортом УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 21.11.2018 года, сообщается о наличии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года, вступившим в законную силу <данные изъяты> 2018 года, в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты> района Курской области без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (кафе, баров и иных питейных заведений), обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 118-120).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 10 февраля 2018 года ФИО5 был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» с заведением дела административного надзора (л.д. 21).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО5 установлена обязанность являться на регистрации в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» каждые вторую и четвертую среду месяца до 18 часов 00 минут (л.д. 22).

Копией предупреждения от 10 февраля 2018 года, согласно которому ФИО5 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23, 199).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО5 в период с 22 августа 2018 года по 14 ноября 2018 года не являлся на регистрацию в установленные ему дни (л.д. 29).

Заданием на проверку поднадзорного лица от 23 августа 2018 года по месту его жительства по адресу: <адрес №1> (л.д. 32).

Так, из копии рапорта УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 31 августа 2018 года следует, что в ходе неоднократных проверок поднадзорного лица по месту жительства, а также в ходе проверки 29 августа 2018 года в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО5 по месту своего жительства отсутствовал (л.д. 35).

С 31 августа 2018 года ФИО5 был объявлен в оперативный розыск (л.д. 36).

Оглашенные показания подсудимого ФИО5, данные на досудебной стадии, были получены органами предварительного расследования с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных ст. ст. 187-190 УПК РФ, перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, также имеются данные о присутствии в ходе допроса защитника, ход и результаты допроса отражены в протоколе в соответствии со ст. 166 УПК РФ, по окончании допроса подсудимый знакомился с его содержанием, о чем имеются соответствующие записи, факты ознакомления с показаниями и правильность их занесения в протокол, подсудимый удостоверял своими подписями.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им на досудебной стадии, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей.

Оценивая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимого, данными на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании допросов свидетели знакомились с протоколами допросов, удостоверяя правильность занесений показаний в протоколы допросов своими подписями, замечаний у них не имелось.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершенном им преступлении, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года, вступившим в законную силу <данные изъяты> 2018 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты> района Курской области без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (кафе, баров и иных питейных заведений), обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительство и выехал 22 августа 2018 года на территорию <адрес №2>, где проживал до 23 час. 00 мин. 19 ноября 2018 года, нарушив административные ограничения, возложенные на него решением <данные изъяты> районного суда Курской области от <данные изъяты> 2018 года.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО5 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО5 не вызывает у суда сомнений в способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования полно и подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем существенно оказывалась помощь в его раскрытии и расследовании, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» (л.д. 121-122), однократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (л.д. 101), его возраст, род занятий, семейное положение <данные изъяты> (л.д. 98), состояние здоровья, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, полагая, что лишь данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания также не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему, до вступления приговора в законную силу, иной, более мягкой меры пресечения кроме как заключение под стражу и считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> (л.д. 144).

Каких – либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки в размере 7050 рублей, из которых 1650 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. на досудебной стадии по назначению дознавателя (постановление начальника ГД <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» от 18 декабря 2018 года) (л.д. 163), 5 400 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. за участие в период судебного производства (постановление Хомутовского районного суда Курской области от 08 февраля 2019 года), взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с «08» февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7050 (Семи тысяч пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова