Приговор № 1-219/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 16 июля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., представителей потерпевших – Потерпевший №1 и ЧНА, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19.02.2015 по 28.02.2019, имея умысел на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, проживая в <адрес>, обратился в УПФР в г. Гуково, расположенный в г. Гуково Ростовской области по ул. Мира, д. 50, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ, заведомо зная, что не имеет на это оснований, предоставив при этом заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2342955, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области" Бюро № 30-филиал.

Решением начальника УПФР в г. Гуково № 124/16, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ФИО1 с 22.03.2015 назначена пенсия по инвалидности 2 группы и ежемесячная выплата (ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ.

В последующем ФИО1 предоставил в УПФР в г. Гуково, расположенный по указанному выше адресу, заведомо подложные документы – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2342955, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Бюро № 30-филиал, что послужило основанием для последующего незаконного, в период с 19.02.2015 по 28.02.2019, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ и п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ, УПФР в г. Гуково и в УПФР в г. Сальске произведена ежемесячная денежная выплата па общую сумму 108380,75 рублей, а именно: в УПФР г. Гуково Ростовской области вынесено решение о назначении (переводе) с одной пенсии на другую, то есть ему назначена страховая пенсия по инвалидности с 19.02.2015 в размере 1272,31 рублей, фиксированная выплата к страховой пенсии с 19.02.2015 в размере 4383,59 рубля, суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 19.02.2015 составил 5655,90 рублей. За период с 19.02.2015 по 31.05.2015 ФИО1 в УПФР г. Гуково Ростовской области и с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска и Сальского района Ростовской области выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 300870,87 рубля.

В период с 01.06.2015 по 13.02.2019 ФИО1 произведена оплата за ЖКУ выделенных из средств федерального бюджета УСЗН Сальского района в общей сумме 34228,40 рублей.

Таким образом, в период с 19.02.2015 по 28.02.2019 УПФР в г. Гуково и в г. Сальске, ФИО1 незаконно выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 428239,29 рублей, чем причинен Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который является крупным размером, и за период с 01.06.2015 по 13.02.2019 ФИО1 УСЗН Сальского района незаконно произведена оплата за ЖКУ в общей сумме 34228,40 рублей, чем причинен Управлению социальной защиты населения Сальского района имущественный ущерб на сумму 34228,40 рублей.

ФИО1 обналичил полученные им денежные средства в общей сумму 462467,69 рублей, тем самым похитив их, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце 2014 года он работал в г. Гуково вместе с мужчиной по имени В На работе он получил травму плеча, в связи с чем, В пообещал ему помощь в оформлении группы инвалидности, для чего ему необходимо временно зарегистрироваться в г. Гуково. Он зарегистрировался у женщины по <адрес>, после чего передал В свой паспорт и свидетельство о регистрации. Через некоторое время он вместе с В поехал в Гуковское Бюро МСЭ, где получил справку серии МСЭ-2014 № 2342955 от 19.02.2015. За указанную услугу он отремонтировал Вячеславу двигатель автомобиля, деньги не платил. С указанной справкой он обратился в УПФР г. Гуково, где ему оформили пенсию по 2-й группе инвалидности, которую он стал получать на карточку «Сбербанка России». По истечении временной регистрации в г. Гуково, он обратился в УПФР г. Сальска, который запросил его дело из УПФР г. Гуково, после чего он продолжил получать пенсию по инвалидности в сумме около 10000 рублей ежемесячно. Всего он получил из пенсионного фонда 428239,29 рублей. Также он обращался в УСЗН и ему возместили оплату коммунальных платежей на сумму 34228,4 рублей (т. 1 л.д. 109-110, 244);

– показаниями представителя УПФР в г. Сальске и Сальском районе Потерпевший №1, согласно которым, ФИО1 необоснованно получил: пенсию по инвалидности в период с 19.02.2015 по 31.05.2015 в УПФР г. Гуково в сумме 18987,67 рублей и в период с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска в сумме 300870,87 рублей; ЕДВ в период с 24.02.2015 по 31.05.2015 в УПФР г. Гуково в сумме 4085,37 рублей и в период с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска в сумме 104295,38 рублей. То есть ФИО1 причинил Пенсионному фонду РФ крупный ущерб на сумму 428239,29 рублей, которые он полностью возместил в апреле 2019 года;

– показаниями представителя УСЗН Сальского района ЧНА, согласно которым ФИО1 незаконно с 01.06.2015 по 01.02.2019 как инвалид 2-й группы, пользовался мерами социальной поддержки, и ему было выплачено в счет оплаты за ЖКУ 34228,4 рублей. Указанный ущерб ФИО1 полностью возместил.

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 и своей малолетней дочерью, которую они совместно воспитывают. В 2015 году ФИО1 ездил на заработки в г. Гуково, где получил травму плеча, оформил инвалидность 2-й группы, после чего получал пенсию (т. 1 л.д. 125);

– рапортом от 20.02.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков мошенничества (т. 1 л.д. 3);

– явкой с повинной ФИО1 от 20.02.2019, в которой он сообщил о незаконном получении справки МСЭ-2014 № 2342955 от 19.02.2015 и дальнейшем её незаконном использовании (т. 1 л.д. 4);

– сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 14.02.2019 об отсутствии сведений об освидетельствовании ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

– выпиской из истории болезни ФИО1, согласно которой он последний раз обращался в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района 24.11.2011 (т. 1 л.д. 11);

– сообщением бюро № 46 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 19.02.2019 о том, что ФИО1 этим бюро инвалидом не признавался (т. 1 л.д. 13);

– копией справки о произведенных ФИО1 выплатах за период с января 2015 года по март 2019 года (т. 1 л.д. 17);

– копией пенсионного дела ФИО1 (т. 1 л.д. 20-91);

– справкой УПФР г. Сальске от 20.02.2019 о произведенных ФИО1 выплатах в общей сумме 428239,29 рублей (т. 1 л.д. 92-101);

– сообщением МБУЗ «ЦРБ» Сальского района от 19.02.2019 о том, что ФИО1 с 2013 года за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 104);

– протоколом выемки от 03.03.2019, в ходе которой у ФИО1 изъяты справка серии МСЭ-2014 № 2342955, пластиковая карта №, свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Гуково (т. 1 л.д. 114-116);

– протоколом осмотра от 03.03.2019, в ходе которого были осмотрены, изъятые у ФИО1, справка, пластиковая карта, свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Гуково (т. 1 л.д. 117-120);

– сообщением МБУЗ «ЦРБ» г. Гуково от 10.04.2019 о том, что ФИО1 направление для прохождения медико-социальной экспертизы не получал (т. 1 л.д. 127);

– протоколами осмотров помещений УПФР г. Гуково и УПФР г. Сальске (т. 1 л.д. 129-135, 162-164);

– протоколом выемки от 05.06.2019, в ходе которой в УПФР в г. Сальске изъято пенсионное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 229-231);

– протоколом осмотра от 05.06.2019, в ходе которого было осмотрено пенсионное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 232-237).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (воспитывает ребенка, отцом которого не является), раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, наличие инвалидности 2-й группы у его матери, наличие тяжкого заболевания у его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 900 рублей.

Вещественные доказательства: справку серии МСЭ-2014 № 2342955, свидетельство о регистрации № 34, приобщенные к уголовному делу, продолжать хранить при нем до окончания срока его хранения; пластиковую карту №, переданную на хранение ФИО1, оставить в его пользовании; пенсионное дело ФИО1, переданное на хранение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе, оставить в распоряжение учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.