Приговор № 1-219/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

дело № 1-219/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону Жакова А.Н., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 7010 и ордер № 103999, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (имевшая до ДД.ММ.ГГГГ фамилию <данные изъяты>, далее по тексту ФИО1), имея умысел на систематическое хищение вверенного ей имущества, в крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующей аптечными пунктами «<данные изъяты> расположенными в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенного ей имущества - денежных средств в сумме 654 463 рубля 91 копейка, принадлежащих <данные изъяты>», путем их присвоения, причинив своими действиями ООО «ДК «Апрель» ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, (имевшая до ДД.ММ.ГГГГ фамилию ФИО17, далее по тексту ФИО1), имея умысел на систематическое хищение вверенного ей имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей аптечным пунктом «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «<данные изъяты>»), основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, в функциональные обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией заведующего аптечным пунктом, наряду с иными обязанностями, входило осуществление общего руководства деятельностью аптечным пунктом, контроль и соблюдение кассовой дисциплины, а именно периодически в течение смены и обязательно при ее завершении проводить сверку денежных средств в ящике и в соответствии с промежуточным отчетом, хранить денежные средства в сейфе или другом установленном месте, проводить инкассацию денежных средств согласно графику, проверив подлинность купюр, а также являясь, согласно приказа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным лицом за сохранность денежных средств в подразделении «<адрес>», и имея, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, право подписи за руководителя, главного бухгалтера и кассира в приходных, расходных и кассовых документах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении аптечного пункта <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, в силу возложенных на неё вышеуказанных функциональных обязанностей и ответственности за их выполнение, имея свободный доступ к денежным средствам аптечного пункта, полученным от реализации товаров аптечного ассортимента, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила из сейфа, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», в общей сумме 511 494 рубля 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», совершенное с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей аптечным пунктом «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «<данные изъяты> (<данные изъяты>»), основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, в функциональные обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией заведующего аптечным пунктом, наряду с иными обязанностями, входило: осуществление общего руководства деятельностью аптечным пунктом; контроль и соблюдение кассовой дисциплины, а именно периодически в течение смены и обязательно при её завершении проводить сверку денежных средств в ящике и в соответствии с промежуточным отчетом, хранить денежные средства в сейфе или другом установленном месте, проводить инкассацию денежных средств согласно графику, проверив подлинность купюр, а также являясь материально ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества и ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения иным лицам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении аптечного пункта «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в силу возложенных на неё вышеуказанных функциональных обязанностей и ответственности за их выполнение, в соответствии с должностной инструкцией заведующего аптечным пунктом и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, имея свободный доступ к денежным средствам аптечного пункта, полученным от реализации товаров аптечного ассортимента, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила из сейфа, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в общей сумме 142 969 рублей 77 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующей аптечными пунктами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», расположенными в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>, используя свое служебное положение, похитила, путем присвоения, принадлежащие ООО «<данные изъяты> денежные средства в общей сумме 654 463 рубля 91 копейка, чем причинила <данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (т. 3 л.д. 17-18); копия свидетельства о заключении брака (т. 3 л.д. 19); требования о судимости ФИО1 (т. 3 л.д. 20-21); характеристики в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 23-24, л.д. 76); сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 25, 27, 29, 31).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения до вступления приговора в законную силу на заключения под стражу.

Требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, не оспариваются участниками судебного процесса, поэтому признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: приказы, описи с приложениями, договоры, инструкцию, карточку, соглашение, расписки, акты, объяснительные, выписки, копии квитанций, трудовой книжки, приказов, описи, акта, распоряжений, объяснительной, диск – находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дистрибьюторская компания «Апрель» (ИНН <***>) 654 463 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 91 копейку для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов