Приговор № 1-219/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 13 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 148528 от 25.04.19,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 12.03.2019 года имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи по решению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО13 от 06.12.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 18.12.2018 года, умышлено, осознавая, что был ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.03.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две упаковки кофе марки «NESCAFE CLASSIC», стоимостью 208 рублей 38 копеек за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 416 рублей 76 копеек, после чего положил под одежду и направился к выходу из магазина, прошел кассовую линию не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 416 рублей 76 копеек.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколом допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.12.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019г., протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, товарно-транспортной накладной о стоимости похищенных товаров.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, объяснение, в котором ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, которое суд признает явкой с повинной, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного расследования, в связи с необходимостью его доказывания и проведения дополнительных расчетов и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- CD-диск с видео записями с камер видео наблюдений, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> – хранящийся в материалах дела (л.д.45) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ю.В. Кравченко