Приговор № 1-31/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Исупове Д.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, его старшего помощника ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Степанова О.Е., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в должности командира танка, сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сержант ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 29 декабря 2017 года умышленно совершил неявку в срок без уважительных причин при переводе на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части в <адрес> и <адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, ФИО3 проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

19 января 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО3 добровольно прибыл в войсковую часть № и продолжил военную службу.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО6 командира № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части п.п. № следует, что в соответствии с приказом командующего войсками ЦВО ФИО3 был назначен на равнозначную должность в войсковую часть № <адрес>, о чем к конце ноября 2017 года он объявил ФИО3. Однако ФИО3 всячески уклонялся от прохождения служб, для сдачи дел и должности и не писал соответствующий рапорт. В связи с нежеланием ФИО3 обходить службы, для подписания обходного листа, он поручил командиру взвода ФИО7 взять на контроль и совместно пройти с ФИО3 все службы. В конце декабря 2017 года ФИО3 отдал ему подписанный всеми службами обходной лист, который ФИО6 отдал для издания приказа об исключении его из списков личного состава части. Однако, в это же время, ФИО3 заявил ему, что не поедет к новому месту службы, так как хочет праздновать новый год в семье в <адрес>. ФИО6 разъяснил ФИО3 об уголовной ответственности за не прибытие к новому месту службы в установленный срок.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части п.п. № в должности командира № мотострелкового взвода № мотострелковой роты № мотострелкового батальона. ФИО3 был его заместителем. В конце декабря 2017 года по указанию командира роты ФИО6 он совместно с ФИО3 проходил все службы, для подписания обходного листа, так как последний уклонялся в установленный срок самостоятельно пройти службы. По окончанию прохождения служб, в конце декабря 2017 года ФИО3 собственноручно написал рапорт о сдаче дел и должности и отдал обходной лист. В этот же период, конце декабря 2017 года ФИО3 была вручена выписка из приказа об исключение из списков части и предписание для убытия к новому месту службы. Однако ФИО3 не желал убывать к новому месту службы и всячески уклонялся и лишь в январе 2018 года по ВПД приобрел билет на самолет рейс <адрес>.

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе предварительного следствия при проведении очной ставке с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой сообщил, как и при каких обстоятельствах ФИО3 переводился в войсковую часть № <адрес> и исключался из списков личного состава войсковой части п.п. №. ФИО3 частично подтвердил показания свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО8, который являлся сослуживцем ФИО3, следует, что ФИО3 знал о том, что его направляют к новому месту службы в <адрес>, однако ФИО3 не желал убывать в <адрес> и по различным надуманным причинам не приобретал билет на самолет.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части полевая почта № в должности начальника отделения кадров. 28 декабря 2017 года в отделении кадров ФИО3 было выдано предписание за исх. №, в котором установлен срок 29 декабря 2017 года прибытия в войсковую часть №, о чем ФИО3 поставил подпись и имеется отметка в книге учета и выдачи предписаний войсковой части полевая почта №.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в конце декабря 2017 года ФИО3 было выдано предписание для убытия к новому месту службы.

Показаниями свидетеля ФИО11 подтверждается, что 19 января 2018 года около 16 часов 00 минут сержант ФИО3 прибыл в войсковую часть № и продолжил военную службу. В этот же день он был зачислен в списки личного состава части.

Вина подсудимого подтверждается также иными документами.

Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2019 года у свидетеля ФИО9 изъята книга выдачи и учета предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части п.п. №, а как видно из протокола осмотра предметов изъятый документ осмотрен.

Как следует из копии книги учета выдачи предписаний, ФИО3 28 декабря 2017 года лично получил предписание и убыл в войсковую часть №.

Постановлением от 26 февраля 2019 года книга выдачи и учета предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части п.п. №, признана вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Чебаркульскому гарнизону.

Согласно протоколу выемки от 17 января 2019 года у свидетеля ФИО11 изъято личное дело № на имя ФИО3, в котором обнаружено и изъято предписание войсковой части п.п. № № от 28 декабря 2017 года на имя ФИО3, согласно которого он обязан прибыть в войсковую часть № <адрес> 29 декабря 2017 года.

Постановлением от 29 января 2019 года предписание войсковой части п.п. № № от 28 декабря 2017 года на имя ФИО3 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела.

Согласно протоколу выемки от 06 февраля 2019 года у свидетеля ФИО12 изъят рапорт ФИО3 о сдаче дел и должности от 27 декабря 2017 года (вх. №) и обходной лист ФИО3, а как видно из протокола осмотра предметов изъятые документы осмотрены.

Постановлением от 26 февраля 2019 года рапорт ФИО3 о сдаче дел и должности от 27 декабря 2017 года (вх. №) и обходной лист ФИО3, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три года с 31 декабря 2016 года по 30 декабря 2019 года.

Согласно приказу командующего войсками ЦВО от 23 ноября 2017 года № (по личному составу), сержант ФИО3 назначен на воинскую должность заместителя командира взвода – командира миномета минометного взвода минометной батареи войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № от 28 декабря 2017 года № (по строевой части), сержант ФИО3 с 28 декабря 2017 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с последующим убытием к новому месту службы в войсковую часть № <адрес>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 января 2018 года № следует, что сержант ФИО3 с 19 января 2018 года зачислен в списки личного состава части войсковой части №.

Из сообщения начальника службы управления доходностью по СНГ и МВЛ ПАО АК «Уральские Авиалинии от 20 декабря 2018 года следует, что в авиакомпании «Уральские Авиалинии» за период с 27 декабря 2017 года по 20 января 2018 года по маршруту <адрес> выполнялся рейс авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» в следующие даты: 29 декабря 2017 года, 31 декабря 2017, 08 января, 12 января, 15 января 2019 года. При этом, в каждую дату вылета имелись свободные места в самолете от 22 до 94 мест.

Из сообщения директора по производству – первого заместителя Генерального директора АО «Челябинское авиапредприятие» от 25 декабря 2018 года следует, что в период с 27 декабря 2017 года по 20 января 2018 года по маршруту <адрес> выполнялся рейс авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» в следующие даты: 29 декабря, 31 декабря 2017 года, 05 января, 07 января, 08 января, 12 января, 14 января, 15 января 2018 года. При этом, в каждую дату вылета имелись свободные места в самолете от 3 до 100 мест.

Согласно копии корешка требования на перевозку воинских пассажиров № 16 января 2018 года ФИО3 выдано ВПД для убытия к новому месту службы, о чем имеется подпись ФИО3

Согласно копии маршрут-квитанции электронного билета ФИО3 19 января 2018 года совершил перелет по рейсу «<адрес>».

По заключению военно-врачебной комиссии № от 21 декабря 2018 года ФИО3 признан А-годным к военной службе.

Как усматривается из заключения экспертов психиатров от 01 декабря 2018 года №, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому ФИО3 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов психиатров обоснованы, соответствуют материалам дела и данным о личности подсудимого. Поэтому суд, соглашаясь с заключением комиссии экспертов, признает ФИО3 вменяемым.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Не усматривает суд и оснований для переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, виновность ФИО3 установлена и доказана.

Принимая во внимание, что сержант ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть № в период с 29 декабря 2017 года до 16 часов 00 минут 19 января 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует это деяние подсудимого по ч.3 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО3 длительное время выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения, по военной службе характеризуется посредственно. В настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением обязанностей по военной службе. Он здоров, трудоспособен, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, имеет стабильный источник дохода в сумме 35000 рублей ежемесячно, при этом он снимает жилье в <адрес>, на его иждивении находятся жена, которая не работает и трое малолетних детей, кроме того, ФИО3 имеет кредитные обязательства на крупную сумму.

Полностью признав свою вину и давая изобличающие самого себя показания, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, более того, ФИО3 добровольно прекратил совершение преступления, самостоятельно явившись к месту службы.

На основании п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства и мотив преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после преступления, а также другие вышеизложенные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о целях уголовного наказания, признавая исключительным обстоятельством совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным применить к ФИО3 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства, при этом размер штрафа не должен поставить в затруднительное материальное положение семью ФИО3, и определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размере.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления и непосредственно предшествовавшие ему события, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии и в суде. Защиту подсудимого на следствии осуществлял адвокат Носов П.Н., которому выплачено за счет средств федерального бюджета 632 рублей 50 копеек, адвокат Степанов О.Е., которому выплачено за счет средств федерального бюджета 2702 рублей 50 копеек, и подлежит выплате сумма в размере 2070 рублей 00 копеек за участие в судебном заседании.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- рапорт военнослужащего ФИО3 о сдаче дел и должности от 27 декабря 2017 года, вх. № и обходной лист ФИО3 необходимо хранить при уголовном деле,

- книгу выдачи и учета предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части п.п. №, необходимо возвратить по принадлежности в войсковую часть п.п. №,

- предписание войсковой части п.п. № исх. № от 28 декабря 2017 года необходимо хранить при уголовном деле,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 того же Закона, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН <***>; КПП 667001001; р/счет <***> в Уральском банке России г. Екатеринбург; БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0»; л/с <***> администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Носова П.Н. на предварительном следствии в сумме 632 рубля 50 копеек, адвоката Степанова О.Е. на предварительном следствии в сумме 2702 рубля 50 копеек и в суде в сумме 2070 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме: 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт военнослужащего ФИО3 о сдаче дел и должности от 27 декабря 2017 года, вх. № и обходной лист ФИО3 хранить при уголовном деле,

- книгу выдачи и учета предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части п.п. №, возвратить по принадлежности в войсковую часть п.п. №,

- предписание войсковой части п.п. № исх. № от 28 декабря 2017 года хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья <данные изъяты> Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>