Постановление № 1-31/2019 1-328/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 17 января 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Филатовой А.Е.,

потерпевшей О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> г. Чебаркуль, где он проживал в тот период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел в зал и тайно из шкатулки в шкафу взял золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, принадлежащее О., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> г. Чебаркуль, где он проживал в тот период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел в зал и тайно из корыстных побуждений из шкатулки в шкафу взял два золотых кольца стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие О., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> г. Чебаркуль, где он проживал в тот период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел в зал и тайно из корыстных побуждений из копилки в шкафу взял денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие О., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Потерпевшей О. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Потапов С.П. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Филатова А.Е. полагала, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, принес потерпевшей свои извинения, последняя не имеет к нему никаких претензий.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: шкатулку и копилку, возвращенные потерпевшей О. – полагать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Г. Коломиец