Приговор № 1-31/2019 1-617/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 09 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 13 октября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил, героин (диацетилморфин) и декстрометорфан в крупном размере массой не менее 0,165 грамма при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 13 октября 2018 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Златоуста Челябинской области, без цели сбыта для личного употребления, используя абонентский номер НОМЕР посредством телефонных переговоров с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и использующим абонентский номер НОМЕР, договорился о незаконном приобретении наркотического средства и для этого в 16 часов 24 минуты 13 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей со счета банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», сведения о которой ФИО1 получил от неустановленного в ходе следствия лица, использующего абонентский номер НОМЕР, в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего около 17 часов 17 минут 13 октября 2018 года ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак ... прибыл в г. Миасс Челябинской области, где у дома № 1 по улице Уральская г. Миасса Челябинской области встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, совместно с которым проследовал к дому НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО1, в месте скрытого хранения – закладки, организованной возле электроопоры, установленной в 7 метрах западнее от дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, незаконно приобрело путем отыскания наркотическое средство – вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил, героин (диацетилморфин), и декстрометорфан, в крупном размере массой не менее 0,165 грамма.

Далее ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, прибыли в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где в период времени до 19 часов 15 минут 13 октября 2018 года неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО1, передало последнему бумажный сверток с наркотическим средством – веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе карфентанил, героин (диацетилморфин) и декстрометорфан, в крупном размере массой не менее 0,165 грамма, которое тот тем самым незаконно приобрел, часть из которого ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо совместно употребили в указанной квартире. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 19 часов 15 минут 13 октября 2018 года до задержания в подъезде указанного дома сотрудниками полиции и изъятия ими в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 13 октября 2018 года в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по улице Калинина, д. 30, данного наркотического средства при личном досмотре ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первичными объяснениями до возбуждения уголовного дела и участием в следственных действиях, наличие двух малолетних детей, один из которых является ребенком его супруги, которая находится в декретном отпуске, наличие пожилого отца - инвалида.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется соседями положительно, трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь в быту своим пожилым родителям, по заключению экспертной комиссии № 750 от 10 ноября 2018 года обнаруживает признаки опийной наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считает, что исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при отсутствии исковых требований, в обеспечение которых могла быть сохранена обеспечительная мера, обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: планшет «Digma» Plane 8548S 3G, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года, в течение которого обязать осужденного явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и встать на учет, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: планшет «Digma» Plane 8548S 3G и возвратить его вместе с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области: наркотическое средство – вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил, героин (диацетилморфин) и декстрометорфан, массой 0,085 грамма, упакованное в сейф-пакет 36799549; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, упакованные в сейф-пакет 000692 (л.д. 45), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина