Приговор № 1-40/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретарях Власовой М.А. и Мшенской И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донской Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого ФИО24,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.02.2007 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 08.10.2015 по отбытии наказания;

19.05.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.09.2016, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 18.05.2017 по отбытии наказания, с установлением административного надзора по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.02.2017 на срок погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО24 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 36 минут 05 февраля 2018 года, между ФИО24 и ФИО1, каждый из которых был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находившихся на участке местности – на тротуаре, расположенном по <адрес>, а именно на его промежутке между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 36 минут 05 февраля 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО24, находясь на участке местности – тротуаре, пролегающем по <адрес>, на его промежутке между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>, вооружившись имевшимся при нем ножом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, и желая этого, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно с целью причинения смерти последнему, нанес ФИО1 один удар клинком данного ножа в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку спереди.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинилФИО1 повреждения: <данные изъяты>.

Умышленно нанося ФИО1 удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человека, ФИО24 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал их наступления.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от <данные изъяты>, которая имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и прямую причинную связь со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о произошедшем. Все произошло в ходе ссоры после оскорбления нанесенного ему ранее незнакомым потерпевшим ФИО1, а также связи с нахождением его, то есть ФИО24, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление. С потерпевшим ранее знаком не был. А также первоначально показал, что нанес удар ножом ФИО1 неумышленно, и не целенаправленно.Послечего ФИО24, отказался давать показания в отношении себя, не желая повторять показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствие с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО24 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)и обвиняемого (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>;<данные изъяты>), а также при проверке показаний подозреваемого ФИО24 на месте (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), с разъяснением его прав и ст.51 Конституции РФ, и с участием адвоката, следует, что он показал, что, в ночь с 04.02.2018 года на 05.02.2018 года после ссоры со своей гражданской женой ФИО19, примерно в 01 час 00 минут ночи 05.02.2018 года он вышел из своего дома и прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, для приобретения спиртного. В этом же магазине, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который приобрел 1,5 литра алкогольного коктейля – <данные изъяты> Выйдяна улицу, он, т.е, ФИО24, увидел, что указанный мужчина пошел в направлении другого магазина <данные изъяты>. С совместного распития приобретенного спиртного, он догнал этого мужчину и предложил ему вместе употребить спиртное на улице, при этом они продолжали идти, когда они находились недалеко от металлических труб на между домом № по <адрес> и домом № по <адрес><адрес>, примерно около 03 часов 00 минут 05.02.2018 года, после его очередного обращения к этому же незнакомому мужчине с предложением о совместном употреблении приобретенного спиртного, в ответ этот мужчина оскорбил его, т.е. ФИО24 нецензурной бранью, что его вывело из себя, так как такое выражение для него очень оскорбительно, в местах лишения свободы за это бьют, режут. Произнесенными словами этот мужчина его унизил, его это взбесило, разозлило, и он решил его зарезать. После чего он, т.е. ФИО24, достал имеющийся при нем выкидной нож, который был у него пристегнут к джинсам, разложил его, и своей правой рукой, движением спереди-назад нанес этому мужчине один удар в область грудной клетки спереди. Затем он вытащил нож из тела этого мужчины, при этом нож выскочил у него из рук и упал на снег, подняв нож, он сложил его и убрал нож в правый карман своей куртки. От этого удара мужчина сразу же упал на снег. Крови у этого мужчины он не видел. Кричал ли этот мужчина, он не помнит, при этом данныймужчина завалился на спину. Он взял свой пакет с пивом и заодно взял пакет, который был у этого мужчины с бутылкой <данные изъяты>, и пошел к себе домой, где по прибытии, выпил пиво и джин-тоник, а также кратко рассказал о случившемся своей гражданской жене и лег спать. Следующие два дня он находился у себя дома,распивалспиртные напитки и никуда не выходил. В последующем ему стало известно, что фамилия указанного мужчины ФИО1 Во время произошедшего ФИО1 был одет в зимнюю куртку. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил сотрудникам полиции о произошедшем, и написал явку с повинной, где сообщил, что 05.02.2018 года нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО1 и добровольно выдал орудие преступление -раскладной нож, который он не мыл после произошедшего. Вину в предъявленном ему обвинении, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он признает полностью. Телесные повреждения-ссадины на лице, левой руке, туловище сзади, наличие которых отражено в заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он получил примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда упал на улице и ударился лицом, левой рукой и ногой о снежное покрытие. За медицинской помощью по данному факту он не обращался. Данные повреждения он получил самостоятельно, претензий ни к кому не имеет.

После оглашения указанных показаний, подсудимыйФИО24 показал, что он полностью их подтверждает, в содеянном глубоко раскаивается, а также дополнил, что полностью согласен с квалификацией его действий, действительно он разозлился на оскорбление его потерпевшим, поскольку он ранее судим э то выражение, которое высказал потерпевший, для него являлось унизительным, а потому он, с указанным в его показаниях умыслом, нанес потерпевшемуудар ножом в область передней части грудной клетки, понимал, что применение ножа может привести к наступившим последствиям. Пакет со спиртными напитками, принадлежащий потерпевшему, он забрал вместе со своим пакетом, не придав тогда этому значения. Глубоко раскаивается в содеянном, приносит свои извинения родственникам потерпевшего.

Виновность подсудимогоФИО24 в предъявленном ему обвинении, кроме его полного признания вины и признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом положений ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она, с разъяснением ее прав и ст.51 Конституции РФ, показала, что ФИО1 являлся ее родным братом и проживал один по адресу: <адрес>. Она характеризует своего братаФИО1 только с положительной стороны, при этом по характеру он был очень спокойным человеком, добрым, отзывчивым, всегда избегал конфликтных ситуаций, был труслив, боялся сотрудников полиции, алкогольными напитками ее брат не злоупотреблял, но если иногда пил запоями, пил всегда один в своей квартире и, в свою квартиру посторонних лиц не приводил. Друзей и близких знакомых у ФИО1 не было, выходил на улицу только для приобретения алкоголя и сигарет, в состоянии опьянения оставался адекватным. Ранее ФИО1 состоял в браке, имеет дочь, однако с семьей не проживает, и на содержание дочери постоянно выплачивал алименты до ее совершеннолетия. ФИО1 работал в <данные изъяты>, получал заработную плату на банковскую карту, которая хранилась только у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал с работы, сказал, что у него начался отпуск до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру к брату, с которым поговорила примерно 10 минут. В разговоре ФИО1 рассказал ей о приходе к нему его бывшей супруги за деньгами для их дочери. По внешнему виду ФИО1 она заметила, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом она сказала ФИО1, чтобы он прекращал выпивать После этого она ушла от ФИО1 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 не виделась и не звонила ему по телефону. 05.02.2018 около 06 часов 00 минут, точное время она не помнит, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и показали фотографию мужчины, поинтересовались, не знаком ли данный мужчина, и после того, как она присмотрелась внимательней, то узнала на фотографии своего брата ФИО1, после чего по просьбе сотрудника полиции прошла с ним, и на перекрестке <адрес>, она увидела лежащим на тротуаре мужчину, в котором по чертам лица она опознала своего брата ФИО1 Впоследующем с её участием был проведен осмотр места происшествия и трупа ФИО1 Кто мог совершить убийство ФИО1, она не знает, по её мнению, ФИО1 вышел на улицу, чтобы купить спиртное или сигареты, кто-то к ФИО1пристал и нанес ему удар ножом (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым она показала, что ФИО1 приходился ей родным дядей. Он проживал по адресу:<адрес>. Примерно в 7 часов 00 минут утра 05.02.2018 ей по телефону позвонил ее муж и сказал, что звонила ее мама – ФИО2, которая сообщила, что ФИО1 нашли мертвым, просила ее срочно приехать к месту происшествия. Она отвела ребенка в детский сад и сразу поехала к матери, в <адрес>, более точный адрес не знает. Когда она приехала на место происшествия, там была ее мать и сотрудники полиции. Тело ФИО1 она не видела. С ФИО1 у них были хорошие отношения, проживали вместе с детства в одной квартире до того, как она вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ. Потом она два года жила с мужем, и после этого, также два года, она с семьей жили вместе с ФИО1. Может охарактеризовать ФИО1 как тихого, спокойного человека. Не отрицает, что он употреблял спиртные напитки, но, как правило, употреблял спиртное дома и его поведение, в связи с употреблением алкоголя, никак не менялось. Он всегда старался избегать конфликтных ситуаций, никогда не ввязывался в драки, мог только поругаться;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым она показала, что зимой 2018 года, точную дату не помнит, не исключает, что это было 05.02.2018, примерно в 03 часа 15 минут, она находилась возле магазина <данные изъяты> в <адрес>, ждала машину, чтобы уехать на работу. Неожиданно услышала крик, похожий на возглас от боли или от неожиданности. Потом увидела, как мужчина ведет другого мужчину по дороге. Она подошла к ним, мужчина, который вел другого мужчину сказал ей, что мужчина, которого он ведет, живет на <адрес>, но он не знает где это находится, так как плохо знает этот район. В этот момент, мужчина, которого вел другой мужчина, упал. На вид ему было примерно 50-55 лет, седой, в черной куртке, ей показалось, что он просто был сильно пьян. Следов крови ни на одном из мужчин она не видела. Мужчина, который его вел, потрогал его за лицо и сказал, что он, наверное, уже умер. Тогда она начала звонить по телефону <***>. Поскольку ей нужно было ехать на работу, то поэтому она ушла, попросив мужчину дождаться скорую помощь. В ходе предварительного расследования она узнала, что фамилия мужчины, который вел другого мужчину, ФИО5. Она иногда видела его, так как он ездил в Москву на работу вместе с ней на автобусе.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он показал, что 05.02.2018 он проснулся примерно в 02 часа 30 минут. Ему захотелось употребить спиртное, для приобретения которого он пошел в магазин. В магазине приобрел спиртное и отправился обратно домой около 03 часов ночи. Когда шел по дороге мимо детского сада, тонедалеко от магазина <данные изъяты>, <адрес>, и услышал мужской голос, призывавший о помощи. Он увидел, что возле дерева сидел мужчина, он подошел к нему и увидел, что у мужчины были седые волосы, так как шапки на нем не было, он был одет в серый свитер и темную куртку. Ранее он этого мужчину не встречал, он не был ему знаком. Ему показалось, что мужчина просто сильно пьян, никаких телесных повреждений на мужчине он не заметил. Мужчина попросил его отвести к дому № по <адрес>. Он приблизительно понял, где находится этот дом, и повел мужчину в направлении дома. Они прошли около 30 метров и мужчина упал. Он начал его поднимать, но мужчина не двигался. У него, т.е. ФИО5, не было с собой телефона, поэтому он подошел к 3 женщинам, которые стояли возле магазина <данные изъяты>, попросил их вызвать скорую помощь. Они позвонили, потом уехали на микроавтобусе. Он ждал примерно 10 минут, потом к нему подошла женщина, он попросил ее еще раз вызвать скорую помощь. Она позвонила, но ей ответили, что скорая помощь уже выехала на вызов. Эта же женщина сказала, что скорее всего мужчина уже мертв, так как у него были синие руки. После чего женщина ушла, а он продолжил ждать скорую помощь. Пока он ждал скорую помощь у него был конфликт с водителем микроавтобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которого он попросил помочь ему отвезти мужчину домой, но тот отказался, тогда он вышел из автобуса, начал ссориться с водителем, из-за отказа в помощи. Затем водитель ударил его по лицу, у него осталась ссадина на губе. Он ушел обратно к телу мужчины. Потом к магазину <данные изъяты> подъехала машина, в машине были грузчик и водитель. Он подошел к ним, попросил снова вызвать скорую помощь, но они ему отказали, сказали, что не знают номер. Он вернулся к телу мужчины и продолжил ждать скорую помощь. Ждал примерно 30 минут. Когда подъехала машина скорой помощи, то фельдшер, осмотрела мужчину и сказала, что мужчина мертв. Он спросил у нее, нужен ли он еще, на что она сказала, что он не нужен, и он ушел к себе домой. Дома он рассказал о происшедшем своим жене и дочери;

Оглашенными, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6данными имв ходе предварительного расследования с разъяснением прав и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он показал, что он работал грузчиком в магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с графиком работы он работал в ночь с 04.02.2018 на 05.02.2018 и находился на своем рабочем в указанном магазине. 05.02.2018 года примерно в 03 часа 50 минут к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина на вид около 50-55 лет, одет он был в спортивные брюки темного цвета с белыми полосками по бокам, зимнюю болоньевую куртку, цвет не помнит, и кепку серого цвета, во что еще был одет этот мужчина, он уже не помнит. Этот мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, а также он заметил, что у него губы были в крови. Указанный мужчина обратился к нему за помощью в вызове скорой медицинской помощи, объяснив, что неподалеку лежит мертвый человек, при этом он сказал «убитый». Он не воспринял эти слова незнакомого мужчины всерьез, кроме того, он не знал как вызывать скорую помощь и сказал об этом данному мужчине. После этого данный мужчина ушел. В ту ночь никаких криков и шума он не слышал. Утром, около 08 часов 00 минут 05.02.2018, он увидел, что неподалеку от магазина <данные изъяты> стоят сотрудники полиции и на тротуаре, на пересечении <адрес> и <адрес> лежит труп мужчины. К этому месту он не подходил и более об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседаниис учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, которая показала, что она проживает в <адрес>, является пенсионером по старости, но при этом работает <данные изъяты> в г.<данные изъяты> в соответствии с графиком работы. 05.02.2018 она пришла к 03 часам 30 минутам к магазину <данные изъяты> в <адрес>, чтобы уехать на работу в г.<данные изъяты>, куда она добирается на микроавтобусе <данные изъяты> белого цвета, цифры на номере микроавтобуса №, буквы она не помнит, который заезжает за ней и другими пассажирами к указанному магазину и довозит до работы.На стоянке возле магазина находилась еще одна женщина. Тогда же она услышала мужской голос, который доносился со стороны тротуара, расположенного параллельно <адрес>, в районе расположении перекрестка <адрес> и <адрес>. Она увидела, что на тротуаре лежит мужчина, а второй мужчина седоволосый, высокого роста, одетый в куртку темного цвета с серым мехом на капюшоне, в брюки темного цвета, пытается его поднять, но у него ничего не получается. После того, как высокий мужчина, положил мужчину на тротуар передней частью тела вниз, то он подошел к ним и попросил помочь ему, пояснив, что ему нужно довести второго мужчину до <адрес>, чтобы тот не замерз,. Она показала данному мужчине, где находится указанный дом. После этого она прошла на стоянку, куда прибыл микроавтобус, на котором она собиралась ехать на работу. Этот же мужчина высокого роста, подошел к водителю микроавтобуса, и попросил последнего помочь ему довезти мужчину, на что водитель отказался, так как ему необходимо было ехать. Затем она на указанном микроавтобусе уехала на работу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который лежал на тротуаре, умер от колото резаной раны грудной клетки. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны.По предъявленным ей сотрудниками полиции фотографиям она в одном мужчине опознала мужчину, который просил о помощи, фамилия которого ей тогда же стала известна – как ФИО5, который ей ранее не был знаком, потерпевшего она не знала и не видела его никогда (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО8,данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, которая показала, что она проживает в <адрес>, но работает в г.<данные изъяты> соответствие с графиком, согласно которому 05.02.2018 она около 03 часов 25 минут прибыла на остановку к магазину <данные изъяты> в <адрес>, где останавливаются микроавтобус, который возит людей на работу в г. <данные изъяты>. Там находились и другие люди, собиравшиеся ехать в г.<данные изъяты>. Она увидела вдали, на тропинке недалеко от забора детского сада, как один мужчина пытался поднять другого, но у него ничего не получалось. При этом поднявшись, второй мужчина сразу падал. Через некоторое время мужчина, который пытался поднять второго, подошел к ним и увидев, что стоят одни женщины сказал, что ему нужна помощь, чтобы поднять и довести мужчину до дома. Их очень возмутило поведение данных мужчин, так как, они посчитали, что эти мужчины были пьяны. Мужчина, просивший о помощи, объяснил, что второго мужчину он увидел лежавшим в снегу и решил ему помочь дойти домой, но не может с этим справиться. Затем этот мужчина выяснил у лежавшего на снегу мужчины его адрес места жительства, после чего сообщил им, что данный мужчина проживает на <адрес>. Оказывать помощь этому мужчине никто не стал, так как все собирались уезжать на работу. Затем указанный мужчина обратился к водителю микроавтобуса за оказанием помощи довести другого мужчину, но водитель отказался. Поскольку мужчина обращался к лежавшему на снегу мужчине, называя его другом, а не по имени, то она поняла, что они незнакомы. Затем микроавтобус с пассажирами, в том, числе была и она, уехал с данной остановки, при этом в г.<данные изъяты> водитель остановился около отдела полиции и сообщил, находившимся на улице сотрудникам, что в <адрес> мужчине требуется помощь. Позже от сотрудников полиции она узнала, что фамилия первого мужчины, который обращался за помощью, ФИО5, и она с ним незнакома, второго мужчину она не видела и его не знает (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО9данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, которая показала, что она проживает в <адрес>, работает в <данные изъяты> г. <данные изъяты>, по сменам, согласно графику работы. 05 февраля 2018 года у неё был рабочий день. Для того, чтобы уехать на работу, она примерно в 03 часа 20 минут подошла к магазину <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, где также находились и другие трое ранее ей незнакомых женщин и мужчина, которому, на вид было 55-60 лет, он был одет в одежду темного цвета. Данный мужчина, который стоял около женщин, попросил помочь дотащить мужчину до <адрес> другого мужчину, который, со слов данного мужчины, мог замерзнуть. Но обратившемуся мужчине никто помогать не стал. Кроме того, данный мужчин обратился за помощью к водителю подъехавшего микроавтобуса марки <данные изъяты> №, белого цвета, но водитель отказался ему помочь, так как ему необходимо ехать и он не мог покидать автобус. Когда автобус проезжал мимо лежавшего на земле мужчины, то там же находилась ранее ей незнакомая женщина и мужчина, который обращался к ним за помощью, при этом она увидела, чтомужчиналежащий на земле мужчина не подавал каких-либо признаков жизни. Водитель попросил кого-нибудь из пассажиров вызвать скорую медицинскую помощь. Тогда она со своего мобильного телефона позвонила по номеру 103 и сообщила о случившемся, при этом диспетчер скорой медицинской помощи пояснила, что она уже не первая, кто сообщает о данном факте. Затем, когда они ехали мимо здания ОМВД России по <адрес>, расположенному на <адрес>, то водитель остановил автомобиль и сообщил о случившемся сотрудникам полиции, а затем водитель продолжил движение. Другие обстоятельства ей неизвестны (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО10данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением его прав и ст. 51 Конституции РФ, который показал, чтоон работает в <данные изъяты>, в должности водителя и осуществляет пассажирские перевозки по заказным маршрутам на автомобиле марки<данные изъяты>, №, белого цвета, принадлежащем его работодателю. 05 февраля 2018 г. примерно в 03 часа 30 минут он подъехал на на данном автомобилек магазину <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, откуда он забирал пассажиров для поездки в г.<данные изъяты>, а именно четверо ранее ему незнакомых женщин. В тот момент, когда данные пассажиры садились внутрь салона автомобиля, то водительскую дверь автомобиля, открыл ранее ему незнакомый мужчина. Данный мужчина был в одежду темного цвета, у него на голове был какой-то головной убор, однако, он точно не помнит, какой именно, на вид мужчине было примерно 50 лет и по национальности был внешне похож на якута. Указанный мужчина попросил у него помощидонести какого-то другого мужчину до подъезда ближайшего дома, так как тот пьян и может замерзнуть. При этом данный мужчина ничего не говорил о том, что у того мужчины, которого надо помочь донести до подъезда, какие-либо телесные повреждения, или то, что тот мужчина ранен или умирает. Он ответил обратившемуся мужчине, что у него нет времени, так как он работает и не может отлучиться от автомобиля, и посоветовал мужчине вызвать скорую медицинскую помощь. Речь данного мужчины была неадекватной, он разговаривал грубым тоном, в связи с чем он сделал вывод, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку данный мужчина своим поведением начал провоцировать конфликт, и не реагировал на то, чтобы он отошел от автобуса, то он оттолкнул его от себя, а затем ударил этого мужчину по лицу кулаком правой руки, в область челюсти. От нанесенного им удара данный мужчина упал на бок. После чего он сразу же поднялся и ушел в неизвестном направлении. Потом он, ФИО10, начав движение автобуса, обратился к одной из женщин – пассажиров вызвать скорую медицинскую помощь тому мужчине, который может замерзнуть, и она позвонила сотрудникам скорой медицинской помощи. Когда он отъезжал от магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, то на повороте к <адрес> он увидел, что на тротуарной дорожке, расположенной на <адрес>, лежит ранее ему незнакомый мужчина, он лежал лицом по направлению к земле. Возле данного мужчины стоял тот мужчина, который подходил к нему и просил помочь донести другого мужчину до подъезда, и какая-то женщина. Когда он проезжал мимо ОМВД России по г.<данные изъяты>, то он остановился около отдела полиции, так как увидел там на улице незнакомого ему сотрудника полиции, которому сообщил о случившемся (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением его прав и ст. 51 Конституции РФ, который показал, чтоон с 4 февраля на 5 февраля 2018 г. находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО12, проживающего по адресу: <адрес> употребляли спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут 05 февраля 2018 года, более точного времени он не помнит, он подошел к окну в кухне указанной квартиры,чтобы выкурить сигарету, при этом открыл форточку и посмотрев на улицу, увидел, что по тротуарной дорожке, расположенной примерно в 10-ти метрах от окна, шел мужчина в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, который был одет в одежду темного цвета, руки данного мужчины были опущены вдоль тела. Он не заметил, был ли на голове данного мужчины какой-либо головной убор или нет, так как на улице было темно и уличное освещение было слабое. Мужчина шел, пошатываясь, при этом никаких криков не издавал, ничего не говорил, а просто шел молча и немного шатался. Из-за того, что данный мужчина шел, пошатываясь, то он подумал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина шел один, рядом с ним он никого не видел. Затем, пройдя несколько метров, данный мужчина упал на правый бок и остался молча лежатьна земле. При этом данный мужчина упал сам, его никто не толкал, рядом с ним никого в тот момент не было. Он подумал, что данный мужчина пьян. Через несколько секунд он увидел, что по данной тротуарной дорожке идет ранее ему незнакомый мужчина, который был одет в одежду темного цвета. Когда данный мужчина поравнялся с тем мужчиной, который упал и продолжал лежать на земле, то услышал, что он сказал лежавшему на земле мужчине, чтобы тот поднимался. При этом, насколько ему было слышно, тот мужчина, который лежал на земле, ничего не говорил и второму мужчине ничего не отвечал. Затем второй мужчина, который подошел к лежащему мужчине, помог встать лежащему мужчине, и они вдвоем пошли по направлению к магазину <данные изъяты>. При этом тот мужчина, который помог встать лежащему мужчине, помогал ему идти, придерживая его. Внешность мужчин не разглядел. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО13данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, которая показала, что она работает <данные изъяты>. 04 февраля 2018 года с08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве, её дежурство должно было закончиться 05 февраля 2018 года в 08 часов 00 минут. 05 февраля 2018 года в 03 часа 36 минут от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи ГУЗ <данные изъяты> поступил вызов, чтов районе магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, обнаружен пьяный мужчина, который лежал на земле. Кто именно звонил диспетчеру «скорой помощи», ей неизвестно. На указанный вызов она поехала совместно с фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГУЗ <данные изъяты> ФИО14 В служебном автомобиле «скорой помощи» не установлен видеорегистратор. В 03 часа 58 минут они прибыли кмагазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. Когда они подъезжали к указанному магазину, то увидели, что в районе <адрес> на земле лежал мужчина. Мужчина лежал на боку, его ноги были согнуты в коленных суставах, на вид мужчине было примерно 50-60 лет, ранее он ей не был знаком. Дыхание и пульс у мужчины отсутствовали, зрачки на свет не реагировали. На ощупь тело мужчины было холодным, кожные покровы были бледными. На видимых участках тела мужчины повреждений не было. Также на его одежде следов крови не было. После осмотра указанного мужчины ею 05 февраля 2018 г в 03 часа 58 минут была констатирована смерть указанного мужчины. Она и фельдшер ФИО14 не стали расстегивать верхнюю одежду, которая была одета на мужчине, так как предположили, что смерть указанного мужчины наступила либо от переохлаждения, либо в результате злоупотребления алкоголем, так как по внешнему виду мужчины было видно, что он злоупотреблял спиртными напитками. После этого о случившемся она сообщила в ОМВД России по г.<данные изъяты>. Находившиеся недалеко от них двое незнакомых мужчин, на ее вопрос о том, знают ли они этого мужчину, ответили, что не знают данных указанного мужчины, также они сказали им, что просто вызвали «скорую помощь» и все. Примерно в 04 часа 20 минут к месту, где был обнаружен труп мужчины, прибыли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она пояснила, что ими была констатирована смерть указанного мужчины. После этого она, ФИО14, ФИО15 на служебном автомобиле вернулись на подстанцию скорой медицинской помощи ГУЗ <данные изъяты>. Кроме того, когда они находились на месте вызова и осматривали тело неизвестного мужчины, то к ним подошел высокий мужчина, которому на вид было примерно 50-60 лет, одетый в куртку черного цвета с меховым воротником серого цвета, внешний вид его был неопрятный, у него над верхней губой была ссадина. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянени. Указанный мужчина спросил у неё и ФИО14, не нужна ли им помощь, они ответили ему, что помощь им не нужна и что они ждут приезда сотрудников полиции. Больше указанный мужчина у них ничего не спрашивал, также он не спрашивал у них, что произошло с данным мужчиной. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении. Указанного мужчину она видела впервые (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО16,данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, в том числе с отцом ФИО5, которыйявляется пенсионером, но работаетв г. <данные изъяты> охранником,по сменам, согласно графику работы,в частном охранном предприятии, где именно, она не знает. 04.02.2018 на протяжении дня ФИО5 находился дома. Около 09 часов 00 минут 05.02.2018 она проснулась, ФИО5 находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по запаху спиртного от него. Ничего странного в поведении ФИО5 она не заметила, все было как обычно, он был спокойным. В разговоре с неюФИО5 ей рассказал, что ночью около 02 часов 40 минут 05.02.2018 он вышел из дома и пошел за спиртным, куда именно он ходил, ей неизвестно, и он ей об этом не рассказывал. Когда он шел обратно домой и нес приобретенное спиртное, то на улице, в районе магазина <данные изъяты> он увидел лежавшего на земле мужчину, которого ФИО5 начал поднимать, и, как она поняла, он довел его до магазина <данные изъяты>, но этот мужчина снова упал, и ФИО5 не смог его тащить.ФИО5 ей также сказал, что он думал, что этому мужчине из-за плохо из-за состояния сильного алкогольного опьянения, и последний мог бы замерзнуть на лежа на земле на улице, поэтому ФИО5 решил помочь этому мужчине добраться до дома. А такжеФИО5 рассказал ей, что обращался за помощью к водителю пассажирского автомобиля, который ездит на <данные изъяты>, но этот водитель отказался, и между ФИО5 и этим водителем произошел конфликт, в ходе которого этот водитель ударил ФИО5 по лицу. Кто этот водитель, она не знает. Она видела с утра 05.02.2018 года небольшую ссадину на лице у ФИО5 с правой стороны над губой. Также со слов ФИО5 ей известно, что в районе этого магазина <данные изъяты> в это время находились три женщины, которые ждали автобус на г.<данные изъяты>, к которым за помощью он также обращался, и кто-то из этих женщин вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь, то фельдшер сказала, что этот мужчина уже мертвый. Поскольку в его, т.е. ФИО5 помощи больше не нуждались, то он ушел домой. 05.02.2018 года днем от сотрудников полиции ей стало известно, что на тротуаре на пересечении <адрес> и <адрес> был обнаружен труп, незнакомого ей ФИО1,с колото-резаной раной грудной клетки спереди и именно ФИО1 ФИО5 вел в районе магазина <данные изъяты>. Со слов ФИО5 она поняла, что данного мужчину - ФИО1 он видел впервые, и просто решил помочь данному мужчине. Более об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. По характеру ФИО5 спокойный, добрый, заботливый.(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО17,данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, в том числе со своим мужем ФИО5 По характеру ФИО5 спокойный, отзывчивый человек, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. 04.02.2018 ФИО5 находился дома, и в тот день он употреблял спиртное. 05.02.2018 года примерно в 02 часа 40 минут ФИО5 зашел к ней в комнату и сказал, что он пошел за приобретением спиртного. Онапроснулась в 04 часа 40 минут и увидела, что ее мужФИО5 в это время сидел на кухне, употреблял спиртное. Одет ФИО5 был в синие спортивные брюки, с белыми лампасами по бокам, в футболку светло серого цвета на пуговицах вверху, каких – либо следов похожих на кровь, не было. ФИО5 рассказал ей, что по дороге встретил мужчину, которому было плохо, и он ему помог идти, чтобы тот не замерз, а также попросил какую-то женщину, чтобы она вызвала скорую помощь мужчине. ФИО5 примерно в 05 часов 00 минут лег спать, а она примерно в 05 часов 45 минут направилась к магазину <данные изъяты> на автобусную остановку, чтобы оттуда уехать на работу. Подойдя к магазину <данные изъяты>, она увидела, что на противоположной стороне стоит машина сотрудников полиции, и на тротуаре на спине лежит мужчина. Затем к ним, кто стоял на площадке возле <данные изъяты>, подошли сотрудники полиции и попросили подойти к лежащему на тротуаре мужчине, чтобы посмотреть, возможно, что это чей-то знакомый. Посмотрев на лежащего мужчину, ни она, ни кто – либо из других присутствующий людей, данного мужчину не опознали.Послечего подъехало маршрутное такси, и он уехала на работу. По факту смерти указанного мужчины какие – либо подробности ей неизвестны, по данному поводу с ФИО5 она больше не разговаривала (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО18от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением его прав и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес>, сосвоими родителямиШириповыми.ФИО5 является его отцом.04.02.2018 его отец - ФИО5 был дома, спал, так как днем выпил спиртного. Вечером в тот день он, т.е. ФИО18, уехал из дома в г.<данные изъяты> и дома не ночевал. 05.02.2018 года он вернулся домой примерно в 11 часов 30 минут и увидел, что у ФИО5 имеется телесное повреждение на губе в виде раны и он спросил у отца, что произошло, на что ФИО5 рассказал ему, что ночью 05.02.2018 он, примерно в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ходил в магазин приобрести себе спиртного. По пути он увидел мужчину, который лежал без сознания на снегу, и он решил ему помочь добраться до дома. Данный мужчина был ФИО5 ранее незнаком и ФИО5 просто из чувства сострадания к пьяному человеку, решил помочь ему добраться до дома. При этом ФИО5 обращался за помощью к водителю пассажирского микроавтобуса, осуществлявшего пассажирские перевозки в город <данные изъяты>, который остановился возле магазина <данные изъяты>, но водитель автобуса категорически отказался помочь ФИО5 На почве отказа водителя между ФИО5 и данным водителем произошел конфликт, в результате которого водитель подверг ФИО5 избиению и причинил ему рану в области губы. А также ФИО5 рассказал ему, что женщины, находившиеся поблизости на улице, вызвали скорую помощь тому мужчине, и ФИО5 дождался приезда скорой помощи. После того, как мужчину забрала скорая помощь, ФИО5 ушел домой. ФИО5ранее не судим, по характеру спокойный, уравновешенный и адекватный человек, который всегда готов прийти на помощь, и неравнодушен даже к посторонним людям, которые находятся в трудной жизненной ситуации (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО19данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением ее прав и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она показала, что она проживала по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит ее гражданскому мужу ФИО24 и в ней она проживала совместно с последним, а также с их сыном ФИО20, и её матерью ФИО21 С ФИО24 она знакома с детства.Родители ФИО24 умерли. Она иногда некоторое время до первой судимости ФИО24 в ДД.ММ.ГГГГ не проживала с ним совместно, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился, но ненадолго, осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 совершил убийство мужчины, с которым у него в состоянии алкогольного опьянения случился скандал. После отбытия наказания за совершение убийства ФИО24 ей предлагал жить вместе одной семьей, но она ему ответила отказом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 сновабыл осужден и освободился ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени она стала с ним проживать совместно в его квартире. Взаимоотношения между ФИО24 и их сыном нормальные, доверительные, ФИО24, отбывая наказание, всегда поддерживал связь с сыном, сын ездил к нему на свидания, она никогда не запрещала. Однако после освобождения ФИО24 вновьстал употреблять алкогольные напитки, по ее настоянию он был «закодирован». В трезвом состоянии ФИО24 всегда спокойный, отзывчивый, готов помогать и работать, в состоянии алкогольного опьянения он становится совсем другим человеком, дерзким, вспыльчивым, конфликтным, придиристым, мог подраться, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно применял к ней физическую силу, но по данному поводу претензий к нему она не имеет. 04.02.2018 в утреннее время ФИО24 ушел из квартиры и вернулся домой примерно в 21 час 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал с ней ссориться. Примерно в 23 часа ФИО24 успокоился и лег спать, она легла спать, примерно в 00 часов 00 минут 05.02.2018. Ночью, 05.02.2018, она проснулась от стука в спальной и включенного света, при этом ФИО24 обращаясь к ней, сказал, что она хотела спиртное и он принес его. Она попросила его успокоиться, так как было ночное время. На полу она увидела лежащий пакет, из которого выкатилась бутылка пива объемом 1,5 л и бутылка джин тоника объемом 1,5 л. Она поинтересовалась у него, откуда у него деньги на алкоголь, на что ФИО24 ей дословно ответил, что пиво он приобрел, а когда шел домой, то встретил на улице мужчину, с которым поругался, после чего подрезал его, после чего я забрал у него пакет с джин тоником и убежал. Каких–либо вопросов она больше по данному поводу ему задавать не стала, слову «подрезал» она особого внимания не придала. Для того,чтобы ФИО24 успокоился, она прошла с ним на кухню и стала распивать принесенное им спиртное. 05.02.2018, когда она собирала свои вещи, то, заглянув в шкаф, заметила, что из шкафа пропал раскладной нож ФИО24 с коричневой рукояткой, но никакого внимания этому она не придала.В тот день она ушла домой к своей матери и осталась там. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 пришел в квартиру её матери в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вынуждена была его впустить и оставить ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеденному времени в квартиру её матери прибыли сотрудники полиции и попросили проехать её и ФИО24 в отдел полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что 05.02.2018 года рано утром неподалеку от магазина <данные изъяты><адрес> на тротуаре был обнаружен труп мужчины, с колото – резаной раной грудной клетки, также сотрудники пояснили, что в ходе беседы с ФИО24 он признался им, что мужчину зарезал он. Вспомнив, рассказанное ей ночью 05.02.2018 ФИО24, и то, что из шкафа пропал раскладной нож ФИО24, она поняла, что ФИО24 снова совершил убийство (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО20,данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением его прав и ст. 51 Конституции РФ, а также с участием его законного представителя – ФИО19, согласно которым он показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей мамой и бабушкой стал проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его отцу ФИО24 Ему известно, чтоего отец ФИО24 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому его воспитанием занималась мать. Взаимоотношения у него с ФИО24 нормальные, они с ним не ругались, он его никогда не бил. С ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО24 стал злоупотреблять спиртными напитками. Когда ФИО24 трезвый, то он всегда ведет себя спокойно, помогает по хозяйству. Однако если ФИО24 начинает употреблять спиртное, то он становится агрессивным, вспыльчивым, но никогда не бил никого. 04 февраля 2018 года ФИО24 вернулся домой примерно в 21 час 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом стал ссориться с ФИО19 Примерно в 23 часа ФИО24 успокоился и лег спать. Ночью 05 февраля 2018 он услышал, что ФИО24 куда-то вышел из квартиры и вернулся домой примерно после 03 часов ночи, что он услышал, так как в это время услышал грохот в зале. Тогда же он услышал слова ФИО24, который сказал ФИО19, что она хотела пить. По эмоциональному выражению слов, он понял, что ФИО24 был в то время очень агрессивным. Затем ФИО24 зашел к нему в спальню, при этом он был одет в куртку. ФИО24 отдал ему, ФИО20, свой раскладной нож с полимерной рукояткой коричневого цвета и сказал, чтобы он куда-нибудь спрятал указанный нож. Он взял нож у ФИО24 и положил его в тумбочку в своей спальной комнате, он понял, что ФИО24 совершил что-то противоправное, так как ранее он никогда к нему с такими просьбами не обращался. Была ли кровь на ноже в тот момент, он не обратил внимания, так как в комнате было темно. В тот момент ФИО24 был очень взволнован и нервничал, также он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО24 ушел в зал, где стал разговаривать, а затем ругаться с ФИО19 После этого ФИО19 ушла в квартиру бабушки, он с ней идти отказался. Когда они уходили, ФИО24 спал. Примерно в 11часов. 30минут 05.07.2018 ФИО24 проснулся. Он, ФИО20, сказал ему, что мать ушла в квартиру бабушки. После этого ФИО24 ушел из дома, он понял, что он собрался идти выяснять отношения с ФИО19 Когда ФИО24 не было дома, то примерно в 13 часов 00 минут он начал убираться дома, он подмел полы и собрал мусор. При этом он выкинул бутылку и из-под пива и бутылку джин тоника, которые ночью принес ФИО24 Он выкинул указанные бутылки вместе с другим мусором на мусорную свалку. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО24 находился в квартир ФИО21, туда же прибыли сотрудники полиции, с которыми ФИО24 и ФИО19. проехали в полициюг.<данные изъяты>. После этого от своей матери ФИО19 ему стало известно, что ночью 05 февраля 2018 г. Агафонов совершил убийство неизвестного мужчины, а также рассказала, что и сам ФИО24 рассказал ей, что в ходе ссоры зарезал какого-то мужчину. После этого он сразу понял, что ФИО24 зарезал указанного мужчину своим раскладным ножом, который ночью 05 февраля 2018 года он просил спрятать его в их квартире (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО22,данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, и с разъяснением его прав и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он показал, что он в настоящее время проходит службу в <данные изъяты> по г. <данные изъяты>. 05 февраля 2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.<данные изъяты>, на которое он заступил в 08 часов 00 минут 04.02.2018.

Около04 часов 00 минут утра 05 февраля 2018 г., более точное время он уже не помнит, оперативный дежурный ОМВД России по г. <данные изъяты> сообщил ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на улице около <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины. Оперативный дежурный пояснил, что ему необходимо выехать по указанному адресу на данное происшествие. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно проследовал по адресу: <адрес>, и по прибытию на место, а именно, на пересечение <адрес> и <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>, на снегу, на тротуаре по <адрес>, был обнаружен труп неизвестного мужчины. Он подошел к трупу, осмотрел его внешне и каких-либо повреждений не заметил, следов крови не заметил, когда он расстегнул куртку на трупе, приподнял вверх кофту и обнаружил на данном трупе неизвестного мужчины колото-резаную рану грудной клетки спереди, одежда была пропитана кровью, и понял, что смерть этого мужчины носит насильственный характер. Об этом он незамедлительно сообщил оперативному дежурному и принял меры по охране места происшествия. В последующем была установлена личность данного мужчина, им оказался ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. По данному факту убийства ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, в ходе которых было установлено, что к данному преступлению мог быть причастен ФИО24 проживающий по адресу: <адрес>, злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, ранее неоднократно судимый, в том числе за аналогичное преступление, и освободившийся из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОМВД России по г. <данные изъяты>, и когда он пришел, то было видно, что на его куртке, надетой на нем, имелись наложения вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. Тогда же ФИО24 без какого-либо физического или психического воздействия на него в ходе беседы рассказал и написал заявление о том, что около 03 часов ночи 05.02.2018 на тротуаре по <адрес> и <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения смерти он нанес один удар имеющимся у него ножом в грудь спереди неизвестному мужчине, как было установлено, ФИО1, после чего забрал пакет с 1,5 литровой бутылкой <данные изъяты>, который покупал ФИО1, и с этим спиртным сразу же пошел к себе домой, где употребил спиртное. ФИО1, от нанесенного ему ударом ножом остался лежать на снегу Кроме того, в последующем был изъят раскладной нож, которым ФИО24 совершил убийство ФИО1, и который ФИО24 выдал добровольно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО23от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проходит службу в должности <данные изъяты> по г. <данные изъяты>.

05 февраля 2018 года на тротуаре, на пересечении <адрес> и <адрес> был обнаружен труп ФИО1, с явными признаками насильственной смерти – колото-резаной раной грудной клетки спереди. Для раскрытия убийства ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лица совершившего данное преступление. В том числе проверялась причастность к совершению данного преступления ФИО24, проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося, как злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего, ранее неоднократно судимого, в том числе, за аналогичное преступление, и освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего под административным надзором. ФИО24 был приглашен ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.<данные изъяты> для проведения с ним беседы. Когда ФИО24 прибыл в ОМВД, то на нем была надета куртка, на которой были видны пятна, красно-бурого цвета, похожего на кровь. В ходе беседы, ФИО24, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, без какого-либо физического или психического воздействия на него, рассказал в его, т.е. ФИО23, присутствии сотрудникам полиции, кому именно, уже не помнит, что около 03 часов ночи 05.02.2018 примерно возле <адрес> он на почве возникших в ходе ссоры с неизвестным ему мужчиной неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанес один удар имеющимся у него ножом в грудь спереди данному неизвестному мужчине, установленному в последующем как ФИО1, после чего забрал пакет с 1,5 литровой бутылкой <данные изъяты>, который покупал ФИО1, и с это спиртное отнес к себе домой, где его употребил. Указанные обстоятельства ФИО24 сообщил добровольно и написал соответствующее заявление, в котором собственноручно указал обстоятельства произошедшего, которые рассказал им. В дальнейшем ФИО24 добровольно выдал орудие преступления – выкидной нож, которым зарезал ФИО1, а также одежду, в которой он находился в момент совершения преступления.(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, что показания свидетелейФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены с согласия сторонс учетом требований с ч.1 ст.281 УПК РФ, последовательны, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.3 ст.276 УПК РФ, и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО24, в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен участок местности у <адрес> и <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1, при осмотре трупа последнего на нем обнаружена колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева. В ходе осмотра места происшествия был изъят смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности - <адрес> и <адрес>, а именно место, где свидетель ФИО5 обнаружил ФИО1 ночью 05 февраля 2018 г.(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО24 был получен образец слюны (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО24 был получен образец крови. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении секционной патологоанатомического отделения ГУЗ <данные изъяты> были изъяты: лоскут кожи с раной с трупа ФИО1; образец крови трупа ФИО1; а также изъята одежда ФИО1, в которую он был одет 05 февраля 2018 г. во время причинения ему ножевого ранения ФИО24, а именно: футболка из ткани черного цвета с изображением собаки черно-белого цвета и надписями буквами латинского алфавита белого цвета спереди, спортивная куртка из трикотажной ткани темно-синего цвета с лампасами на рукавах белого и синего цветов и отделкой воротника, куртка из плащевой ткани темно-синего цвета на утепленной подкладке (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по г.<данные изъяты> СУ СК РФ по Тульской области, у подозреваемого ФИО24 был изъят складной нож, а также одежда ФИО24, в которой он находился во времянанесения ФИО1 удара, а именно: куртка из материала типа «кожа» черного цвета, джинсовые брюки черного цвета (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,из которыхследует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>.. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>; <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

1) Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступилаот <данные изъяты>. Данный вид смерти является насильственным.

2)Давность наступления смерти по выраженности трупных изменений около 612 часов ко времени исследования трупа.

3. При исследовании трупа обнаружены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.В крови трупа ФИО1 обнаружен <данные изъяты>. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

1.Не исключена возможность образования телесных повреждений, а именно, от <данные изъяты>, повлекших смерть ФИО1, с 01 часа 00 минут до 03 часов 58 минут 05.02.2018 в результате однократного ударного действия, клинком ножа, как показал гр-н ФИО24 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекшие смертьФИО1, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО24 в ходе проведения следственных действий.

2.Не исключена возможность, что с имеющимися повреждениями ФИО1 мог совершать активные действия - ходить, передвигаться.(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласновыводам которого уФИО24 имеются:

1.Повреждения- <данные изъяты>;

2.Давность их около 2-4 суток.. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводовкоторого следует, что:

На клинке ножа и в веществе бурого цвета, предоставленных на исследование,обнаружена кровь ФИО1

В области правого кармана куртки, предоставленной на исследование, обнаружен смешанный биологический материал, в том числе кровь, произошедшийот <данные изъяты> В.В. и ФИО1. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что

Кровь ФИО1 - <данные изъяты> группы.

Кровь ФИО24 - <данные изъяты> группы.

На футболке, спортивной куртке (кофте), куртке ФИО1, джинсовых брюках ФИО24 найдена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от ФИО1 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Заключением эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого:

1. На двух куртках и футболке слева имеются колото-резаные повреждения, а на лоскуте кожи трупа ФИО1 - <данные изъяты>, чем мог быть представленный на экспертизу складной нож.

2. Расположение повреждений на двух куртках и футболке соответствует локализации раны на передней поверхности грудной клетки трупа ФИО1 (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Заключениемпервичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО24<данные изъяты>

<данные изъяты> Таким образом, ФИО24 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО24 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущностьпроцессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав иобязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО24 не нуждается.

<данные изъяты> Можно сделать вывод, что он может в настоящее время и мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,№)..(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Заявлением, как явки с повинной, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 сообщил о совершенном им преступлении, отразив в нем, что 05 февраля 2018 г, находясь в районе <адрес> он нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО1, после чего ушел к себе домой.(т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и заключения экспертов, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимогоФИО24, данными имв судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний подозреваемого ФИО24 на месте, и оглашенными в соответствии сч.3 ст.276 УПК РФ, а также с показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими в судебном заседании, а также свидетелей Б., ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании с учетом положений ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, кроме того, вышеуказанныесудебные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и длительный стаж работы, выводы экспертов научнообоснованы, таким образом, суд признает все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого ФИО24 в судебном заседании, о том что он нанес потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно важного органа – сердца – нецеленаправленно, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании его же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке его показаний на месте, которые он давал с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ и с разъяснением его прав, с участием адвоката, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он показал, что он разозлился за нанесенное ему оскорбление в нецензурной форме потерпевшим ФИО1, и он решил его зарезать, в связи с чем, нераздумываядостал, имевшийся при нем раскладной нож, и разложив его, нанес клинком ножа один удар в область грудной клетки, стоявшего перед ним, потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, не имеется, а также суд не усматривает оснований полагать об оговоре ФИО24 самого себя в ходе предварительного следствия, поскольку оценивая показания подсудимого ФИО24 в судебном заседании и его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше, суд полагает, что допросы ФИО24 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО24, в том числе и при проверке показаний на месте, заверены подписями, как самого ФИО24, так и его защитника.

Кроме того, в судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО24 подтвердил их в полном объеме, в том числе и в части направленности умысла именно на убийство потерпевшего.

Доводы подсудимого также опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО23, данными ими в ходе предварительного расследования и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд признал добытыми без нарушения уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Так из показаний свидетеляФИО19, данных ею в ходе предварительного расследования и приведенных выше, следует, что ночью 05.02.2018 она проснулась от шума и увидела в комнате квартиры ФИО24, который предложил ей распить принесенное им спиртное, на полу она увидела лежащий пакет, из которого выкатилась бутылка пива объемом 1,5 л и бутылка джин тоника объемом 1,5 л. Она поинтересовалась у него, откуда у него деньги на алкоголь, на что ФИО24 ей ответил, что он купил пиво и когда шел домой, то встретил на улице мужчину, с которым поругался, после чего подрезал его, и пока он лежал, то ФИО24 забрал у этого мужчины пакет с джин тоником и убежал. Каких – либо вопросов она больше по данному поводу ему задавать не стала

Свидетели ФИО22 и ФИО23, в ходе предварительного расследования показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в целях установления лиц, причастных у убийству ФИО1, произошедшему 05.02.2018, был установлен ФИО24, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе проводимой с ним беседы добровольно рассказал о том, что именно он около 03 часов ночи 05.02.2018, находясь около <адрес>, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с неизвестным мужчиной., как было в дальнейшем установлено - ФИО1, с целью причинения смерти последнему, нанес один удар имеющимся у него ножом в грудь спереди ФИО1, после чего забрал пакет с 1,5 литровой бутылкой <данные изъяты>, который покупал ФИО1, и сразу же пошел к себе домой. По данным обстоятельствам ФИО24 добровольно написал заявление, как явку с повинной.

Согласно вышеуказанным судебно-медицинским заключениям экспертов, признанных судом допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, добытыми без нарушения уголовно-процессуального закона, смерть ФИО1 наступила <данные изъяты>. Данный вид смерти является насильственным.Не исключена возможность образования телесных повреждений с 01 часа 00 минут до 03 часов 58 минут 05.02.2018 года в результате однократного ударного действия, клинком ножа, как показал ФИО24 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений, повлекшие смерть ФИО1, не противоречат предполагаемым и показанным ФИО24 ходе проведения следственных действий.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО24, у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, кроме того, то, что он не страдает каким-либо психическим заболеванием и не нуждается в лечении, подтверждается исследованным в судебном заседании заключением комиссии экспертов, проведенной в отношении ФИО24, первичной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, где также указано о том, что в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО24<данные изъяты>. ФИО24 обнаруживает признаки <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО24 не нуждается. В состоянии физиологического аффекта не находился.

Суд приходит к выводу, что совокупность приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, добытых без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании, является достаточной для принятия решения о виновности подсудимогов совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО24 правильно ориентировался в обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями.

Локализация и характер телесных повреждений, причиненных ФИО1, орудие убийства, примененное подсудимымФИО24 в отношении ФИО1 и способ применения данного орудия, подтверждают то, что ФИО24, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО1 в ходе ссоры, действовал с прямым умыслом, направленным именно на лишение жизни потерпевшего, что подтверждается и показаниями подсудимогоФИО24, полностью признавшего свою вину в содеянном, подтвердившего, свои показания данные им в ходе предварительного расследования, что он разозлившись на потерпевшего за нанесенное оскорбление, решил его зарезать.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО24 в совершенном им преступлении доказанной в полном объеме и его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО1, так как, на почве имеющихся личных неприязненных отношений, возникших у негок ФИО1, ФИО24 целенаправленно, осознавая, что совершает действия опасные для жизни потерпевшего, предвидя возможность наступления его смерти, действуя последовательно, сознательно допуская и желая наступления данных последствий, умышленно нанес ФИО1. один удар клинком ножа в область расположения жизненно важного органа человека – грудную клетку в области расположения сердца, причинив ему повреждения:

<данные изъяты>, которые в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и прямую причинно-следственную связь со смертью и именно от которых наступила смерть ФИО1

Назначая наказание подсудимомуФИО24, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих в отношении ФИО24 наказание обстоятельств.

В соответствие с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО24, обстоятельствами суд признает:.явку с повинной, содержащуюся в его заявлении, из которого именно от ФИО24 стало известно о том, что именно от его умышленных действий наступила смерть потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО24 добровольно сообщил все подробности и обстоятельства совершенного им преступления, чем оказал помощь следствию в расследовании совершенного ФИО24 преступления правдивыми показаниями об обстоятельствах дела, полностью подтвердив их в судебном заседании, возмещение причиненного вреда в результате преступления путем частичной денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, направленной потерпевшей ФИО2, а также иными смягчающими наказание ФИО24 обстоятельствами в соответствие с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО24 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО24 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела, в том числе и содержание проведенной в отношении ФИО24 первичной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, свидетельствуют о том, что алкогольное опьянение подсудимого явилось одной из причин совершения им убийства. Кроме того, подсудимый ФИО24 в судебном заседании подтвердил, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, привело его к совершению преступления, в котором он обвиняется и имеет причинную связь с наступившими последствиями.

А также суд признает в отношении подсудимого ФИО24 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФотягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, который суд признает в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасным, поскольку ФИО24 совершил особо-тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление.

Других отягчающих наказание подсудимого ФИО24 обстоятельств, суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО24, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту прежней работы в <данные изъяты> где он, согласно представленной стороной защиты характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, совершил преступление в период установленного ему административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимому за совершенное преступление наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а также суд считает, что, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ и. п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО24 наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не находит.

Поскольку ФИО24 совершил особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, то наказание он должна отбывать в исправительной колонии особого режима, в соответствие с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО24 исчислять с 18 июня 2018 г., с зачетом времени предварительного содержания ФИО24 под стражей в период с 07 февраля 2018 г. по 17 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО24 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела с удом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко