Приговор № 1-40/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Картышевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>»,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

ФИО3 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года, в период времени, предшествующий 15 часам 44 минутам, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка 1196» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, то есть на тайное хищение спиртных напитков, находящихся в торговом зале магазина, а именно 2 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая, по цене 157 рублей 16 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 314 рублей 32 копейки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение спиртного, 08 марта 2018 года, в 15 часов 44 минуты, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка 1196» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись в тайности совершаемого деяния, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, 08 марта 2018 года, в 15 часов 44 минуты, подошел к бутылкам со спиртными напитками, стоящими на торговых полках торгового зала вино-водочного отдела вышеназванногомагазина и, воспользовавшись тем, что товар находится в свободном доступе для покупателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взял с торговой полки в обе руки 2 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая, по цене 157 рублей 16 копеек за 1бутылку на общую сумму 314 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», после чего, держа указанные 2 бутылки водки в руках, направился к выходу из магазина, однако, проходя через кассовую зону магазина в сторону выхода из магазина «Пятерочка 1196» АО «ТД «Перекресток» был замечен и окликнут сотрудником магазина продавцом-кассиром ФИО1, которая, увидев в руках ФИО3 2 бутылки водки, в целях предотвращения хищения товарно-материальных ценностей, потребовала, чтобы ФИО3 остановился.

После чего, 08 марта 2018 года, около 15 часов 45 минут, у ФИО3, проходящего через кассовую зону указанного магазина в сторону выхода из магазина, убедившегося в том, что его преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом с корыстной целью, становятся открытыми и то, что присутствующее лицо - ФИО1 понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению этих действий, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. После этого, находясь в указанные выше месте и время, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО1 об остановке, с целью доведения своего преступного умысла до конца, прошел через кассовую зону мимо кассы №3 и выбежал из магазина, где продолжал убегать вдоль дома, в котором расположен указанный магазин, удерживая при себе 2 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая, по цене 157 рублей 16 копеек за 1 бутылку на общую сумму 314 рублей 32 копейки, принадлежащих АО «ТД «Перекресток».

Однако свой преступный умысел ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как 08 марта 2018 года, в период времени, предшествующий 15 часам 50 минутам, на пешеходной дорожке между входом в магазин «Пятерочка 1196» АО «ТД «Перекресток», и правым углом дома, в котором располагается указанный магазин, по адресу: <...>, был задержан сотрудником <данные изъяты>» ФИО2 и похищенное у него было изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимогоФИО3 поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, какпокушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностиФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.89, 91, 93), по месту жительствахарактеризуется положительно (т.1 л.д.99), УУПМОМВД России «Алексинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.101), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.103), к административной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д.86-87).

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Добровольное употребление подсудимым ФИО3 алкоголя, вызвало его преступное поведение, которое привело к совершению преступления. Данный факт подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Подсудимый, в силу воздействия алкоголя, снизил контроль над своим поведением, над сложившимися обстоятельствами, а поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 каждая, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», и находящиеся на его ответственном хранении, оставить в распоряжении последнего,

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 08 марта 2018 года, находящийся в материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий