Приговор № 1-40/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года п.Белая Гора,

г.Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>; судимого:

16 июня 2009 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 февраля 2010 года продлен испытательный срок на 2 месяца, всего установлен срок 1 год 2 месяца и обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц;

30 сентября 2010 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2009 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2013 года переквалифицированы действия на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, назначено на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

22 марта 2011 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2010 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2013 года смягчено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание исчисляется с 09 сентября 2010 года;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в купном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 00 минут 28 марта 2018 года, у ФИО4, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, после 13 часов 00 минут 28 марта 2018 года, ФИО4, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, не имя реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, посредством сотовой связи вступил в преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – метадон, в крупном размере и психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, предварительно помещенных в продуктовую передачу. После чего, в тот же день, ФИО4 обратился к осужденному ФИО1, отбывающему также наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил договориться с ФИО2 съездить по указанному им адресу, забрать пакеты с продуктами питания и привезти их ему в передаче. ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, согласился с его просьбой и 29 марта 2018 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, связался с ФИО2, договорившись с ним о доставке передачи в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенное в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области. 29 марта 2018 года, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, договорившись с ним о времени и месте получения продуктовой передачи, предназначенной для ФИО4. После чего, 30 марта 2018 года, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, ФИО2 приехал по <адрес> указанного дома неустановленное лицо передало ему, неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, пакеты с продуктами, <данные изъяты>, предназначенные для передачи ФИО4, и в которых находились психотропные вещества – смеси (препараты), содержащие амфетамин, общей массой 5,2 г и наркотические средства - смеси (препараты), содержащие метадон ..., общей массой 3,36 г.

После этого, 30 марта 2018 года, в период с 10 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, на автомобиле «...» с регистрационным знаком № приехал в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области, где зашел в комнату приема посылок и передач ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, принес пакеты с продуктами питания, предназначенные для получения ФИО4 через неосведомленного о его преступных действиях осужденного ФИО3, который предоставил ему свой лимит на получение передачи. Однако, ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 марта 2018 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе досмотра передачи, доставленной ФИО2 для ФИО4 на имя осужденного ФИО3, указанные выше наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты: в пакете ... - 8 свертков, в пакете ... - 7 свертков, в пакете ... - 14 свертков, в которых, согласно заключению экспертов №1650 от 20 апреля 2018 года, находились смеси, содержащие психотропное вещество - амфетамин ... общей массой 5,2 г, что является крупным размером, и смеси, содержащие наркотическое средство – метадон ... общей массой 3,36 г, что является крупным размером.

Амфетамин и метадон ..., а также все смеси их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», амфетамин массой 5,2 г и метадон (фенадон, долофин) массой 3,36 г являются крупными размерами для данного вида психотропного вещества и наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в купном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 мая 2018 года №800 (л.д.186-187) <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. У него отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимо от психоактивных веществ, не страдает наркоманией и нуждается в лечении от нее.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты> Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Органом предварительного следствия указано на явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом в материалах дела (л.д.14-15).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие у виновного <данные изъяты>.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ. В связи с этим суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное им не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и положения ст.66 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2011 года. В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2013 года), в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Неотбытый срок наказания по указанному приговору составляет 7 месяцев 3 дня лишения свободы.

ФИО4 совершено тяжкое преступление в условиях рецидива, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы, в этой связи и с учетом приведенного выше заключения экспертизы не подлежат применению положения ст.ст.53.1, 72.1, 75, 76.2, 82.1 УК РФ.

Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В силу наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ назначенное ему наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. В этой связи суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2013 года) в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты провозглашения приговора – с 05 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А.Малинин Приговор изменен, искл. особо опас. рецидив, местом отбыт. наказ. назнач. кол. строг.реж