Приговор № 1-34/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 февраля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №164229 от 18.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новоархангельская, улица <адрес> дом №, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новоархангельская, улица <адрес>, дом №, военнообязанного, ранее судимого:

22.06.2010 Черлакским районным судом Омской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 (10 эпизодов), части 1 статьи 158,части 1 статьи 226, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года. По постановлению Советского районного суда города Омска от 14.06.2011 считать осужденным в редакции ФЗ от 07.03.2011 на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. Решением Советского районного суда города Омска от 07.11.2013 установлен административный надзор на срок 3 года. 30.01.2014 освобожден по отбытию наказания;

07.06.2016 Черлакским районным судом Омской области по части 2 статьи 228, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. Решением Советского районного суда города Омска от 04.04.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет. 06.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 11 часов, находясь в лесополосе в районе поселка Овощного Тихорецкого района Краснодарского края, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 50 минут 07 секунд северной широты и 40 градусов 1 минута 26 секунд восточной долготы, ФИО1 обнаружил 31 патрон, изготовленный заводским способом калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя. Полимерный пакет с патронами ФИО1 спрятал в месте, исключающем доступ посторонних лиц, в углублении под камнями, на участке местности, имеющем координаты 45 градусов 48 минут 32 секунды северной широты и 39 градусов 59 минут 4 секунды восточной долготы.

19 декабря 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1 вернулся на место, где ранее спрятал полимерный пакет с патронами, взял его и поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего направился в сторону своего дома на своем автомобиле.

19 декабря 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе «Мясокомбината» по улице Чапаева города Тихорецка Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен для составления административного протокола и проведения личного досмотра в кабинет №322 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, где в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра, 19 декабря 2018 года в 14 часов 35 минут в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с патронами в количестве 31 штук, которые согласно заключению баллистической экспертизы № 1694 от 28.12.2018, являются промышленно изготовленными спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя, для стрельбы пригодны.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996; пункты №54,55,62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного хранения и ношения боеприпасов полностью признал, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Он настаивал на рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство подзащитного, настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий и было правомерно удовлетворено дознавателем.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение и ношение боеприпасов, поскольку ФИО2, не имеющий оружия в личном пользовании и не состоящий на учете в ОМВД по Тихорецкому району как владелец оружия, в нарушение требований Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно хранил в месте, исключающем доступ посторонних лиц, найденные в лесополосе патроны, и носил при себе в кармане спортивных брюк патроны в количестве 31 шт., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на срок погашения судимости в отношении него установлен административный надзор. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника доходов, на наркологическом учете не состоит. Подсудимый имеет семью, проживает с сожительницей без регистрации брака, с которой имеет совместного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении находятся малолетние дети.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая обстоятельства совершении преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения пункта 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального наказания срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к ФИО1 не применять, считая, что его исправление может быть достигнуто при исполнении основного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу – 31 гильзу патронов калибра 5,6 мм, переданные на хранение в оружейную комнату ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району, – передать органу внутренних дел для принятия дальнейшего решения об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова