Приговор № 1-34/2019 1-530/2018 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

К делу № 1-34/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 июня 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Романовского А.Б., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адрес: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018 года не позднее 14 часов 56 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения на базе отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, 144, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по вышеуказанному адресу в 14 часов 56 минут 15.09.2018 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся рядом с ФИО сотовый телефон «iPhone X», который разблокировал при помощи системы «Face ID», поднеся его к лицу ФИО, после чего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, которое также разблокировал при помощи системы «Face ID», поднеся его к лицу ФИО., путем электронного перевода тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а именно перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № выпущенной на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, которым впоследствии денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы ФИО1

Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по вышеуказанному адресу, 15.09.2018 года в 14 часов 57 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись находящимся по-прежнему у него в руках сотовым телефоном «iPhone X», принадлежащим ФИО., который он разблокировал при помощи системы «Face ID», поднеся его к лицу ФИО, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, путем электронного перевода, тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО денежные средства в сумме 44 000 рублей, а именно перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № выпущенной на имя ФИО. неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, которым впоследствии денежные средства в сумме 44 000 рублей были переданы ФИО1

Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по вышеуказанному адресу 15.09.2018 года в 14 часов 58 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись находящимся по-прежнему у него в руках сотовым телефоном «iPhone X», принадлежащим ФИО., который разблокировал при помощи системы «Face ID», поднеся его к лицу ФИО, используя приложение «Сбербанк Онлайн», путем электронного перевода, тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № выпущенной на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, которым впоследствии денежные средства в сумме 15 000 рублей были переданы ФИО1

Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по вышеуказанному адресу 15.09.2018 года в 18 часов 57 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся рядом с ФИО сотовый телефон «iPhone X», который разблокировал при помощи системы «Face ID», поднеся его к лицу ФИО, посредством SMS-сообщения, используя сервисный абонентский номер ПАО «Сбербанк России» «900», путем электронного перевода тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО, привязанной к абонентскому номеру оператора мобильной связи ПАО «МТС» №, находящейся в мобильном телефоне «iPhone X», принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО, находящейся в пользовании ФИО1, который впоследствии снял денежные средства в сумме 8 000 рублей, используя персональные данные карты, посредством банкомата.

Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по вышеуказанному адресу 15.09.2018 года в 19 часов 14 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся рядом с ФИО сотовый телефон «iPhone X», который разблокировал при помощи системы «Face ID», поднеся его к лицу ФИО, используя приложение «Сбербанк Онлайн», которое разблокировал также при помощи системы «Face ID», путем электронного перевода тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО., денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № выпущенной на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, который впоследствии снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, используя персональные данные карты, посредством банкомата.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 147 000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО от 02.10.2018 года и от 09.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 15.09.2018 года примерно в 04 часа он приехал в ТЦ «Мандарин» в кафе, где распивал спиртные напитки - виски с колой. За время нахождения в кафе он познакомился с компанией парней, сколько их было уже не помнит, так как запомнил только парней по имени Сурен, как позднее ему стало известно его фамилия Степанян, ФИО, как позднее ему стало известно его фамилия ФИО, ФИО, как позднее ему стало известно его фамилия ФИО. Они все вместе распивали спиртное. Затем примерно около 07 часов 00 минут 15.09.2018 года кто-то из парней в компании предложил поехать отмечать день рождения Сурена на базу отдыха «Ачигварское озеро». Все на это согласились. Далее на такси они приехали по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, 144 на базу отдыха «Ачигварское озеро». Присели в одну из беседок у озера и продолжили распивать спиртное. Из-за большого количества выпитого алкоголя, находясь на гамаке у беседки он уснул. его мобильный телефон «IPhone X» с установленной SIM-картой с абонентским номером №, оформленной на его имя, в это время находился у него в руках. Данный телефон имеет блокировку и разблокировать его можно при помощи функции «Face ID» (путем сканирования его лица). Причем из-за того, что в ночное время телефон слепит глаза, он установил программу, при которой разблокировка экрана происходит с закрытыми глазами. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» которое зарегистрировано на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковская карта имеет номер №. К указанной карте привязана услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №. Далее он помнит, что еще около двух раз просыпался, распивал спиртные напитки, а затем засыпал снова. Вся компания с которой он приехал была в это время на месте и распивала спиртное. Проснувшись в очередной раз около 20 часов 30 минуту, он нашел свой мобильный телефон под гамаком, на котором спал. Заказав себе банку пива и оплатив ее, ему пришло СМС уведомление от службы «Сбербанка» с номера «900», сумма оплаты и баланс его счета. В это время он увидел, что после покупки пива стоимостью 165 рублей, баланс счета составляет 32 348 рублей 09 копеек, а должен был быть около 180 500 рублей, точную сумму не помнит до копеек. Также он позвонил на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» и поинтересовался, куда списаны денежные средства с его карты, на что ему сообщили, что было несколько операций по переводу денежных средств на различные суммы. Уведомления о том, что у него с банковского счета были похищены денежные средства, были кем-то удалены с его мобильного телефона, приложение «Сбербанк Онлайн» также кто-то без его ведома удалил с телефона. Далее 15.09.2018 года он позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» на номер «900», откуда узнал о том, что с его банковского счета осуществлены следующие переводы денежных средств:

1) в 14 часов 56 минут 15.09.2018 года на сумму 50 500 рублей на имя ФИО., из которых 50 000 рублей были непосредственно переведены на карту, 500 рублей составляла комиссия за перевод;

2) в 14 часов 57 минут 15.09.2018 года на сумму 44 400 рублей на имя ФИО., из которых 44 000 рублей были непосредственно переведены на карту, 400 рублей составляла комиссия за перевод;

3) в 14 часов 58 минут 15.09.2018 года на сумму 15 150 рублей на имя ФИО, из которых 15 000 рублей были непосредственно переведены на карту, 150 рублей составляла комиссия за перевод;

4) в 18 часов 57 минут 15.09.2018 года на сумму 8 000 рублей на имя ФИО.;

5) в 19 часов 14 минут 15.09.2018 года на сумму 30 000 рублей на имя ФИО.

Общий ущерб от кражи составил 147 000 рублей и является для него значительным, так как заработная плата составляет около 300 000 рублей в месяц. Примерно через 2 недели после описываемых событий ему позвонил ФИО1 с абонентского номера № и пояснил, что это он похитил денежные средства с его банковской карты и хотел бы возместить ущерб, причиненный в результате совершенной им кражи. (л.д. 63-65, 88-89)

- показаниями свидетеля ФИО от 06.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 1 месяца. У них приятельские отношения. 15.09.2018 года в утреннее время примерно около 06 часов 00 минут он со ФИО1 и их общим знакомым ФИО находились в баре «Цукат», расположенном в ТЦ «Мандарин» в Адлерском районе г. Сочи. Находясь в баре «Цукат», они познакомились с ФИО 15.09.2018 года у ФИО1 был день рождения и в процессе общения они решили поехать на базу отдыха «Ачигварское озеро», для того, чтобы отметить его день рождения. ФИО3 также поехал с ними. Приехав на базу отдыха в утреннее время, они сели в одну из кабинок и стали распивать спиртное. В связи с тем, что ФИО находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он неоднократно засыпал на гамаке, расположенном в беседке, где они отдыхали. Они периодически выходили купаться в бассейн. Подходил ли Степанян к ФИО, когда тот спал, он не обращал внимание. В дневное время ФИО уехал, затем в вечернее время снова приехал. В вечернее время почти перед тем, как они собрались ехать по домам, ближе к 19 часам, ФИО подошел и сказал, что у него с банковской карты пропали денежные средства, в какой сумме он не помнит. Через несколько дней от ФИО1 ему стало известно, что 15.09.2018 года, пока ФИО спал, тот похитил с его банковской карты около 150 000 рублей. Каким образом ФИО1 совершил кражу денежных средств, тот не говорил. (л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО от 05.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 2-х лет. У них приятельские отношения. 15.09.2018 года в утреннее время, примерно около 06 часов 00 минут, он со ФИО1 и с их общим знакомым ФИО возвращались с работы и решили зайти в бар «Цукат», расположенный в ТЦ «Мандарин» в Адлерском районе г. Сочи. Находясь в баре «Цукат» они познакомились с ФИО. 15.09.2018 года у ФИО1 был день рождения и в процессе общения они решили поехать на базу отдыха «Ачигварское озеро», для того, чтобы отметить его день рождения. ФИО также поехал с ними. Приехав на базу отдыха в утреннее время, они сели в одну из кабинок и стали распивать спиртное. Затем в дневное время он уехал с базы отдыха по своим делам и приехал ближе к вечеру. Когда он приехал, то увидел, что все кроме ФИО распивали спиртное, а ФИО спал в гамаке в кабинке, где они отдыхали. Затем в какой-то момент в вечернее время, примерно через 15 минут после его приезда, ФИО проснулся, снова сел с ними за стол. Побыв непродолжительное время, он уехал домой. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты ФИО, он узнал примерно через 2-3 дня, то есть 17 или 18 сентября 2018 года от самого ФИО1, который вкратце пояснил, что перевел денежные средства с карты ФИО на другие карты, а затем снял данные денежные средства. Каким образом он совершил кражу денежных средств с банковской карты ФИО, он не знает, ФИО1 не пояснил. Он сам лично не видел 15.09.2018 года, чтобы ФИО1 подходил к ФИО и брал его телефон. Возможно это произошло в тот момент, когда он уезжал по своим делам. ФИО1 пояснил, что в общей сложности похитил с банковской карты ФИО около 150 000 рублей. (л.д. 80-82)

- показаниями свидетеля ФИО от 05.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 3-х лет. У них приятельские отношения, близко они не общаются. 15.09.2018 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что на его банковскую карту будет осуществлен перевод денежных средств, которые он затем должен будет снять и отдать ФИО1, на что он согласился. Для чего это нужно было сделать, он не спрашивал у ФИО1, так как ему это было не интересно. Ничего подозрительного он в просьбе ФИО1 не увидел, после чего на его банковскую карту с разницей в 1 или 2 минуты, точно уже не помнит, поступили 3 перевода денежных средств в размере 50 000 рублей, затем 44 000 рублей, затем 15 000 рублей, а всего на его карту поступили денежные средства в сумме 109 000 рублей. В вечернее время этого же дня, сколько точно было времени не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его с базы отдыха «Ачигварское озеро» для того, чтобы они смогли поехать к банкомату и снять переведенные ему денежные средства. Сразу же после звонка, он подъехал на базу отдыха и забрал оттуда ФИО1, после чего они проехали в офис «Сбербанк России», расположенный по ул. Гастелло, 5, где при помощи банкомата сняли денежные средства в сумме 109 000 рублей, которые он передал ФИО1, который пояснил ему, что данные денежные средства он занял у кого-то из своих знакомых для погашения долгов. Денежные средства он также снимал в три приема - 40 000 рублей, 39 000 рублей и 30 000 рублей. Он не стал снимать всю сумму, так как подумал, что банкомат может не выдать такую крупную сумму. В подробности он не вдавался, так как ему это было не интересно. Примерно через 2 -3 дня после описываемых событий к нему приехал ФИО1 и пояснил, что данные денежные средства были им похищены у какого-то хоккеиста по имени ФИО, с которым он познакомился в свой день рождения 15.09.2018 года. Степанян пояснил, что данный гражданин был на его дне рождения, которое они праздновали на базе отдыха «Ачигварское озеро» и воспользовавшись тем, что ФИО спит, он при помощи системы «Face ID» разблокировал его сотовый телефон, после чего при помощи установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел три платежа на его банковскую карту, всего в общей сумме 109 000 рублей, которые впоследствии он снял и передал ФИО1 ФИО1 ему также пояснил, что к нему приехали сотрудники полиции и опрашивали его по данному факту. На момент, когда он снимал со своей банковской карты денежные средства в сумме 109 000 рублей, он не знал о том, что они были похищены ФИО1 В начале октября он обратился в офис «Сбербанк России» для того, чтобы взять выписку из лицевого счета со своей банковской карты № № лицевой счет № №, согласно которой видно, что в указанный день на его банковскую карты поступило 4 перевода - 22 000 рублей, 50 000 рублей, 44 000 рублей и 15 000 рублей. 22 000 рублей это его (ФИО.) заработная плата от организации «Алкогольная Сибирская группа», где он работал на тот момент, а остальные переводы по просьбе ФИО1, о которых он говорил выше. (л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля ФИО от 10.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2010 года. 15.09.2018 года он находился у себя дома. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что хочет перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые впоследствии ему нужно будет отдать. Для чего это нужно было сделать, он не знает, но согласился выполнить просьбу ФИО1 К его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №. Через несколько секунд, в 19 часов 15 минут 15.09.2018 года, ему на сотовый телефон с номера «900» пришло SMS-сообщение о том, что на его банковскую карту № № была переведена сумма в размере 30 000 рублей от ФИО. В настоящее время данное SMS-сообщение он удалил, но у него есть скриншот экрана телефона, распечатанный на листе формата А-4, где видно данное SMS-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 30 000 рублей, который он готов выдать добровольно. Когда на его карту поступили денежные средства, ФИО1 попросил их снять и, когда он заедет, передать ФИО1 Он сказал ФИО1, что занят и нет времени дойти до банкомата, тогда ФИО1 попросил разрешение взять его карту и снять с нее денежные средства. Он согласился. Примерно через час после того, как на его карту были переведены денежные средства, к нему подъехал ФИО1, которому он передал свою банковскую карту, которую ФИО1 вернул примерно через 30 минут. Также ему пришло SMS-сообщение о том, что с карты снято 30 000 рублей. Данное SMS-сообщение у него не сохранилось. Кроме того, у него имеется справка о состоянии вклада по счету № № за сентябрь 2018 года, где видно, что ему поступили указанные денежные средства в размере 30 000 рублей и в этот же день были списаны со счета. Но выписка в банке по вкладам формируется позже, в связи с чем в выписке указана дата операций 17.09.2018 года, а не 15.09.2018 года. Кто такой ФИО он не знает, с ним не знаком. Примерно через неделю после описываемых событий ему позвонил ФИО1 и пояснил, что денежные средства, которые ему были переведены на карту, он похитил у одного знакомого хоккеиста по имени ФИО), с которым 15.09.2018 года он вместе распивал спиртное на базе отдыха «Ачигварское озеро», и, воспользовавшись тем, что ФИО уснул, он с телефона последнего через приложение «Сбербанк Онлайн» похитил денежные средства в сумме около 150 000 рублей. (л.д. 93-95)

- показаниями свидетеля ФИО от 15.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у нее есть брат ФИО1, который также проживает вместе с ней. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя № №, полный номер не помнит, этот номер указан в приложении «Сбербанк Онлайн». Данной картой длительное время пользуется ее брат ФИО2, она к ней никакого отношения не имеет. К данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №, которым она постоянно пользуется, то есть, когда с указанной картой совершаются операции, ей на телефон приходят SMS-сообщения. 15.09.2018 года ей приходило SMS-сообщение с абонентского номера «900» о том, что на карту было зачислено 8 000 рублей, а затем снято с нее в тот же день 11 000 рублей. Что это были за денежные средства, она не знает, не придала этому значения, так как картой она не пользуется. 10.10.2018 года ее брат Степанян Сурен попросил ее сделать выписку с указанной банковской карты и пояснил, что ей необходимо вместе с выпиской подъехать в ОП Адлерского района г. Сочи для допроса, при этом, что случилось не пояснил. Когда она делала выписку по счету № № по указанной банковской карте, то в выписке указана дата совершения вышеуказанных операций не 15, а 17 сентября 2018 года. Почему так получилось, она не знает. О том, что данные денежные средства в сумме 8 000 рублей были похищены, она не знала. До настоящего времени ФИО1 не рассказывал ей, как произошла кража. (л.д. 101-103)

- показаниями свидетеля ФИО от 16.10.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым в должности руководителя ПАО «Сбербанк России» ЦОСБ 1806 ВСП 1806/0122 она работает на протяжении 3-х месяцев. По поводу расхождений в датах по карте и по счету она пояснила, что при проведении операции по карте срок отражения в отчетных документах до 3-х суток, то есть если операция была совершена 15 числа, в отчете она может быть отражена, как 15, так 16, 17 или 18 числа этого же месяца. После предоставления ей на обозрение выписки из лицевого счета на имя ФИО., она пояснила, что 17.09.2018 года на его счет было зачислено 15 000 рублей, 44 000 рублей и 50 000 рублей и в тот же день указанная сумма была списана с его карты. Данные операции могли быть совершены в любой день, то есть 14, 15, 16 или 17 сентября 2018 года, а отразились спустя 2-3 дня. ФИО является клиентом банка и у него имелась карта № №, привязанная к расчетному счету № №. (л.д. 123-126)

Вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2018 года, согласно которому с участием ФИО осмотрена беседка на территория базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Банановая, 144. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 12-15)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 18.09.2018 года полностью подтверждают показания потерпевшего и свидетелей.

- протокол выемки от 02.10.2018 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО изъята выписка из лицевого счета № № по операциям за 15.09.2018 года (в выписке операции отражены 17.09.2018 года) (л.д. 59-60)

- протокол выемки от 09.10.2018 года, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО изъяты чеки по операциям с его банковской картой № № за 15.09.2018 года. (л.д. 91-92)

- протокол выемки от 10.10.2018 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО изъята справка о состоянии вклада по счету № № по принадлежащей ему банковской карте по операциям за 15.09.2018 года (в выписке операции отражены 17.09.2018 года) (л.д. 99-100)

- протокол выемки от 15.10.2018 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО изъята выписка из лицевого счета № № по операциям за 15.09.2018 года (в выписке операции отражены 17.09.2018 года) (л.д. 107-108)

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.10.2018 года, согласно которому осмотрено: выписка из лицевого счета № №, изъятая в ходе выемки от 02.10.2018 года у свидетеля ФИО.; чеки по операциям с банковской картой № №, изъятые в ходе выемки от 09.10.2018 года у потерпевшего ФИО.; справка о состоянии вклада по счету № № изъятая в ходе выемки от 10.10.2018 года у свидетеля ФИО.; выписка из лицевого счета № №, изъятая в ходе выемки от 15.10.2018 года у свидетеля ФИО1 В ходе осмотра установлено, что денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО в сумме 109 000 рублей были переведены на банковскую карту ФИО тремя переводами - 50 000 рублей, 44 000 рублей и 15 000 рублей, которые впоследствии были сняты в сумме 109 000 рублей тремя операциями - 40 000 рублей, 39 000 рублей и 30 000 рублей. Также денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО в сумме 30 000 рублей были переведены на банковскую карту ФИО и в этот же день сняты с карты. Кроме того денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО в сумме 8 000 рублей были переведены на банковскую карту ФИО и в этот же день сняты с карты. (л.д. 109-112)

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 113)

- протокол проверки показаний на месте от 01.10.2018 года, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, добровольно указал на место совершения преступления и пояснил способ его совершения, а именно тайного хищения денежных средств ФИО с банковской карты последнего. (л.д. 45-52);

- протокол явки с повинной от 22.09.2018 года, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном преступления, а именно в краже денежных средств в сумме 147 000 рублей с банковской карты ФИО, используя сотовый телефон последнего. (л.д. 27)

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимому и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно отражает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимого ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного ФИО1

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 неудовлетворительное состояние здоровья последнего и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления (что подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе расследования уголовного дела), личность виновного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима, ввиду чего, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ему причиненного преступлением материального ущерба в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения делу судом подсудимым ФИО1 частично возмещен ФИО причиненный преступлением материальный ущерба на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО3 признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленный потерпевшим ФИО гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме (на оставшуюся часть), то есть 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 06 июня 2019 года до 27 июня 2019 года включительно, и до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей 1,5 (полутора) дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить в полном объеме (на оставшуюся часть), взыскать со ФИО1 в пользу ФИО 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписка из лицевого счета № №, чеки по операциям с банковской картой № №, справка о состоянии вклада по счету № №, выписка из лицевого счета № № - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: