Постановление № 1-34/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Постановлениео прекращении уголовного дела14 ноября 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть 32012 <данные изъяты> – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Ильченко И.А., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Пташинский в 24-м часу 25 декабря 2018 г. возле банкомата банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...> за то, что его командир <данные изъяты>, не сообщит командованию о совершении Пташинским административного правонарушения умышленно дал последнему взятку передав 8 000 руб.

Подсудимый Пташинский свою вину в даче взятки признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что он боялся, что если командование войсковой части № 1 узнает о том, что он был привлечен к административной ответственности, то его уволят с военной службы.

Согласно протокола проверки показаний на месте 8 августа 2019 г. вышеуказанные обстоятельства Пташинский подтвердил в ходе предварительного следствия.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Свидетель ФИО1, сослуживец подсудимого, суду показал, что в 24-м часу 25 декабря 2018 г. возле банкомата банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...> за то, что он, ФИО1, не сообщит командованию войсковой части № 1 о совершении Пташинским административного правонарушения мелкого хищения последний передал 8 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 8 августа 2019 г.

Согласно копии постановления Анапского городского суда № 5-4181/2018 Пташинский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с 22 декабря 2018 г..

Из приговора Крымского гарнизонного военного суда от 26 июня 2019 г., и квитанции от 10 июля 2019 г. усматривается, что Пташинскому за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Данный штраф Пташинским оплачен.

В судебном заседании защитник Ильченко заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, в обоснование которого указала, что Пташинский в ходе допроса в качестве свидетеля по другому уголовному делу сообщил следователю о даче мелкой взятки командиру взвода, о котором не было известно следствию. Кроме того, Пташинский полностью признал свою вину, давал признательные показания, уточняя их в ходе допросов, что следует отнести к активному способствованию раскрытию преступлений. По мнению защитника, Пташинский перестал быть общественно опасным, в связи с чем просила удовлетворить её ходатайство.

В суде подсудимый Пташинский признал себя полностью виновным в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступлениях, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности. При этом он осознает, что прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не является для него реабилитирующим и понимает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пташинского по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, указав, что для этого имеются все законные основания.

Поскольку в 24-м часу 25 декабря 2018 г. Пташинский совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пташинский, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные в примечании к ст. 291.2 УК РФ обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, в отношении него имело место вымогательство взятки, лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ освободить Пташинского от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию, то меру процессуального принуждения в отношении Пташинского в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ст. 28, ст. 254, 256 УПК РФ военный суд,

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко