Приговор № 1-34/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

К делу № 1-34/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Отрадненского района Ольховик В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в декабре 2018 года, более точная дата следствием не установлена, начальнику ОНК ОМВД РФ по <адрес> майору полиции ФИО2 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, систематически употребляет наркотические вещества. В связи с этим, начальник ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2 поручил оперуполномоченному ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО6 проведение медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 с целью установления факта употребления им наркотических средств.

Так, 21.12.2018, точное время следствием не установлено, оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО6 ФИО1 было разъяснено, что в отношении него необходимо провести медицинское освидетельствование, с целью установления факта употребления им наркотических веществ, на что ФИО1 дал свое согласие и вместе с оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО6 отправился в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

11.01.2019 из кабинета медицинского освидетельствования МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району поступила информация о том, что выявлен неистребованный акт медицинского освидетельствования № от 21.12.2018, согласно которого у ФИО1 установлен факт потребления наркотических средств - марихуана.

11.01.2019 ФИО2 в ходе устного опроса, сообщил ФИО1 о результатах проведенного исследования и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ФИО2 сообщил ФИО1 о необходимости прибыть 12.01.2019, в служебный кабинет № здания ОМВД РФ по Отрадненскому району, расположенного по адресу: <адрес>, для составления необходимых документов, для привлечения его к административной ответственности. В указанный момент, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в сумме 20000 рублей за заведомо незаконные действия, выраженные в не составлении начальником ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2 в отношении него административного материла и административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1, предложил ФИО2 договориться, имея в виду увод его от административной ответственности за денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО8 ответил отказом и попросил ФИО1 прибыть 12.01.2019 к 09 часам, в служебный кабинет № здания ОМВД РФ по Отрадненскому району, расположенного по адресу: <адрес>, для составления необходимых документов, для привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, с целью исключения возможного совершения незаконных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО8, последним 11.01.2019, около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, в установленном порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 20.07.2011 № З-ФЗ «О полиции», о данном факте было сообщено руководству ОМВД России по Отрадненскому району.

12.01.2019, в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 05 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОМВД РФ по Отрадненскому району, расположенном по адресу: <адрес>, желая избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП, с целью уклонения от административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в сумме 20000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка производства по делам об административных правонарушениях и желая этого, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, лично передал должностному лицу - начальнику ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, взятку в виде денег, в сумме 10000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол, за которым сидел ФИО2 в вышеуказанном служебном кабинете №, при этом пояснил последнему, что намерен принести еще 10000 рублей в качестве взятки, то есть в общей сумме 20000 рублей, взамен на увод его от административной ответственности, при этом понимая, что совершает преступление.

Сразу же после передачи денежных средств ФИО2, противоправные действия ФИО7 были пресечены сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Отрадненскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 3 ст. 291 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, так как подсудимый достоверно зная, что ФИО2 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал должностному лицу - начальнику ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, незаконное денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий, а именно за увод ФИО1 от административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений, назначить ему в качестве вида наказания – лишение свободы со штрафом, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один билет Банка России, номиналом 5000 рублей № один билет Банка России, номиналом 2000 рублей № один билет Банка России, номиналом 1000 рублей № один билет Банка России, номиналом 1000 рублей, № один билет Банка России, номиналом 1000 рублей, № после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства;

- материалы оперативнорозыскной деятельности «Оперативный эксперимент» от 12.01.2019, CD-диск с аудио- и видео- записью разговора между ФИО2 и ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин