Приговор № 1-34/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 26 февраля 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.

обвиняемого ФИО3

защитника - адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение №6604, ордер №194379

потерпевшего ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, неработающего пенсионера, образование высшее профессиональное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

-применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, полицейский взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД ОМВД России по Успенскому району старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом врио начальника отдела МВД России по Успенскому району № <данные изъяты> от 10.09.2014, являясь представителем власти - должностным лицом, находясь в форменном обмундировании сотрудника ОМВД России, на котором имеются распознавательная нашивка «Полиция», то есть при исполнении своих должностных обязанностей, доставил в приемное отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», расположенное <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, <данные изъяты> года рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3, 01 января 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ «Успенская ЦРБ» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, действовавшего в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 12.01.2017 начальником Отдела МВД России по Успенскому району подполковником полиции ФИО2, а именно п. 2.2.22 – доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, направлять на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя - с целью воспрепятствования законной деятельности, связанной с пресечением противоправного деяния, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является должностными лицом - представителем власти, находится в форменной одежде со специальными отличительными нашивками «Полиция», то есть при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, применил в отношении полицей

ского взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД ОМВД России по Успенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ФИО3 умышленно нанес удар рукой в скуловую область лица слева ФИО1, в результате последний почувствовал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в скуловой области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 разъяснены как защитником, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО3 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым он согласился обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Куценко А.А., защитник Гурин А.Е., потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах МБУЗ Успенская ЦРБ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО3 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ФИО3 суд с учетом обстоятельств совершения преступления считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку очевидно, что это явилось одним из побудителей совершенных преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же материальное положение обвиняемого и имеющего ежемесячный доход – пенсию в размере 14500 рублей суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание

-по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – форменную куртку оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий