Приговор № 1-34/2019 1-34/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-34/2019

К делу № 1-34/2019

УИД 23RS0058-01-2020-000027-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района города Сочи Юрова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лытяк А.А., предоставившего удостоверение № 5814 и ордер № 020834 от 22.01.2020 года;

при секретаре Дубровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении:

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающий, ранее судим приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по городу Сочи, ФИО2 (ранее ФИО3) назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи.

Согласно п. 2.2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, утвержденной 10.01.2019 врио начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, ФИО2 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

14.10.2019 примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являющаяся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи домов № и № по <адрес> в <адрес> края, выявила ФИО1, который лежал на остановке и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО2 высказала ФИО4 законное требование предъявить для проверки документ, удостоверяющий его личность, так как имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении и основания для его задержания, на что ФИО1 ответил отказом.

ФИО4, не желая выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, понимая, что он может быть задержан и доставлен в отдел полиции для установления личности и может быть привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес один удар рукой по правому плечу ФИО2

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, направила в суд заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевшей ФИО2 гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель также в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником, подсудимому обвинение понятно, он полностью признает совершение им указанных в обвинительном заключении эпизодов преступлений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его возраст и состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 следует учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления в соответствии с ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, так же учитывает мнение потерпевшей ФИО2 о назначении наказания ФИО1, а именно потерпевшая ФИО2 просила о назначении строгого наказания.

Суд учитывает у подсудимого ФИО1 непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

В связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, подлежащий учету при назначении наказания за совершение настоящего преступления в порядке ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлены смягчающие вину обстоятельства по настоящему уголовному делу, однако суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 не считает возможным назначить ему наказание в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ – то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 исключительно в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

Суд не считает возможным назначать подсудимому ФИО1 иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить ФИО4. более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 64 УК РФ, также не находит оснований к назначению ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, помимо назначенного в отношении него наказания, в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ч.1 ст. 318 УК РФ исчислять с 29 января 2020 года, то есть с даты фактического задержания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления и степени их общественной опасности, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ на основании ч. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО4 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 24.10.2019 года изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.01.2020 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации приговор вступил в законную силу

Согласовано судья: Клименко И.Г.