Приговор № 1-16/2017 1-448/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э. и ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

потерпевшего Г. и его представителя – адвоката Дорохина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Жуковской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Г., без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2016 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на пассажирском сидении в автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, которым управлял Г. Припарковав автомобиль возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, Г. вышел из автомобиля. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься и съездить в г. Зеленоградск. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Г. вышел из салона автомобиля, ФИО2 пересел на водительское сидение автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, и завел двигатель, оставленным в замке зажигания ключом. После этого ФИО2, достоверно зная, что не имеет права управления данным транспортным средством, самовольно стал передвигаться на указанном автомобиле в качестве водителя по улицам г. Калининграда, направившись по Приморскому кольцу в сторону г. Зеленоградска Калининградской области. Однако в пути следования автомобиль сломался на проезжей части Приморского кольца, в связи с чем ФИО2 прекратил поездку, вызвал эвакуатор, на котором переместил автомобиль Г. к дому № на ул. <адрес> г. Калининграда, где его и оставил.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 24 июля 2016 года он дома отмечал <данные изъяты> со своей сожительницей С.1, употребляя спиртные напитки. В обеденное время он пошел в магазин за водкой, которую затем стал распивать на улице со своими знакомыми. Ближе к вечеру он встретил мужчину по имени А., не имеющего определенного места жительства, которому предложил выпить за <данные изъяты>, на что последний согласился. Вместе с А. они пошли в сторону дома № на ул. <адрес> в г. Калининграде, где неподалеку от мусорных контейнеров у данного дома он (ФИО2) увидел в автомобиле марки «Фольксваген Пассат» сидящего за рулем незнакомого мужчину, как стало известно позже Г., который употреблял спиртное. Подойдя к автомобилю, он (ФИО2) попросил у Г. сигарету, но тот ответил, что не курит. Тогда он, увидев в салоне автомобиля бутылку хорошей водки, спросил у Г., есть ли у того что-нибудь выпить. Г. предложил ему присесть в салон автомобиля, после чего познакомились и распили бутылку водки. Затем они с Г. решили съездить в ближайший магазин. Когда Г. начал движение, то задел другую машину. Тогда он (ФИО2) предложил Г. пересесть на пассажирское сидение, а сам с согласия Г. сел за руль. По дороге они забрали А. и поехали в магазин. Когда они ехали на автомобиле под его управлением по ул. <адрес> г. Калининграда, Г. неожиданно выпрыгнул из машины. А. в это время спал на заднем сидении. Он (ФИО2) продолжил движение по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, так как решил съездить в г. Зеленоградск. Доехав до трассы, ведущей в г. Зеленоградск, в автомобиле закончился бензин. Он залил в бак бензин, но автомобиль не завелся. После этого он (ФИО2) с телефона, находившегося в машине, вызвал эвакуатор. Когда приехал эвакуатор, в автомобиль поставили аккумулятор с эвакуатора, но автомобиль все равно не завелся. Тогда автомобиль на эвакуаторе доставили к дому № на ул. <адрес> г. Калининграда. Снятый с автомобиля аккумулятор он забыл на трассе. Поскольку у него не было денег на оплату услуг эвакуатора, он отдал водителю эвакуатора в залог кошелек Г. Потом они с А. продолжили распитие спиртных напитков в автомобиле. Утром 25 июля 2016 года его задержали сотрудники полиции. Иск потерпевшего Г. о возмещении материального вреда в размере 90 723 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей он (ФИО3) не признает, поскольку в результате его действий никаких технических повреждений автомобилю причинено не было.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г., допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетелей К.1, С.1, Е.1, Г.Е., П.1, И.1, К.2, Г.П., и Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Марусенко Э.Э.

Так, потерпевший Г. показал, что он имеет в собственности автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знал №. 24 июля 2016 года, в обеденное время, он пошел к своему автомобилю, припаркованному возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, чтобы забрать оставленные в машине ключи от квартиры. Подойдя к своему автомобилю, он открыл салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, включил магнитофон и стал наводить в салоне автомобиля порядок. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, как ему стало известно позже, ФИО2, который попросил у него сигарету, на что он сказал, что не курит. Увидев, что в салоне автомобиля лежит бутылка водки «Беленькая» объемом 250 мл, ФИО2 сказал, что у него <данные изъяты> и попросил угостить его водкой. Он (Г.) достал одноразовые стаканчики из бардачка, и они с ФИО2 стали распивать водку. Через некоторое время к ним подошел незнакомый мужчина, который сел на заднее сидение автомобиля. ФИО2 предложил съездить в магазин за водкой и сел за руль автомобиля, а он (Г.) сел на переднее пассажирское сидение. Без его разрешения ФИО2 начал движение и выехал на ул. <адрес> г. Калининграда. Он просил ФИО2 остановить автомобиль, но тот его не слушал. Поскольку в автомобиле на заднем пассажирском сидении находился незнакомый мужчина, он испугался и не стал предпринимать какие-либо активные действия, чтобы остановить машину. На ул. <адрес>, на расстоянии, примерно, <данные изъяты> м от СК «Эдельвейс», ФИО2 притормозил у пешеходного перехода, и в этот момент он (Г.) вышел из машины, сказав ФИО2 оставаться на месте. После этого он пошел к соседям, чтобы вместе с ними забрать у ФИО2 машину, но дома никого не оказалось. Вернувшись к СК «Эдельвейс», он не обнаружил свой автомобиль. Тогда он пошел домой, где попросил свою дочь позвонить в полицию. Сам он позвонить не мог, так как телефон оставил в машине. На следующий день он увидел автомобиль во дворе своего дома. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, и стоял эвакуатор. Водитель эвакуатора передал ему кошелек и ключи от автомобиля.

Свидетель К.1 показал, что 24 июля 2016 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, у которого был <данные изъяты>. Он (К.1) был сильно пьян. Потом они с ФИО2 познакомились с владельцем автомобиля «Фольксваген Пассат», с которым поехали за водкой. За рулем при этом был владелец автомобиля, ФИО2 находился на переднем пассажирском сидении, а он – на заднем. Он (К.1), находясь в сильной степень алкогольного опьянения, через какое-то время заснул. Он проснулся только тогда, когда ФИО2 попросил его подать лежащий в автомобиле кошелек, чтобы отдать кошелек водителю эвакуатора. Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что, когда хозяин автомобиля куда-то ушел, ФИО2 сел за руль и поехал на море, а обратно автомобиль был доставлен на эвакуаторе (т. 1, л.д. 64-65).

Свидетель С.1 показала, что она проживает со своим сожителем ФИО2 в квартире № дома № на ул. <адрес> г. Калининграда. 24 июля 2016 года они вдвоем дома отмечали <данные изъяты> ФИО2 Выпив немного спиртного, она легла спать, а ФИО2 пошел гулять. 25 июля 2016 года ФИО2 ей позвонил и попросил выйти на улицу. Выйдя во двор своего дома, она увидела, что ФИО2 сидит на водительском месте в чужом автомобиле и пьет пиво с каким-то незнакомым мужчиной. ФИО2 сказал ей, что автомобиль принадлежит его знакомому. Напротив автомобиля она увидела сотрудников полиции. Она (С.1) подошла к сотрудникам полиции и сообщила им о том, что в автомобиле находятся пьяные. После этого она ушла домой. Через некоторое время ей позвонили из полиции и сообщили, что задержали ФИО2 за угон автомобиля (т. 1, л.д. 75-76).

Свидетель Е.1 показал, что 25 июля 2016 года, в утреннее время, он вышел на улицу и во дворе дома № на ул. <адрес> г. Калининграда увидел ФИО2, который сидел в автомобиле темного цвета на водительском сидении. Вместе с ФИО2 в салоне автомобиля, на заднем сидении, находился незнакомый мужчина. ФИО2 сказал, что автомобиль принадлежит его соседу, и предложил ему присесть в салон автомобиля и выпить пива. Он (Е.1) сел на переднее пассажирское сиденье и стал распивать с ФИО2 пиво. Незнакомый мужчина минут через двадцать ушел, а, примерно, через два часа подошли сотрудники ГИБДД, которые доставили его и ФИО2 в отдел полиции (т. 1, л.д. 110-111).

Свидетель Г.Е. показала, что Г. – ее бывший супруг, у которого в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Пассат». 24 июля 2016 года в дневное время Г. ушел к своему автомобилю, припаркованному во дворе дома № на ул. <адрес> г. Калининграда. Уезжая на работу, она видела, что бывший муж сидит в машине и слушает музыку. Вечером ей позвонила дочь и сообщила, что у Г. угнали автомобиль. На следующий день утром, проходя мимо парковки у дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, она увидела сотрудников ГИБДД и автомобиль своего бывшего супруга, в котором на водительском сидении находился незнакомый мужчина. Г. в это время в нетрезвом состоянии находился дома (т. 1, л.д. 112-113).

Свидетель П.1 показала, что Г. приходится ей отцом. У отца в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат». 24 июля 2016 года в дневное время отец куда-то ушел из дома. Вечером отец взволнованный и расстроенный вернулся домой и попросил ее позвонить в полицию и сообщить об угоне автомобиля. Никаких подробностей ей отец не рассказывал. Она (П.1) позвонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля, который был припаркован возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда (т. 1, л.д. 114-115).

Свидетель И.1 показал, что он официально не трудоустроен, но помогает своему отцу работать на <данные изъяты> эвакуаторе. 23 июля 2016 года в 22 час. 24 мин. в эвакуаторную службу «Шмель» ИП ФИО4 поступил звонок о том, что на Приморском кольце, в <данные изъяты> километрах от г. Калининграда, стоит автомобиль марки «Фольксваген Пассат». Он принял заказ и вместе с отцом на их эвакуаторе поехал по вызову. Когда они прибыли на место, к ним обратился мужчина, как стало известно позже ФИО2, который пояснил, что машина «Фольксваген Пассат» не заводится, хотя он долил в бак бензин. Тогда он (И.1) поставил в автомобиль «Фольксваген Пассат» аккумулятор с эвакуатора, но автомобиль все равно не завелся. После этого было принято решение эвакуировать автомобиль. По указанию ФИО2 автомобиль был доставлен к дому № на ул. <адрес> г. Калининграда. На заднем сидении автомобиля «Фольксваген Пассат» спал незнакомый мужчина. Он (И.1) попросил расплатиться за работу эвакуатора, но ФИО2 сказал, что денег нет, поэтому рассчитается с ним завтра. Затем ФИО2 попросил спящего мужчину передать ему (И.1) кошелек с различными карточками, что тот и сделал, после чего мужчины ушли. Увидев, что в замке зажигания автомобиля «Фольксваген Пассат» находятся ключи, он (И.1) забрал их, закрыл в автомобиле окна и нажал кнопку сигнализации, но не проверил, закрылся ли автомобиль. На следующий день, в дневное время, он позвонил на номер телефона, оставленный ему ФИО2, но трубку поднял мужчина, голос у которого был другой. Мужчина попросил его подъехать на улицу <адрес> г. Калининграда. Когда он приехал, то увидел на месте сотрудников полиции, которые пояснили ему, что автомобиль «Фольксваген Пассат» был угнан ФИО2 Сотрудникам полиции он добровольно выдал находящиеся у него кошелек с карточками и ключи от автомобиля (т. 1, л.д. 116-117).

Свидетель К.2, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, показал, что 25 июля 2016 года он и инспектор ДПС Г.П.. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения г. Калининграда. Около 10 час. 00 мин. они с Г.П. находились на ул. <адрес> г. Калининграда, где на стоянке у дома № заметили автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, по которому ранее давалась ориентировка об угоне. Они заехали на парковку, но в автомобиле никого не было. Они припарковали служебный автомобиль неподалеку от дома № и стали выполнять свои непосредственные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Через некоторое время они увидели, что в салон автомобиля «Фольксваген Пассат» сели трое мужчин и стали что-то распивать. В это время к ним подошла женщина и сообщила, что в автомобиле находятся пьяные мужчины. Они направились к автомобилю, чтобы предотвратить управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Г.П. обратился к мужчине, находившемуся на водительском сидении, и попросил предъявить документы на автомобиль. Мужчина представился, как ФИО2, и сказал, что автомобиль принадлежит его другу. Также на пассажирском сидении находился еще один мужчина, который представился, как Е.1 Заподозрив указанных мужчин в угоне автомобиля, они вызвали следственно-оперативную группу УМВД России по г. Калининграду. Также был установлен владелец автомобиля - Г. (т. 1, л.д. 103-104).

Свидетель Г.П., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля К.2 (т. 1, л.д. 105-106).

Свидетель Б., принимавший участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, показал, что все участники следственного действия по предложению ФИО2 на служебном автомобиле проследовали на ул. <адрес> г. Калининграда, где ФИО2 попросил остановить автомобиль на проезжей части дороги, расположенной на расстоянии, примерно, <данные изъяты> м от СК «Эдельвейс», и пояснил, что с этого места 24 июля 2016 года он (ФИО2) угнал принадлежащий Г. автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, на котором поехал кататься по улицам г. Калининграда. Затем ФИО2 указал на место возле дома № по ул. <адрес> в г. Калининграде, где он был задержан сотрудниками ГИБДД (т. 1, л.д. 101-102).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Марусенко Э.Э.:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г. сообщил, что 24 июля 2016 года около 19 час. 30 мин. незнакомый мужчина в районе ул. <адрес> в г. Калининграде угнал принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду К.А. о том, что 24 июля 2016 года в 20 час. 02 мин. по телефону «02» поступило сообщение от П.1 об угоне автомобиля Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № на <адрес> в г. Калининграде (т. 1, л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием Г. был осмотрен участок местности на парковке, расположенной во дворе дома № на ул. <адрес> г. Калининграда. Г. указал на место, где был припаркован его автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия у Г. было изъято свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 6-12);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду Т.И. о том, что по телефону «02» из ГАИ поступило сообщение об обнаружении угнанного автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № возле дома № на ул. <адрес> (т. 1, л.д. 18);

рапортом сотрудника ГИБДД Г.П. о том, что во время несения службы по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка им и инспектором ДПС К.2 у дома № на ул. <адрес> г. Калининграда был обнаружен автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. При этом в автомобиле находились ФИО2 и Е.1, которые были задержаны по подозрению в угоне автомобиля и переданы следственно-оперативной группе УМВД России по г. Калининграду (т. 1, л.д. 19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда. На момент осмотра двери автомобиля были открыты, замки дверей видимых повреждений не имели. При осмотре моторного отсека обнаружено отсутствие аккумулятора. При обработке поверхности кузова автомобиля были выявлены следы пальцев рук, которые были перекопированы на шесть отрезков темной дактилопленки, упакованы надлежащим образом и изъяты. Также с места происшествия был изъят автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 20-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № дома № на ул. <адрес> г. Калининграда И.1 добровольно выдал кошелек коричневого цвета марки «B.D.E.K.», карту клиента спортивного клуба «Альбатрос» №, карту Сбербанка «Мастеркарт» № на имя Г., дисконтную карту такси «Везет» №, карту клуба «Навигатор» №, карту Сбербанка «Маэстро» на имя Г., карту скидок магазина «Виктория» №, карту скидок магазина «Вестер» №, карту «Альфа-Банка» № на имя Г., брелок от сигнализации «Аллигатор» черного цвета, ключ от автомобиля «Фольксваген» (т. 1, л.д. 38-42);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены документы и предметы, изъятые у потерпевшего Г. и свидетеля И.1 (т. 1, л.д. 85-90);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО2 были получены образцы пальцев и ладоней рук (т. 1, л.д. 119);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым след участка ладони руки перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 55х80 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО2 (т. 1, л.д. 124-141);

заключением судебной авто-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки «Фольксваген Пассат», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом корректировок на предпродажную стоимость, на торг, на год выпуска, с учетом эксплуатационного износа составляет 219 543 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на момент совершения преступления составляет 90 723 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 160-164);

протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых К.А.Ю. и Б., с участием защитника Жуковской Н.В. указал на проезжую часть у тротуарного бордюра, напротив спортивного клуба «Эдельвейс» и пояснил, что 24 июля 20216 года в вечернее время он с этого места угнал автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г. После того, как Г. вышел из автомобиля, он (ФИО2) без разрешения последнего сел за руль автомобиля и поехал по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Затем ФИО2 указал на место возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 96-99);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно написал об обстоятельствах угона автомобиля, принадлежащего Г., на ул. <адрес> г. Калининграда (т. 1, л.д. 44).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и потерпевший Г. изменили свои показания в части обстоятельств совершения угона автомобиля, утверждая, что ФИО2 сел за руль автомобиля во дворе дома № на ул. <адрес> г. Калининграда.

В ходе дознания потерпевший Г. и ФИО2 поясняли, что вначале автомобилем управлял Г. Остановив автомобиль возле дома № на ул. <адрес> г. Калининграда, Г. вышел из автомобиля, после чего ФИО2 сел за руль и без разрешения потерпевшего поехал на нем в сторону г. Зеленоградска (т. 1, л.д. 81-82; 147-148; 69-72). В протоколе явки с повинной ФИО2 также указал, что он сель за руль автомобиля на ул. <адрес>, после того, как Г. вышел из машины (т. 1, л.д. 44), а затем подтвердил свои показания и в ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 96-99).

Свидетель К.1 показал, что он, ФИО2 и Г. на автомобиле под управлением последнего с ул. <адрес> г. Калининграда поехали в магазин за водкой (т. 1, л.д. 64-65).

После совершения преступления прошло достаточно много времени, в связи с чем суд считает, что подсудимый ФИО2 и потерпевший Г., находившиеся 24 июля 2016 года в состоянии алкогольного опьянения, могли забыть какие-то детали и подробности произошедшего. Вместе с тем, изменение показаний подсудимым и потерпевшим не имеет правового значения для квалификации действий ФИО2

ФИО2 неправомерно, без разрешения Г., завладел автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № и, не имея цели хищения автомобиля, поехал на нем в сторону г. Зеленоградска Калининградской области, совершим тем самым угон автомобиля.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления средней тяжести против собственности и личности подсудимого ФИО2, приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит

Потерпевший Г., допрошенный в судебном заседании 22 марта 2017 года, поддержал заявленный гражданский иск и просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 90 723 руб. 30 коп. и в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО5, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, назначенном на 22 марта 2017 года на 15 час. 30 мин., представил в суд заявление, в котором на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ просит закончить рассмотрение уголовного дела без его участия, указав, что вину в совершении преступления он признал полностью, дал пояснения по предъявленному обвинению, в судебных прениях участвовать не желает и от последнего слова отказывается. Также ФИО2 в заявлении выразил несогласие с иском потерпевшего Г. и просил передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Органы дознания не вменяют ФИО2 причинение какого-либо ущерба, причиненного угоном автомобиля. В судебном заседании ФИО2 утверждал, что от его действий автомобиль не мог получить повреждения, на устранение которых требуется 90 723 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за потерпевшим Г. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2).

Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае совершения имущественных преступлений, в том числе угона автомобиля, поэтому потерпевшему Г. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшему Г. отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Признать за потерпевшим Г. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, кошелек, банковские карты, карты скидок, карты клубов «Альбатрос» и «Навигатор», ключ от автомобиля, белок от сигнализации - оставить у Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова