Постановление № 1-16/2017 1-199/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/17


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Гурьевск «31» января 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

с участием: государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.,

подсудимого Романюги ФИО9, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>,

защитника Беданова О.И.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Романюги ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с <данные изъяты>, подсудимый ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение нежилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на <адрес >, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> стальных труб длиной <данные изъяты> м и диаметром <данные изъяты> мм каждая общей стоимостью <данные изъяты> руб., стальную арматуру общим весом около <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> руб., стальные швеллера чёрного цвета общим весом около <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> труб из нержавеющей стали длиной <данные изъяты> м и диаметром <данные изъяты> мм каждая общей стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> труб из нержавеющей стали длиной <данные изъяты> м и диаметром <данные изъяты> мм каждая общей стоимостью <данные изъяты> руб., стальные профильные трубы квадратного сечения чёрного цвета длиной <данные изъяты> метра каждая общим весом около <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> чугунные ванны белого цвета общей стоимостью <данные изъяты> руб., а всего чужого имущества на сумму <данные изъяты> руб., причинив, тем самым, потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.п «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От подсудимого и потерпевшего, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, поступили письменные заявления о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства о прекращении дела, стороны ссылаются на то, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред и они между собой примирились. При этом, в своих заявлениях ФИО1 и ФИО2 указали, что правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Беданов О.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гособвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому ФИО1 дополнительно разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к прекращению дела по не реабилитирующему основанию. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый и его защитник настаивают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также принимая во внимание, что он примирился с потерпевшим ФИО2, загладив причиненный ему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1, 239 ч.ч. 2 и 3, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Романюги ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «<данные изъяты>» с гос.регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО12., возвратить по принадлежности собственнику транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу принять на счёт государства.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику – адвокату Беданову О.И., потерпевшему ФИО2 и прокурору Гурьевского района Калининградской области в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.