Приговор № 1-325/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

К делу № 1-325/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «19» октября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, пенсионера, работающего водителем в ПК «Крымское райпо», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, для последующего хранения спиртосодержащей продукции в целях сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию без соответствующих разрешительных документов, а именно: не менее 3 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 0,5 л каждая; не менее 1 полимерной бутылки с этикеткой «Буратино», 1 полимерной бутылки с этикеткой «Данай» и 2-х полимерных бутылок с этикетками «Горячий ключ 2000» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 1,5 л каждая; не менее 1 полимерной бутылки с этикеткой «Соса cola» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 1 л, которые незаконно хранил в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции проверочной закупки по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в обмен на денежную сумму 180 рублей, осуществил сбыт участвующему в контрольной закупке в качестве закупщика ФИО5 1 вышеуказанную пластиковую бутылку с этикеткой «Соса cola» объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности.

21.07.2017в период времени с 20 часов 05 минут по 20 час 35 минут в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у ФИО1 с целью сбыта 3 полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 0,5 л каждая; 1 полимерная бутылка с этикеткой «Буратино» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 1,5 л; 1 полимерная бутылка с этикеткой «Данай» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 1,5 л; 2 полимерные бутылки с этикетками «Горячий ключ 2000» со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 1,5 л каждая, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 0,5 л каждая.

Согласно заключению эксперта № 8220/03-3 от 31.08.2017, содержимое одной полимерной бутылки ёмкостью 1,0 л с этикеткой «Соса cola»; одной полимерной бутылки ёмкостью 1,5 л с этикеткой «Буратино», двух полимерных бутылок ёмкостью 1,5 л каждая с этикетками «Горячий ключ 2000», одной полимерной бутылки ёмкостью 1,5 л с этикеткой «Дунай», трёх полимерных бутылок ёмкостью 0,5 л каждая без этикеток, является не соответствующей нормативным документам, изготовленна кустарным способом, без маркировки, с токсичными примесями, поэтому признается опасной для жизни и (или) здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются ».

В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования с органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 пластиковая бутылка с этикеткой ««Соса cola» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1л; 3 полиэтиленовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л. каждая; 4 полиэтиленовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками « Буратино», «Данай», и «Горячий ключ 2000», объемом 1,5 л. каждая; 9 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л. каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Крымскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись