Приговор № 1-325/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 09 ноября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

потерпевшего А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу проживания: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 года около 05 часов 25 минут, в темное время суток, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «МАЗ-54323», № с прицепом, гос.рег.знак №, двигался по автомобильной дороге «ст.Кущевская - х. Сиротино» со стороны ст.Кущевской Кущевского района Краснодарского края в сторону х.Сиротино Крыловского района Краснодарского края, вне населенного пункта, с находящимся в автомобиле пассажиром А.А.А. сидевшем на переднем пассажирском сидении автомобиля. В нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, продолжил движение и на 2 км 970 м автодороги «ст.Кущевская-х.Сиротино» Кущевского района Краснодарского края, превысил безопасную скорость движения, потерял контроль за обстановкой на дороге и контроль за управлением транспортного средства, съехал на обочину и допустил наезд на дерево, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир вышеуказанного автомобиля А.А.А. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В данной дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться ПДД РФ, однако, игнорируя требования указанных правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал создаваемую им опасность для других участников движения. Нарушение ФИО1 указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением А.А.А. телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учётом изложенного, мнения потерпевшей стороны о нестрогом наказании, суд считает возможным достичь исправления подсудимого назначением наказания в виде ограничения свободы.Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает, и не изменять места жительства или пребывания без согласия Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в Майский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья