Приговор № 1-325/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

К делу № 1-325/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 августа 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Е.С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката К.Е.М. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего К.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут около дома на площадке по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ФИО1 и К.С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 рукой умышлено нанес К.С.А. один удар кулаком в голову, после чего К.С.А. упал на бетонное покрытие и ударился об него головой, в результате этого ФИО1 не желая и не предвидя возможности наступления таких последствий в результате преступной небрежности, т.е. по неосторожности, нанес К.С.А. телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека века правого глаза, ссадин лица, кровоизлияния в вещество правой лобной доли. Данная травма головы, согласно заключения экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ., образовалась от воздействия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование установленной травмы головы в результате одного ударного воздействия в область головы с последующим падением потерпевшего и ушиба головой о травмирующую поверхность, а также при обстоятельствах, указанных потерпевшим («...ударил меня кулаком в область лица и я от полученного удара упал на спину, на бетонное покрытие и ударился затылком головы...») и обвиняемым («...ударил кулаком в область головы и он от полученного удара упал на спину, на бетонное покрытие и ударился затылком головы...»), не исключается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, потерпевший и К. распивали спиртные напитки. В ходе чего у него с К.С.А. началась словесная перепалка, потом К. его толкнул, в ответ он толкнул К. рукой, попав ему по лицу, и они оба упали. Поднявшись, поговорили и разошлись по домам.

На вопросы заданные в судебном заседании пояснил, что когда К. толкнул его, он попал ему в область лица. В свою очередь он тоже попал К. в область лица. На земле у них была просто борьба и ударов потерпевшему он не наносил. На следствии показания давал добровольно, без какого-либо давления, сам писал явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вместе со знакомой К.Т.М. вышли из дома, и пошли гулять по р-ну <адрес> Встретили общего знакомого К.С.А. Пошли на площадку, где К.С.А. предложил распить спиртные напитки, и они согласились. Примерно в 22 часа 30 минут у ФИО1 начался словесный конфликт и К.С.А. оттолкнул его от себя руками. Далее, он сильно разозлился, подбежал к К.С.А. и ударил его кулаком в область головы и он от полученного удара упал на спину, на бетонное покрытие и ударился затылком головы. Далее К.Т.М. помогла К.С.А. встать с земли. Примерно через день ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что К.С.А. находится в больнице с черепно-мозговой травмой. Признает полностью свою вину, в том, что причинил телесные повреждения К.С.У него ни каких телесных повреждений нет, в медицинские учреждения не обращался (л.д.82-84):

- показаниями потерпевшего К.С.А., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком со ФИО1 около года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, возле <адрес>, между ними произошел конфликт, т.к. оба были пьяные. Они толкали друг друга, потом вместе упали. Кто и куда наносил удары, не помнит, упал на спину, куда ударили - не помнит. Потом разошлись. По дороге домой не падал, а падал дома на спину. На следующий день 3 раза терял сознание, и его увезли на скорой помощи, находился несколько дней в реанимации. На затылке была маленькая шишка. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его свободы. (л.д.27-28);

-показаниями свидетеля К.Т.М., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она совместно со ФИО1 и К.С.А. вместе выпивали алкоголь, и в ходе чего между ФИО1 и К.С.А. произошло словесное недопонимание, они потолкали друг друга, поговорили на повышенных тонах, затем оба упали на спину на кафель, удары друг другу не наносили. После всего произошедшего, они встали и разошлись по домам. На вопросы заданные в судебном заседании пояснила, что видела весь конфликт, но ФИО1 не наносил удар К.С.А. рукой в лицо, а упали на землю от того что были пьяные и толкались, следов крови они не видела (л.д.64-65);

- показаниями свидетеля К.Н.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и спала. Она проснулась в вечернее время и сына К.С.А. дома не было. Около 23 часов 30 часов и увидела, что сын спит в комнате. Она наклонилась к нему и увидела на лице у него на правом глазу гематому. ДД.ММ.ГГГГ утром сын к ней обратился с просьбой дать ему какую-нибудь мазь, чтобы вылечить гематому. В обеденное время сына начались судороги, и он лежал на полу. Она вызвала скорую помощь. Скорая помощь увезла Сергея в больницу, где ему сделали КТ и было установлено, что у него обширная гематома головного мозга. Через несколько дней, когда он вышел из реанимации то, рассказал о случившемся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67);

- протоколами проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на место совершения преступления по <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.47-51);

- заключением экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, согласно которой К.С.А. были причинены телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека века правого глаза, ссадин лица, кровоизлияния в вещество правой лобной доли. Данная травма головы образовалась от воздействий ( не менее 2-х) тупого твердого предмета (ов), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование установленной травмы головы в результате одного ударного воздействия в область головы с последующим падением потерпевшего и ушибе головой о травмирующую поверхность, а также при обстоятельствах, указанных потерпевшим («...ударил меня кулаком в область лица и я от полученного удара упал на спину, на бетонное покрытие и ударился затылком головы...») и обвиняемым («...ударил кулаком в область головы и он от полученного удара упал на спину, на бетонное покрытие и ударился затылком головы...»), не исключается (л.д.71-75);

- протоколом явки с повинной, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, который поступил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, где он признается в том, что «он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у него произошел словесный конфликт с К.С.А. в ходе которого он нанес удар в голову К. и они упали на землю и начали бороться. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции» (л.д. 25).

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, переквалифицировал на ч.1 ст.118 УК РФ, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд с данной переквалификацией государственного обвинителя соглашается.

Обязательным квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в частности субъективной стороной является виновность в виде прямого или косвенного умысла. Когда лицо осознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения, который у ФИО1 отсутствует.

По своему правовому смыслу, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ гласят, что проверка доказательств, производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает иные данные характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, что самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей приравнивается к двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на лечение потерпевшего от преступления К.С.А. в размере 32 842,21 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ