Приговор № 1-110/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 09 сентября 2019 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Никоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №24549 от 09.09.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, работающей ПАО КБ «Центр-Инвест», зарегистрированной и проживающей <адрес>«А», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, 21 декабря 2016 года подала в клиентскую службу (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), расположенной по адресу: <адрес>«А» заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а так же заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в подтверждение своих прав заведомо ложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №1593535, выданную Бюро №30 ФКУ ГБ МСЭ г. Гуково по Ростовской области, согласно которой ей впервые с 14.12.2016 года и бессрочно была установлена инвалидность 2 группы, при этом в момент предоставления документов в клиентскую службу (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), на получение ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и страховой пенсии по инвалидности, ФИО1 достоверно знала, что в предоставляемых ею документах содержатся заведомо ложные сведения. В результате рассмотрения заявления ФИО1 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а так же заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, в клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), было заведено и поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело №039923 на имя ФИО1, в связи с чем с 14.12.2016 года ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты в клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), расположенной по адресу: <адрес>«А».

В результате своих мошеннических действий ФИО1 необоснованно получила страховую пенсию по инвалидности за период с 14.12.2016 года по 31.10.2018 года в размере 277353 рубля 10 копеек, единовременную денежную выплату за период с 14.12.2016 года по 31.10.2018 года в размере 33272 рубля 50 копеек, и полученными денежными средствами в общем размере 310625 рублей 60 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила УПФР Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 310625 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Никонова Е.А. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали удовлетворению заявленного подсудимой ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так подсудимая ФИО1 ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, позицию представителя потерпевшего по мере наказания; все обстоятельства совершенного ею преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья