Приговор № 1-110/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Васильева А.А.

с участием ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области

ФИО1

адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего ордер № № от 23.05.2019г.

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой: 21.06.2016г. Багаевским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 02.11.2016г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в ИК общего режима (освобождена по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 03.07.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня); 23.04.2019г. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 314.1, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, проживающей п<адрес>, зарегистрированной <адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 25.03.2019г., примерно в 01 час 30 минут, находясь в гостях, в летней кухне Потерпевший №1 по адресу <адрес>, после совместного распития спиртных напитков и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний уснул, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из правого нагрудного кармана куртки, висевшей на крючке возле входной двери в указанной кухне, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению - потратила на приобретение продуктов питания и спиртного, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6.500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, пояснив, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме самопризнания своей вины подсудимой её виновность в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что 22-23.03.2019г. ему на карту «Мир» поступила его пенсия, которая составляет чуть более 9000 рублей. 24.03.2019г. он снял с карты часть наличных в размере 8500 рублей, купил бутылку водки и закуску и пошел в шашлычную, где выпил сто грамм водки и пошел к себе домой на пер. Молодежный. Он находился дома до вечера, затем к нему в гости пришла его знакомая ФИО2, которую он знает и которая проживает в п. Весёлый. Он предложил ей выпить спиртного, на что ФИО2 согласилась. Распивали данное спиртное в летней кухне его же домовладения. Когда спиртное закончилось он попросил ФИО2 сходить в магазин для того, чтобы приобрести еще спиртного, а также купить закуску. Он доставал все свои денежные средства из правого нагрудного кармана своей куртки чёрного цвета, она, скорее всего, видела это. Одну купюру номиналом 2000 рублей он передал ей, а остальные денежные средства в сумме 6500 рублей убрал обратно в правый нагрудный карман куртки. Когда ФИО2 вернулась из магазина, они продолжили распивать спиртное. До какого времени они распивали спиртное, и когда ФИО2 ушла домой он сказать не может, так как уснул. В указанный период времени к нему в гости, кроме ФИО2 никто не приходил. 25.03.2019г. с утра он проснулся, ФИО2 не было. Он обнаружил, что в нагрудном кармане его куртки денежные средства отсутствовали. Он понял, что принадлежащие ему деньги украла ФИО2, о факте хищения чуть позже он написал заявление в полицию. Ущерб в сумме 6500 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, ущерб ему не возмещен. Ему впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащих ему денег совершила ФИО2, когда находилась у него и они распивали спиртное. Заявляет гражданский иск на сумму не возмещённого ущерба в сумме 6500 рублей;

-показаниях свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что он проживает по <адрес> в принадлежащем ему домовладении совместно с сожительницей ФИО2

24.03.2019г. он с ФИО2 находился дома по указанному адресу. В этот же день примерно в 19 часов ФИО2 ушла в гости к знакомому Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. 25.03.2019г., примерно в 02 часа ФИО2 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу легла спать. 25.03.2019г., примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 проснулась и пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Октябрьская в центре п. Весёлый Ростовской области. Домой ФИО2 вернулась с большим количеством продуктов питания и спиртным, которое стала распивать. Он стал интересоваться, откуда у неё деньги на спиртное и продукты питания, но ФИО2 ему ничего не поясняла. Впоследствии в ходе распития спиртного, ФИО2 призналась ему в том, что 25.03.2019г., примерно в 01 час 30 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, после совместного распития спиртного, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6500 рублей, из кармана куртки, находящейся на крючке у входной двери, в помещении летней кухни. Слова ФИО2 он серьёзно не воспринял, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и решил данную информацию проверить. Он стал звонить Потерпевший №1, но так как у него закончились денежные средства на счету, то дозвониться ему не смог. 26.03.2019г. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что 25.03.2019г. у Потерпевший №1 из помещения летней кухни похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей и стали у него и у ФИО2 интересоваться, что они слышали о данном хищении. В ходе беседы в его присутствии ФИО2 призналась сотрудникам полиции в совершённом хищении вышеуказанных денежных средств (л.д.32-34);

-показаниях свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что 2.04.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции и принимал участие в качестве понятого в проверке показаний на месте, которая проводилась с участием ФИО2 В следственном действии также принимал участие потерпевший, второй понятой и адвокат Ксендзов С.В. От здания ОМВД ФИО2 указала, что необходимо направиться к дому расположенному по <адрес>, где проживал Потерпевший №1 На месте она поясняла, что 24 или 25.03.2019 совершила хищение денег в сумме 6500 рублей, купюрами 6 по 1000 рублей и одна 500 рублей у Потерпевший №1 из нагрудного кармана его куртки, которая весела на крючке у входной двери летней кухни. Поясняла, что похитила 6500 рублей, когда потерпевший спал. По окончанию данного действия был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 пояснила, что о совершённом хищении рассказала добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия;

-показаниях свидетеля Свидетель №3 в суде, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

-заявлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП за № от 26.03.2019г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 24.03.2019г. по 06 часов 25.03.2019 из кармана куртки, висевшей на крючке, у двери в помещении летней кухни, расположенной по <адрес> совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 6500 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 4)

-протоколе осмотра места происшествия от 26.03.2019г. со снимками к нему, из которого следует, что осмотрена летняя кухня, расположенная на территории домовладения по <адрес>. Летняя кухня выполнена из кирпича красного цвета, стены оштукатурены и побелены. Кровля шиферная, двухскатная. Летняя кухня соединена с домом, кирпичным переходом. Вход в данный переход осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь. С левой стороны расположена дверь в помещение летней кухни. При входе в летнюю кухню, с левой стороны дверного проема в верхней части имеется крючок, на котором висит болоньевая мужская куртка черного цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на правый нагрудный карман принадлежащей ему куртки и пояснил, что в период времени с 20 часов 30 минут 24.03.2019 по 06 часов 25.03.2019 из указанного кармана данной куртки похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей. Купюрами 1000 рублей в количестве 6 штук и 500 рублей, в количестве 1 штуки (л.д. 5-12);

-протоколе проверки показаний на месте от 2.04.2019г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия ФИО2 подтвердила свои показания, рассказала и показала на месте, как 25.03.2019г., примерно в 01 час 30 минут, находясь в гостях, в летней кухне у Потерпевший №1 по <адрес>, после совместного распития спиртного и когда Потерпевший №1 уснул, из правого нагрудного кармана куртки чёрного цвета, висевшей на крючке у входной двери в помещении летней кухни, похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 6 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки. Похищенные денежные средства потратила на приобретение спиртного и продукты питания (л.д. 49-56);

-собственных показаниях подсудимой ФИО2, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что свою вину она признает полностью и поясняет, что 24.03.2019г., примерно в 19 часов она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, у которого они вместе стали распивать спиртное в комнате летней кухни. Примерно в 20 часов 30 минут спиртное у них закончилось и Потерпевший №1 попросил её сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. При этом она видела как Потерпевший №1 доставал из кармана чёрной куртки, висевшей на крючке возле двери в комнате летней кухни, денежные средства купюрами разного номинала. Потерпевший №1 дал ей купюру номиналом 2000 рублей, а остальные денежные средства положил обратно в нагрудный карман куртки. Взяв денежные средства, она пошла в магазин «Магнит», расположенный на пересечении ул. Октябрьская и пер. Молодёжный в п. Весёлый, Ростовской области. В магазине на все денежные средства она приобрела продукты питания и спиртное. Вернувшись к Потерпевший №1, она продолжила распивать с ним спиртное. Примерно в 01 час 30 минут 25.03.2019г. Потерпевший №1 уснул. Она собралась идти домой, когда вспомнила про деньги, которые Потерпевший №1 клал в карман своей куртки, которая висела на крючке при входе в комнату летней кухни. Она решила похитить указанные денежные средства. Убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, она прошла к куртке чёрного цвета, висевшей на крючке у входной двери кухни, принадлежащей Потерпевший №1 и из правого нагрудного кармана куртки похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, купюрами номиналом: 6 купюр по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей. С похищенными денежными средствами пошла к себе домой. По приходу домой сразу легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она проснулась и пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Октябрьская, в центре п. Весёлый, где на все похищенные денежные средства приобрела продукты питания и спиртное. Когда вернулась домой, у неё сожитель Свидетель №1 стал интересоваться, откуда деньги на продукты и спиртное. Она Свидетель №1 ничего пояснять не стала. Позже, в процессе распития спиртного, она рассказала Свидетель №1 о том, что 25.03.2019г., примерно в 01 час 30 минут, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из куртки, висевшей в летней кухне, когда Потерпевший №1 уснул после совместного распития спиртного. Никаких долговых обязательств перед Потерпевший №1 она не имеет, брать указанные денежные средства Потерпевший №1 ей не разрешал. 26.03.2019г. к ней домой пришли сотрудники полиции, и стали спрашивать, что она может пояснить по поводу хищения денежных средств у Потерпевший №1 Испугавшись, она сразу призналась в совершённом ею хищении денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и рассказала, как совершила указанное хищение. Вину признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д. 93-96).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признает ФИО2 виновной в совершении данного преступления.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно данное состояние способствовало совершению преступления. Данное состояние подтверждено показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления (л.д.15, 49-56), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой будет возможным лишь в изоляции от общества.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что рассмотрение дела в общем порядке судопроизводства состоялось не по вине подсудимой.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, так как судом установлены иные смягчающие её вину обстоятельства.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 23.04.2019 года окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 11.06.2019г., включив в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.05.2019г. по 10.06.2019г. (включительно).

Вещественные доказательства отсутствуют.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6500 рублей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания с 27 мая 2019 по день вступления данного приговора в законную силу исчислять из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: