Приговор № 1-110/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Азуева А.А., предоставившего удостоверение № 5825 и ордер № 48231, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около № по <данные изъяты> в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Григорий» за денежные средства в сумме 2000 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 7,81 грамма, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь около <адрес>, задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> № в <адрес>, у ФИО1 в левом носке, надетом на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составляла 7,81 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.04.2016 № 256), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 5).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в носке, надетом на левой ноге, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,81 грамма (л.д. 8).

- объяснение ФИО6, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он ответил согласием. Его пригласили пройти в ОП № в <адрес>, в кабинет №, где стоял мужчина, который представился, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил все права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом носке, одетом на нем обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью и оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица. Затем при помощи спиртовой салфетки сотрудник полиции сделал смыв с левой руки ФИО1, салфетку со смывами поместил в полимерный пакет и обирковал аналогично пакету с растительной массой. Таким же образом изъял спиртовую салфетку со смывами с правой руки ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки. ФИО1 задан вопрос, что за вещество в бумажном свертке и для чего он хранил его при себе, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 10).

- объяснение ФИО7, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он ответил согласием. Его пригласили пройти в ОП № в <адрес>, в кабинет №, где стоял мужчина, который представился, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил все права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом носке, одетом на нем обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью и оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица. Затем при помощи спиртовой салфетки сотрудник полиции сделал смыв с левой руки ФИО1, салфетку со смывами поместил в полимерный пакет и обирковал аналогично пакету с растительной массой. Таким же образом изъял спиртовую салфетку со смывами с правой руки ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки. ФИО1 задан вопрос, что за вещество в бумажном свертке и для чего он хранил его при себе, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 11).

- объяснение ФИО1 (л.д. 12-13).

- сведения в отношении ФИО1 (л.д. 14).

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой смесь растительной массы зелено-коричневого цвета и плодов (семян) яйцевидной формы, общей постоянной массой 10,03 грамма, изъятая у ФИО1, представляет собой смесь, содержащую наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 7,81 грамма, с плодами (семенами) растения конопля, постоянной массой 2,22 грамма, которые наркотическим средством не являются (л.д. 16-17).

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО2 На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, писать, читать умеет. Слышит нормально, видит плохо. Русским языком владеет хорошо. Ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна. Иногда путем курения ФИО1 употребляет наркотическое средство «марихуана», которое приобретает у малознакомого ему гражданина по имени Григорий, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Силикатный, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Григория два пакетика с наркотическим средством стоимостью 1000 рублей за один пакетик, один из них, ФИО1 употребил сразу по дороге домой, а второй оставил для последующего употребления. 18.12.2018 в дневное время суток ФИО1 вышел из дома, чтобы использовать оставшийся у него пакетик с «марихуаной», который он поместил в левый носок, надетый на его левую ногу. Отойдя от дома, где он проживает, и, пройдя небольшое расстояние по <адрес>, в районе <адрес> нему подошли несколько человек в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Так как у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, он стал нервничать, вести себя не соответствующе создавшейся обстановке, в связи с чем, на вопрос сотрудника полиции употребляет ли он наркотические средства, он ответил положительно. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции пригласили ФИО1 проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых, у него произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом носке, надетом на мою левую ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, который ФИО1 ранее туда спрятал. Изъятый у ФИО1 сверток сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участники данного действия. При помощи спиртовой салфетки сотрудник полиции сделал смывы с левой и правой ладоней рук ФИО1 и контрольный смыв, которые также были помещены в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, где расписались все участники данного действия. По данному факту ФИО1 полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, оспаривать не собирается, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,51 грамма. Первоначальная постоянная масса данного наркотического средства составляла 7,81 грамма. На представленных на экспертизу смывах с правой и левой рук ФИО1 содержатся следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым - тетрагидроканнабинол, на представленной на экспертизу «контрольной» спиртовой салфетке наркотически активных средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля не выявлено (л.д. 57-59).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 7,51 грамма плоды (семена), которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представляют собой плоды (семена) растения конопля, массой 2,22 грамма, которые наркотическим средством не являются, бирки первоначальной упаковки, фрагмент газеты, прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), содержащий салфетку, бирку первоначальной упаковки, со смывом с ладони правой руки и прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), содержащий салфетку, бирку первоначальной упаковки, со смывом с ладони левой руки, на которых согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержатся следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым - тетрагидроканнабинол, прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий контрольную салфетку, бирку первоначальной упаковки, на которой наркотически активных средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля не выявлено (л.д. 60-64).

- вещественное доказательство - растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), массой 7,11 грамма (остаток после проведения исследования), плоды (семена) которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представляют собой плоды (семена) растения конопля, массой 2,02 грамма (остаток после проведения экспертизы), спиртовая салфетка со смывом с ладони правой руки; спиртовая салфетка со смывом с ладони левой руки; контрольная спиртовая салфетка - находится на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 68).

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 73)

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 74)

- сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 75-76).

- характеристики в отношении ФИО1 (л.д.л.д. 77, 82).

- справка из глазной поликлиники в отношении ФИО1 (д.д. 78).

- выписка из амбулаторной карты ФИО1 (л.д. 79).

- справка в отношении ФИО1 (л.д. 80).

- заключение об условиях и характере труда в отношении ФИО1 (л.д. 81).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Объяснение (л.д. 12-13), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство, плоды растения, спиртовые салфетки - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов