Приговор № 1-110/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск 22 июля 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в период времени с 10 часов 30 минут 15 марта 2019 года по 10 часов 00 минут 19 марта 2019 года включительно совершил тайное хищение имущества на общую сумму 3 146 рублей, а именно лома черных металлов общей массой 220 килограмм принадлежащего Потерпевший №1 из сарая, который является иным хранилищем, расположенного по адресу: <адрес>, а так же с территории вышеуказанного домовладения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 15 марта 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, применив свою физическую силу, демонтировал металлическое ограждение летнего база для содержания домашних животных, находящегося на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Металл с ограждения база ФИО1 сложил в месте, где осуществлял разбор летнего база, с целью дальнейшей его реализации, после чего покинул территорию домовладения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 16 марта 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя принесенную с собой УШМ «Макита» 9069, спилил металлические стойки с ограждения летнего база для содержания домашних животных, находящегося на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Металл с ограждения база ФИО1 сложил в месте, где демонтировал ограждение указанного выше летнего база, с целью дальнейшей его реализации, после чего покинул территорию домовладения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 17 марта 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя принесенную с собой УШМ «Макита» 9069, спилил металлические стойки с ограждения летнего база для содержания домашних животных, находящегося на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, которые сложил в месте, где демонтировал ограждение указанного выше летнего база, с целью дальнейшей их реализации, после чего покинул территорию домовладения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 18 марта 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с применением физической силы открыл запорное устройство на двери сарая, выполненное из металлической петли и металлического штыря и незаконно проник в сарай, который является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, которое предназначено для временного хранения материальных ценностей, расположенный на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес>, где из указанного сарая в вышеуказанный период времени, используя принесенную с собой УШМ «Макита» 9069 спилил металлические корыта для кормления животных, а также металлическое ограждение база для содержания домашних животных, которые сложил слева при входе во двор с целью дальнейшей его реализации, после чего покинул территорию домовладения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 19 марта 2019 года, с помощью ФИО3, введенного ФИО1 в заблуждение относительности законности его действий, вынесли с территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный лом черных металлов, приготовленный ранее к хищению ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, общей массой 220 килограмм, стоимостью 3146 рулей из расчета 14 рублей 30 копеек за 1 килограмм, и погрузив в автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак №, скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 146 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Москаева В.Н. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Судом также учитывается, что подсудимый характеризуется по мету жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам и хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- УШМ «Макита» 9069 с диском по металлу «Каратон», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Морозовский» - передать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-21074, гос.номер О 703 МХ61, переданный по сохранную расписку ФИО3-считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- справку исх. №34 от 21.03.2019 на 1 листе, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева