Приговор № 1-110/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 30 мая 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Обертышевой В.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вопреки требованиям ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 26.01.2019 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышлено, с целью совершения поездки по автодорогам Ростовской области от пер. Крепостного г. Ростова-на-Дону управлял автомобилем ВАЗ 21102 № осуществляя на нем движение по автодорогам Ростовской области до момента остановки 26.01.2019 в 21 час 25 минут на 52 км+300 м а/д Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области (сотрудниками полиции взвода № 9 ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области). Согласно протоколу 61 АК № 638337 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, находясь на 52 км+300 м а/д Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области, 26.01.2019 в 21 час 45 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 12.12.2018, которое вступило в законную силу 14.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не оплачен.

Он же, ФИО1, 29.01.2019 примерно в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, умышлено, с целью совершения поездки по автодорогам с. Песчанокопское Песчанокопкого района Ростовской области от <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21102 №, осуществляя на нем движение по автодорогам с. Песчанокопское Песчанокопкого района Ростовской области до момента остановки 29.01.2019 в 11 часов 56 минут около <адрес><адрес> (сотрудниками полиции дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району). Согласно протоколу 61 АК № 507364 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, 29.01.2019 в 12 часов 42 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 12.12.2018, которое вступило в законную силу 14.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не оплачен.

Он же, ФИО1, 19.02.2019 примерно в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышлено, с целью совершения поездки по автодорогам Ростовской области от <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. №, осуществляя на нем движение по автодорогам Ростовской области до момента остановки 19.02.2019 в 09 часов 32 минуты на 52 км+200 м а/д Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области (сотрудниками полиции взвода № 9 ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области). Согласно протоколу 61 АК № 638335 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, находясь на 52 км+200 м а/д Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области, 19.02.2019 в 09 часов 40 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 12.12.2018, которое вступило в законную силу 14.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Обертышева В.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншин М.Н. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду № 1 от 26.01.2019 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду № 2 от 29.01.2019 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду № 3 от 19.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163, 164, 166, 168), отрицательно характеризуется по месту жительства администрацией Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области (л.д. 158), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Песчанокопскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 159); имеет семью, проживает в гражданском браке, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст.6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно - наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, при наличии на иждивении двоих малолетних детей, отсутствием у подсудимого официального источника дохода, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в пределах санкции статьи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2019) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2019) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2019) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –