Приговор № 1-110/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 27 февраля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора - Петренко А.Н.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Худякова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Линник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (2004, 2008г.г. рождения), со средним образованием, работающего электромонтажником в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 17.02.2015г. Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам в ИК общего режима, 19.02.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2, находясь в посадке, расположенной у реки <адрес><адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев с куста дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 18,240 г, которое сложил в газетный сверток, и незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, и, имея при себе в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около железнодорожного полотна станции Батайск напротив <адрес>А по <адрес>лезнодорожной <адрес> ФИО2 выявлен сотрудниками ОУР ЛОП на <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, где в 23 часа 35 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого внутреннего кармана жилетки, одетой на нем, изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 18,240 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (2004, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и учитывая, что ФИО2 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд считает, что менее строгий вид наказания, из числа представленных ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть рецидива преступлений, при назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Линник ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Линник ФИО12 в виде обязательства о явке - отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания Линник ФИО13 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 66-67/, а именно: полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 17,840г, два полимерных пакета со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и полимерный пакет с образцом салфетки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Г. Сологуб