Приговор № 1-110/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

УИД 61RS0060-01-2019-000965-16

Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ерошенко,

с участием:

государственного обвинителя Н.А. Левченко,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ж.В. Бельвебер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 6 декабря 2012 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года; 1 мая 2013 года постановлением Чертковского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима; 10 февраля 2014 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;

- 13 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 февраля 2018 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору от 13 декабря 2017 года, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 декабря 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 октября 2018 года в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, 25 января 2019 года в 23 часа 00 минут при проверке по месту жительства по адресу: <...> отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи от 30 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП.

4 февраля 2019 года ФИО1 не прибыл для ежемесячной регистрации в Отдел МВД России по Чертковскому району Ростовской области, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, в связи с чем постановлением мирового судьи от 18 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

30 мая 2019 года после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи от 18 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП.

4 июня 2019 года при проверке по месту проживания после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи от 20 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства 3 июля 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 с 22 часов до 6 часов следующего дня находился в <...> напротив домовладения № 17, вблизи магазина «Весна», где распивал алкогольную продукцию, чем допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КРФ об АП.

Настоящее уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осозн???????????????????????????????????????????????????

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянно проживает в <...>, невоеннообязанный, имеет малолетнего ребенка (л.д. 56, 58-59, 61,64)

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 61,62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, то есть в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание (л.д. 76-80).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая в соответствии со ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде его обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 следует хранить в Отделе МВД России по Чертковскому району.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 3600 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 декабря 2019 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 хранить в Отделе МВД России по Чертковскому району.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 3600 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий