Постановление № 1-23/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 сентября 2018 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Е

подсудимого Ж,

его защитника адвоката адвокатского бюро М

при секретаре Водопьяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж, состоя в трудовых отношениях с Федеральным бюджетным учреждением «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, являясь прорабом указанного учреждения, на основании приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, ответственным за соблюдение правил и норм охраны труда и техники безопасности, нарушил требования охраны труда, что повлекло причинение по неосторожности смерти Б при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и ФБУ «<данные изъяты>» заключен договор подряда № <данные изъяты> согласно которого ФБУ «<данные изъяты>. Проект строительства волоконно-оптической линии связи в <адрес>» работы по созданию подводного кабельного перехода волоконно-оптической линии связи в месте пересечения основного судоходного русла по схеме судового хода реки <данные изъяты> на расстоянии 23 км от <адрес>, вниз по течению (далее проект «<данные изъяты>»).

На основании договора субподряда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее ФБУ «<данные изъяты>») и ФБУ «<данные изъяты>», ФБУ «<данные изъяты>».

На основании договора на оказание услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ «<данные изъяты>» и Ж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний обязуется оказывать услуги прораба в районе проведения строительства волоконно-оптической линии связи по проекту «<данные изъяты>».

Согласно приказа начальника ФБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ж назначен уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство при выполнении работ на объекте, с правом подписи документов на основании выданной доверенности. На Ж возложена обязанность по обеспечению требований охраны труда с проведением соответствующих инструктажей со всеми работниками, выполняющими работы на объекте, а также обеспечение сохранности строительной техники, оборудования и материалов. Приказом начальника ФБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ж назначен ответственным лицом за безопасное производство работ с применением грузоподъемных механизмов и выполнение работ повышенной опасности.

На основании приказа руководителя ФБУ «<данные изъяты>» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ прораб управления подводно-технических работ и строительно-монтажных работ Ж направлен в служебную поездку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, для выполнения работ по договору с ООО «<данные изъяты>».

Б, согласно приказа директора <данные изъяты> ФБУ «<данные изъяты> - «О приеме работника на работу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности водителя автомобиля в отдел материально-технического снабжения и хозяйственного обеспечения.

Согласно должностной инструкции Б, утвержденной директором <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Б входит эксплуатация и обслуживание вверенного ему рабочего автомобиля.

На основании приказа директора <данные изъяты> ФБУ «<данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Б направлен в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, для выполнения работ по договору с ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Ж, в соответствии с п. 2.1 «Должностной инструкции производителя работ» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФБУ «<данные изъяты>» (далее – «Должностной инструкцией») являясь полноправным руководителем работников по проекту «<данные изъяты>», которому подчиняется рабочий персонал, находясь на левом берегу <адрес> на расстоянии 23 км 100 метров от <адрес> края, вниз по течению <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был их предвидеть, в нарушение: ст. 22 ТК РФ, не предоставил работнику работу, обусловленную трудовым договором; ст. 60 ТК РФ, потребовал от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором; ст. 212 ТК РФ, не обеспечил безопасность работнику при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов и соответствующие требования охраны труда и условия труда на рабочем месте; пунктов 3.3, 6.4 «Инструкции по эксплуатации модульного комплекса <данные изъяты> согласно которых основным средством закрепления модульного комплекса на акватории является закрепление с использованием якорей, в качестве вспомогательного средства позиционирования понтона возможно использование заколов. При работе с заколами операции по подъему и опусканию заколов допускаются только с использованием грузоподъемных лебедок или кранового оборудования. При кантовке сваи экскаватором следует учитывать возможность застревания сваи в шахте и её излома в следствие возникающих изгибающих моментов; пункта 2 приказа ФБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 приказа ФБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3.5 Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФБУ «<данные изъяты>» и Ж, не обеспечил безопасного производства работ с использованием инструмента и оснастки; п. 2.18 «Должностной инструкции», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФБУ «<данные изъяты>», не контролировал состояние техники безопасности и не принял меры к устранению выявленных недостатков в части монтажа фрагментов металлических заколов болтами меньшего чем полагалось диаметра и количества, не убедившись в прочности крепления конструкции металлических заколов, размещенных в качестве системы торможения на передвижном плавучем модульном комплексе <данные изъяты> пренебрегая соблюдением требований безопасности и охраны труда, допустил к работе машиниста экскаватора Б и водителя автомобиля Б, достоверно зная о том, что последний состоит в трудовых отношениях с ФБУ «<данные изъяты>» в качестве водителя и не имеет специализации стропальщика.

После чего, Ж дал указание Б и Б выполнять работы по выкапыванию подводной траншеи на передвижном плавучем модульном комплексе <данные изъяты> размещенным на нем экскаватором «<данные изъяты> под управлением Б, работа водителя Б заключалась в фиксации при помощи металлического лома системы торможения модульного комплекса <данные изъяты> в виде двух металлических заколов, в то время как Б при помощи крюка приваренного к ковшу экскаватора, цепляясь за предварительно обвязанный Б вокруг закола металлический трос, будет поочередно поднимать металлические заколы из воды с целью дальнейшего передвижения модульного комплекса <данные изъяты> по реке <данные изъяты>.

После полученных указаний, в вышеуказанное время и месте, водитель автомобиля Б и машинист экскаватора Б приступили к порученной им работе, однако, в виду вышеуказанных нарушений допущенных Ж, в ходе подъема металлического закольного устройства на модульном комплексе <данные изъяты> произошло отламывание и падение на Б металлического фрагмента закольного устройства, в виду чего последнему были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.

В результате преступной небрежности и нарушений правил безопасности при работах по раскопке подводной траншеи с применением техники на плаву, допущенных прорабом Ж, водителю автомобиля Б по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся грубыми нарушениями целостности костей скелета, которая включает в себя:

- закрытую тупую торакоабдоминальную травму позвоночного столба: полные косо-поперечные переломы 8-10-го ребер справа по околопозвоночной линии, с повреждением париетальной плевры; полные косо-поперечные переломы 3-10-го ребер справа от заднеподмышечной линии до лопаточной линии, с повреждением париетальной плевры, с кровоизлияниями на уровне переломов; двухсторонний гемопневмоторакс; кровоизлияние в парааортальной клетчатке с переходом на параэзофагиальную и паратрахеальную клетчатку; разрывы легочной ткани правого и левого легкого; гемоперитонеум, разрыв левого купола диафрагмы, множественные разрывы ткани печени; по задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии на уровне 10 грудного позвонка (1) располагаются ссадины полный разрыв межпозвоночного диска между 9-м и 10-м грудным позвонком с полным разрывом спинного мозга с кровоизлиянием в оболочки позвоночного столба;

- закрытую тупую травму левой нижней конечности и костей таза: полный косо-поперечный перелом левой бедренной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; полный разрыв симфиза и правого подвздошно-крестного сочленения с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Сочетанная тупая травма тела согласно приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ пунктам ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Получение вышеуказанных повреждений привело к наступлению смерти Б на месте происшествия.

В судебное заседание потерпевшая Б не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела просила прекратить уголовное дело в отношении Ж в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором также просила прекратить дело по обвинению Ж в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ за примирением сторон, поскольку последний возместил ей причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий к Ж потерпевшая не имеет.

Подсудимый Ж в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как он возместил вред в полном размере, извинился перед потерпевшей, загладил вред причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат С поддержал позицию подсудимого, просил удовлетворить ходатайства потерпевшей Б и подсудимого Ж и прекратить уголовное дело по обвинению Ж в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, указывая, что его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей вред причиненный преступлением.

Государственный обвинитель прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Е, возражал по прекращению уголовного дела по обвинению Ж в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей Б и подсудимого Ж о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Ж ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести(т.4 л.д.47-49), вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.55) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вред причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, что и повлекло примирение с последней, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, настаивает на его удовлетворении, подсудимый не возражает по прекращению дела по данному основанию суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ж по ч.2 ст.143 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, полежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату С в с Ж взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Ж оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФБУ «<данные изъяты>» с приложением задания на выполнение работ по созданию кабельного перехода через реку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ «<данные изъяты>» и ФБУ «<данные изъяты>»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ФБУ «<данные изъяты>» и З; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ФБУ «<данные изъяты>» и А; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ФБУ «<данные изъяты>» и Б; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; инструкций по охране труда при работе на плавсредстве (понтоне) № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда для машиниста экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта <данные изъяты> инструкция по эксплуатации модульного комплекса <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»»; договор 3/13 на изготовление понтонов увеличения плавучести и грузоподъемности модульной площадки от ДД.ММ.ГГГГ с коммерческим предложением; договор <данные изъяты> на изготовление модульного комплекса, предназначенного под размещение технических средств для выполнения работ на плаву от ДД.ММ.ГГГГ с техническим заданием; договор <данные изъяты> на изготовление модульного комплекса, предназначенного под размещение технических средств для выполнения работ на плаву от ДД.ММ.ГГГГ с техническим заданием; протокол закупочных комиссией № об открытом запросе цен «на право заключения договора поставки понтонных модулей» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол закупочных комиссией № об открытом запросе цен «на право заключения договора изготовления понтонного комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол закупочных комиссий на изготовление понтонов и увеличения плавучести от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; сшив заявки к закупке №; сшив заявки к закупке №; акт приемки от подрядчика понтонов увеличения плавучести и грузоподъемности модульной площадки от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки от подрядчика модулей для комплекса предназначенного под размещение технических средств для выполнения работ на плаву от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о приемки-передачи объектов и нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт № о приемки-передачи объектов и нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт № о приемки-передачи объектов и нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт № о приемки-передачи объектов и нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт № о приемки-передачи объектов и нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; проект производства работ по объекту «кабельный переход через <адрес> в рамках проекта <данные изъяты>»; проект строительства волоконно-оптической линии связи в <адрес>» от <данные изъяты> года с приложением технологической карты; акт «о выполнении шефмонтажных работ по сборке модульного комплекса, предназначенного под размещение технических средств для выполнения работ на плаву по договору № от 10.05.2017» от ДД.ММ.ГГГГ с приложение двух доверенностей на Ж и А; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между <данные изъяты>» и Ж; копия письма о согласовании сделок на изготовление понтонных модулей для комплекса, предназначенного под размещение технических средств для выполнения работ на плаву между <данные изъяты>» и <данные изъяты>»» от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма о согласовании сделок от ФБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» на заключение договоров между <данные изъяты>» и <данные изъяты>»» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма о согласовании сделок от ФБУ «<данные изъяты>» на заключение сделок между <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № заседании комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения Министерства Транспорта РФ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> – передать по принадлежности Федеральному бюджетному учреждению «<данные изъяты><данные изъяты> металлического закола (закольной сваи), экскаватор марки <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> – находящиеся на ответственное хранение у свидетеля Ш в <данные изъяты><данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> передать по принадлежности <данные изъяты>».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату с Ж не взыскивать.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Ж вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок 10 дней, с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий Л.В. Житникова