Приговор № 1-23/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 05 июня 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката «Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №034617,

Потерпевшего – Б.А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-23/2018 в отношении

ФИО1

судимого: - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 28.08.2001 года по п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 04.02.2002 года по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 28.08.2001 года, всего к отбытию 8 лет лишения свободы. Освобожден 12.09.2005 года по постановлению Советского районного суда г.Красноярска, условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 11 месяцев 12 дней; - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.07.2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 04.02.2002 года, всего к отбытию 7 лет лишения свободы. Освобожден 22.09.2012 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 18 дней; военнообязанного, проживающего в <...>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено 09.04.2018 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года около 00 часов 30 мин. участковый уполномоченный полиции ОП №1 МО МВД России «Абанский» ФИО3 находясь на суточном дежурстве, совместно с сотрудником полиции ОП №1 МО МВД России «Абанский» ФИО4 согласно графика дежурств ОП №1 МО МВД России «Абанский» утвержденного приказом начальника МО МВД России «Абанский» от 01.04.2018 года в составе группы СОГ выехали по адресу с.Д. пер.Л. д…. Дзержинского района по поступившему сообщению от гражданки Р.М.В. о попытке ФИО1 проникнуть в её жилище с целью её убийства. Прибыв на место где в это время находились ФИО1, А.Н.А., И.О.С. и Р.М.А., последняя сообщила, что ФИО1 ведет себя агрессивно и она опасается за свою жизнь, УУП ОП №1 МО МВД России «Абанский» Б.А.Н. находясь в форменной одежде сотрудника полиции, являясь представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей, с целью устранения противоправных деяний, потребовал от ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессию к сотруднику полиции, находясь около дома №… по пер. Л. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, умышлено нанес своей головой один удар в область лица УУП ОП №1 МО МВД России «Абанский» Б.А.Н. В результате чего, Б.А.Н. причинена физическая боль, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №61 от 10.04.2018 года Б.А.Н. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны в межбровной области, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, его полное признание своей вины в содеянном и принесение им своих извинений потерпевшему по делу, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания и положительная характеристика с места работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также его полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данного преступления, соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления против порядка управления, исходя из того, что ФИО1 раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет прочные семейные связи, трудоустроен, суд полагает что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО ВО Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.