Приговор № 1-23/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №1-23/2018 (11801040019000098)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 6 июля 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Назимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года в дневное время ФИО1 находился в коридоре дома ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. В этот момент ФИО1 увидел, как ФИО3, находясь в комнате дома, достала с верхней полки шифоньера денежные средства, часть из которых обронила на пол у шифоньера. В связи с чем у ФИО1, увидевшего упавшие денежные средства в сумме 3000 рублей, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств, с целью дальнейшей их реализации и использования на приобретение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, 01 апреля 2018 года около 12 часов местного времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, понимая, что его действия очевидны для ФИО3, прошел в комнату, где поднял с пола оброненные и принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме трех тысяч рублей, после чего положил их в правый карман одетых на нем брюк. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме три тысячи рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Вшивцева К.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Рябков А.В. в судебном заседании и потерпевшая ФИО10 в сообщении адресованном суду, возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не заявили.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 137), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139, 141), характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 146, 148), привлекался к административной ответственности (л.д. 133), не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.71-74, 119-124). Признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с пустыми бутылками: одной пустой бутылкой из под пива «Жигулевское», четырьмя пустыми бутылками из под пива «Абаканское», двумя пустыми бутылками из под пива «Джой», одной пустой бутылкой из под водки DIXON – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» (л.д.85)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова