Приговор № 1-147/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от 28.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, с неполным средним общим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года в период времени с 14 часов до 16 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО8, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, без цели сбыта, умышленно, находясь на расстоянии 150 метров в западном направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 209,3 г, которое сложил в пакет и перенес в заброшенное здание, расположенное в 200 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес> и незаконно хранил по указанному адресу до 17 часов 05 минут 20.07.2019, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО8 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 209,3 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

ФИО8 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что 20.07.2019 около 16 часов неподалеку от ветеринарной станции нарвал дикорастущую коноплю, которую хотел употребить путем курения (л.д. 22-24).

Судом исследованы показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2019 г. он проходил мимо заброшенного здания в г. <данные изъяты> и увидел дикорастущую коноплю, которую в последующем изготовил и употребил. С этого времени у него осталась металлическая миска и тряпка.

20.07.2019 в дневное время он взял дома растворитель, пакет, тряпку и металлическую миску для изготовления наркотического средства для личного употребления и пошел к заброшенному зданию. На участке напротив <данные изъяты> он собрал в перчатках верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет. Затем он зашел в здание, разжег костер и разложил содержимое пакета на металлический лист. В это время ему позвонил друг ФИО1 и они договорились встретиться около <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора он не говорил ФИО1, что собрал коноплю и собирается изготовить наркотическое средство. Далее пришел ФИО1 и спустя непродолжительное время через оконный проем он увидел как двое сотрудников Росгвардии идут в его сторону. Он сказал об этом ФИО1 и побежал, вслед за ним начал убегать ФИО1, но недалеко от заброшенного здания сотрудники Росгвардии их догнали. Они все вместе вернулись в заброшенное здание и стали ждать сотрудников полиции, которые изъяли коноплю в присутствии понятых. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75, 110-116).

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый ФИО8 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у него нет.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит правдивыми и достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они детальны, стабильны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает в ОВО по Сретенскому району в должности полицейского водителя с 2018 г. 20.07.2019 он совместно с ФИО3 заступил на дежурство. Около 16 часов, передвигаясь на служебном автомобиле по ул. <данные изъяты> около заброшенного здания, расположенного примерно в 200 м. от дома № №, он заметил дым. После чего они остановились и пошли в сторону заброшенного здания. Когда они зашли в здание, то увидели, как двое молодых людей выбегают из здания. Как позже выяснилось, это были Меновщиков и ФИО1. В здании был костер, на котором был установлен металлический лист с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Далее они догнали ФИО8 и ФИО1 и привели обратно к зданию, позвонили в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла вещество растительного происхождения, бутылку растворителя, тряпку, металлическую миску. На вопросы сотрудников полиции Меновщиков ответил, что собрал коноплю вблизи заброшенного здания и стал изготавливать наркотическое средство для личного употребления. Также пояснил, что ФИО1 пришел незадолго до них и не знал, что делает Меновщиков.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в августе 2019 г. сотрудники полиции его и соседку пригласили принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия заброшенного здания недалеко от его дома. В заброшенном здании находились двое сотрудников Росгвардии, двое несовершеннолетних, сотрудники полиции. В здании были остатки костра, металлический лист на кирпичах с коноплей, металлическая миска, бутылка растворителя и тряпки. Следователь провела осмотр места происшествия и изъяла данные предметы.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым его пригласили принять участие в следственном действии в качестве понятого 20.07.2019 и на вопросы сотрудников полиции, парень повыше ответил, что коноплю взял рядом с заброшенным зданием (л.д. 79-81).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме, причиной разногласий между показаниями пояснил истечение длительного времени.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в должности эксперта отделения <данные изъяты> ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю в г. <данные изъяты> с 2018 г. В конце июля 2019 г. она в составе следственно-оперативной группы со следователем ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7 выехала по сообщению о задержании молодых людей с наркотическими средствами на место преступления на ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты>. Прибыв на место преступления в заброшенное здание, он увидела двое сотрудников Росгвардии и двое молодых людей. Сотрудники Росгвардии сообщили, что во время патрулирования увидели дым и задержали молодых людей с коноплей. В здании она увидела костер, обложенный кирпичами, металлический лист с дикорастущей коноплей, металлическую миску, тряпки и бутылку растворителя. Далее была произведена фотосьемка места происшествия, изъята конопля и данные предметы. Остальные сотрудники полиции разговаривали с молодыми людьми, о чем именно не слышала.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым данное событие произошло 21.07.2019 (л.д. 100-102).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила в полном объеме, причиной разногласий между показаниями пояснила длительность истечения времени.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, 20.07.2019 после обеда он пошел по мосту через р. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> и позвонил своему другу ФИО8 выяснить пойдет ли последний в центр г. <данные изъяты>. Они договорились встретиться, и по указанию ФИО8 он пошел к <данные изъяты>, а затем к заброшенному зданию. Когда он подходил к зданию, увидел дым, в здании находился Меновщиков, который разжег костер, а сверху поставил металлический лист с коноплей. Рядом с костром он увидел бутылку растворителя, тряпку, металлическую миску. Спустя 1-2 минуты Меновщиков увидел машину сотрудников Росгвардии и сразу побежал на улицу. Он побежал вместе с ФИО8, но их догнали сотрудники Росгвардии, которые вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции осмотрели здание в присутствии двух понятых, изъяли коноплю, тряпку, миску и растворитель. После чего их привезли в отдел полиции (л.д. 58-62).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, работающего старшим полицейским в ОВО по Сретенскому району, 20.07.2019 во время дежурства совместно с полицейским водителем ФИО2 он передвигался на служебном автомобиле по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> и заметил дым, идущий из заброшенного здания. Оставив машину, они пошли к зданию и в это время их увидел один из молодых людей. Когда они зашли в здание, то увидели, как двое молодых людей убегают, в последующем выяснилось, что это Меновщиков и ФИО1. В здании был костер, на котором был установлен металлический лист с веществом растительного происхождения, похожее на коноплю. Догнав молодых людей, они привели их обратно к заброшенному зданию и позвонили в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла вещество растительного происхождения, бутылку растворителя, тряпку, металлическую миску. Он и его напарник передали ФИО8 и ФИО1 сотрудникам полиции. На вопросы сотрудников полиции Меновщиков ответил, что собрал коноплю вблизи заброшенного здания и стал изготавливать наркотическое средство для личного употребления, а ФИО1 пришел в здание незадолго до сотрудников Росгвардии (л.д. 85-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, работающих в органах внутренних дел, 20.07.2019 в вечернее время они, находясь в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Сретенскому району, выехали по сообщению о задержании двух молодых людей с наркотическом средством, к заброшенному зданию, расположенному между ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> и трассой <данные изъяты>. На месте находились двое сотрудников ОВО и как выяснилось несовершеннолетние ФИО1 и Меновщиков. Сотрудники ОВО им пояснили, что при патрулировании улиц увидели дым, идущий из заброшенного здания, и решили проверить, что происходит. В здании сотрудники ОВО увидели ФИО1 и ФИО8, которые сидели у костра. Увидев сотрудников, ФИО1 и Меновщиков побежали, однако были задержаны. На костре был установлен металлический лист с предположительно наркотическим средством, рядом бутылка растворителя, металлическая миска, фрагменты ткани. Меновщиков пояснил, что нарвал коноплю и пытался высушить на костре, ФИО1 подошел незадолго до сотрудников. Следователь ФИО6 произвела осмотр места происшествия, изъяла коноплю, фрагменты ткани, миски и растворитель. После этого ФИО1 и Меновщиков были доставлены в ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 92-95, 96-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, в июле 2019 г. в дневное время, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в заброшенном здании, в 200 метрах от ее дома. В здании находились еще один понятой, сотрудники полиции и Росгвардии, двое несовершеннолетних ФИО1 и Меновщиков. На бетонном полу находились остатки костра, на нем был установлен металлический лист с дикорастущей коноплей, рядом лежали металлическая миска, бутылка растворителя, тряпка. На вопросы сотрудников полиции Меновщиков ответил, что собрал дикорастущую коноплю вблизи заброшенного здания и хотел приготовить наркотическое средство. Следователь осмотрела здание и изъяла коноплю, тряпку, растворитель и металлическую миску (л.д. 82-84).

Кроме того, вина ФИО8 объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019, в ходе которого осмотрено нежилое помещение в восточном направлении на расстоянии 200 метров от дома № 10 по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, в котором обнаружено кострище, обложенное кирпичами, на которых установлена металлическая плита с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающую дикорастущую коноплю, изъяты вещество растительного происхождения, бутылка растворителя, металлическая миска, тряпки (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в западном направлении от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 20.07.2019 около 16 часов Меновщиков собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после этого отнес их в заброшенное здание, расположенное в 200 метрах от дома № 10 по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> (л.д. 43-49).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019, в ходе которого осмотрены пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 209,3 г, бумажный конверт со смывами с рук ФИО8, бутылка растворителя, металлическая миска, тряпки (л.д. 50-56);

- заключением эксперта № № установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 209,3г.

Наслоения в миске с эмалевым покрытием белого цвета являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на сухое вещество 0, 036 г.

В наслоениях на четырех лоскутах ткани содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли.

В жидкости, находящейся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой с надписью «Растворитель», наркотические средства, получаемые из растения конопли, отсутствуют (л.д. 121-123);

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-56).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО8 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается признанием подсудимым вины в суде, его показаниями на предварительном следствии, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Общую массу незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным размером, поскольку она значительно превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60, 88-89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания подсудимого, на момент совершения преступления являвшегося несовершеннолетним, уровень его психического развития, иные особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим (л.д. 137), в период с 03.10.2019 по 16.11.2019 состоял на учете в ПДН, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), не женат, не работает, не состоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 144), проживает с матерью ФИО11 и отчимом, семейно-бытовые условия жизни ранее несовершеннолетнего признаны удовлетворительными (л.д. 148).

Свидетель ФИО11 суду показала, что ее сын ФИО8 по характеру спокойный, помогает по хозяйству, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, каких-либо хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в школе учился нормально.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «б», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, при этом суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без его реального отбытия, и к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО8 на момент вынесения приговора достиг совершеннолетия, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

При таких данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 209,3 г, эмалированная миска, на поверхности которой имеются наслоения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,036 г, четыре лоскута ткани, бутылка растворителя, два конверта со смывами рук ФИО8 подлежат уничтожению.

Учитывая молодой возраст подсудимого и его имущественное положение, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти медицинское обследование у нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 209,3 г, эмалированную миску, на поверхности которой имеются наслоения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,036 г, четыре лоскута ткани, бутылку растворителя, два конверта со смывами рук ФИО8 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника осужденного, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова