Приговор № 1-147/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 11 декабря 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверской О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО9 - адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

19 ноября 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 05.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года в 15 часов 20 минут у ФИО1. находящегося в зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8600/0150, расположенного по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Первомайская,1, обнаружившего, что у него при себе имеется банковская карта «МИР» №, принадлежащая ФИО9, и достоверно знающего пин-код доступа к банковскому счету № указанной банковской карты, открытому на имя ФИО9 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 августа 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, находясь в в зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8600/0150, расположенного по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Первомайская,1, с целью хищения, вставил имеющуюся при нем банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО9, в банкомат №, расположенный в указанной зоне самообслуживания, после чего ввел известный ему пин-код доступа к банковскому счету №, открытому на имя ФИО9 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, и тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного счета денежные средства, принадлежащие ФИО9, в сумме 9800 рублей, произведя операцию по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета в указанном банкомате.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 9800 рублей с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, 23 или 24 июля 2019 года, точного числа он уже не помнит, он и ФИО9 поехали в п. Приаргунск, чтобы снять пенсию с банковских карт. ФИО9 не умел пользоваться картой, и попросил снять ему деньги с карты. Когда ФИО9 вводил пин-код, он его запомнил. После чего он снял со своей карты деньги, и когда они забирали карты и деньги, видимо перепутали карты, и он отдал ФИО10 свою старую карту. Он у ФИО9 карту не похищал, просто случайно перепутал. Он не знал, что карта ФИО9 находится у него.

23 августа 2019 года ему нужно было прибыть для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, и он попросил свою знакомую Свидетель №1 свозить в п. Приаргунск. ФИО4 согласилась, так как ей тоже надо было ехать в п. Приаргунск. Когда он сходил в инспекцию, Свидетель №1 отвезла его в банк, где он попросил ее помочь снять деньги с карты, так как рука у него плохо работает. Время было около 15 часов 20 минут, но точного времени он не помнит. ФИО4 помогла проверить ему баланс, но на карте денег еще не было. Когда он убирал свою карту в сумку, то увидел, что в сумке у него находится еще одна карта, он достал ее и увидел, что это карта ФИО2 Семена, так как на ней были написаны имя и фамилия. Он решил посмотреть есть ли деньги у ФИО2 на карте, и если деньги будут, то он их снимет, то есть решил деньги похитить. Он знал пин-код карты ФИО9 Он достал карту, также вставил ее банкомат и попросил ФИО4 посмотреть баланс счета. О том, что данная карта принадлежит не ему, а ФИО9, он Свидетель №1 не сказал. На карте оказалось 9800 рублей, он решил данные деньги снять и потратить на личные нужды. Он снял деньги с карты в сумме 9800 рублей, после чего попросил Свидетель №1 отвезти его в магазин за продуктами. Они заехали в магазин «Хороший» расположенный рядом с больницей, где он купил различные продукты питания, пиво, сигареты, на сумму примерно 3000-4000 рублей, точной суммы он уже помнит. После чего они поехали в магазин «Империал», где он купил 5 бутылок водки, какой марки, уже не помнит, на сумму 2000 рублей. Далее они заехали в МУП «Аргунь», где он купил газовый баллон по цене 1660 рублей, оставшиеся деньги в сумме примерно 2200 рублей отвез домой. Он в знак благодарности отдал ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей, хотя она у него денег за то, что свозила в п. Приаргунск, не просила. Похищенные деньги он ФИО9 вернул (т. 1 л.д.114-117). ФИО1 подтвердил данные показания.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего ФИО9, в 2019 году он оформился в пенсионном фонде на получение пенсии, для чего в ПАО «Сбербанк» открыл на свое имя банковскую карту. У него никогда не было банковских карт, и пользоваться картой он не умеет. Он помнит, что он сам один раз самостоятельно снимал деньги с принадлежащей ему карты, в п. Приаргунск, в это время он проживал у ФИО1 После этого, примерно в следующем месяце, каком именно – не помнит, он совместно с ФИО1 поехал в п. Приаргунск, где в банкомате «Сбербанка» ФИО1 помог ему снять деньги с карты, то есть он дал ФИО1 свою карту, сказал ему пин-код, после чего ФИО1 снял деньги с его карты, в сумме 8000 рублей. Когда ФИО1 передал ему карту и деньги, он, не проверяя карту, убрал ее.

26 августа 2019 года он приехал в п. Приаргунск, где хотел снять деньги, с принадлежащей ему карты, так как ему должна была прийти пенсия. Он пришел в отделение «Сбербанка», попросил помощника - работника банка - помочь снять деньги, назвал помощнице пин-код, но он оказался неправильным и банкомат карту вернул. Работник банка сказала ему, что карта оформлена на имя ФИО1. Он понял, что его карта осталась у ФИО1, но как это произошло, он не понял, возможно, ФИО1 перепутал или поменял их карты. После чего он обратился в кассу, где ему сказали, что на его счету нет денег, то есть их кто-то снял. Он сразу же понял, что деньги с его карты мог снять только ФИО1, так как его карта оставалась у ФИО1, и он знал от нее пин-код. Он разрешения ФИО1 на то что бы тот снимал с его счета принадлежащие ему денежные средства, не давал. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, так как тот вернул ему похищенные деньги в сумме 9800 рублей. Ущерб в сумме 9800 рублей для него являлся бы значительным, так как кроме пенсии, в размере примерно 10000 рублей, иного постоянного дохода у него нет (т. 1 л. д.40-43).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает директором МП «Служба Заказчика п. Приаргунск». 23 августа 2019 года подсудимый приобретал у него баллон с газом, стоимостью 1650 рублей. У него ведется табель, где отмечается, кто купил газ. Там записано: ФИО3, п. Пограничный.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №3.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 23 августа 2019 года после 12 часов 00 минут она собралась ехать в п. Приаргунск, по своим личным делам. ФИО1 попросил взять его с собой, пояснил, что ему необходимо отметиться в уголовно - исполнительной инспекции и получить пенсию. Она согласилась взять ФИО1 с собой, решила помочь ему, так как он является инвалидом 1 группы. В п. Приаргунск ФИО3 попросил свозить его в Сбербанк, чтобы он снял деньги - пенсию в банкомате. В банке они подошли к банкомату, расположенному прямо напротив входа, ФИО1 достал из своей сумки банковскую карту, вставил в банкомат, она ФИО3 помогала, так как у того плохо работает одна сторона тела. ФИО1 самостоятельно ввел пин-код, они проверили баланс счета карты, баланс оказался нулевой. Тогда ФИО1 достал вторую карту и попросил ее проверить баланс. ФИО1 сам вставил карту в банкомат, ввел пин-код с первого раза, они проверили баланс, на карте было около 8000 или 10000 рублей, точно уже не помнит. ФИО1 снял деньги с карты, после чего они с ФИО3. Ю. поехали в магазин. «Хороший», расположенный рядом с больницей, где ФИО1 купил на снятые деньги продукты питания и пиво. После чего они по просьбе ФИО3 поехали в магазин «Империал», где тот купил водку, сколько точно бутылок, она не знает, но точно больше трех, так как пакет был тяжелый. После чего они поехали в организацию, расположенную рядом с железнодорожным переездом, где ФИО1 купил баллон с газом. По приезду из п. Приаргунск ФИО3 ей дал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые она потратила на личные нужды. Она не знала, что ФИО1 данные денежные средства снял со счета карты ФИО9. Когда ФИО1 снимал деньги с карты, она не обратила внимания, на чье имя она оформлена, тем более у нее это никаких подозрений не вызвало, так как ФИО5 знал пин-код данной карты (л.д.31 -36, 109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Хороший», расположенном в п. Приаргунск, по адресу: ул. Комсомольская, 1 «г». 23 августа 2019 года она находилась на работе, за кассой. Около 15 часов 50 минут в зал пришел мужчина с тростью, ранее ей незнакомый, с мужчиной была также ранее ей незнакомая женщина. Женщина помогала мужчине выбирать продукты питания. Мужчина расплачивался наличными, подал ей 5000 рублей одной купюрой, с которой она сдала мужчине сдачу. Всего мужчина купил продуктов питания на сумму около 3000 рублей. Данного мужчину она запомнила хорошо, так как от мужчины неприятно пахло (т. 1 л.д. 85-86).

<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года - зоны самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8600/0150, расположенного по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Первомайская, 1, в ходе которого участвующее лицо ФИО1 пояснил, что в банкомате, расположенном прямо от входа, в зоне самообслуживания, он похитил денежные средства со счета карты ФИО9, в сумме 9800 рублей (т.1 л. д. 78-84); протоколом выемки от 05.09.2039 года в кабинете № 13 МО МВД России «Приаргунский» по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Луговая,10, в ходе которой у ФИО9 изъята банковская карта №, открытая на его имя. ФИО9 пояснил, что со счета данной карты ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 9800 рублей (л.д. 47-51); протоколом осмотра предметов, от 06.09.2019 г., из которого следует, что зафиксирован осмотр трех видеозаписей, находящихся на DVD-R диске, на которых зафиксировано, что 23 августа 2019 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 24 минут ФИО1, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8600\0150, по адресу: <...>, с банкомата № 60005908 производит снятие наличных денежных средств с карты, а также банковской карты №, открытой на имя YURY CHASHCHIN, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видео зафиксировано, как он 23.08.2019 года снимает денежные средства со счета карты ФИО9, а также пояснил, что данная карта принадлежит ему, что данную карту он по ошибке отдал ФИО9 в июле 2019 года, при этом забрал карту, принадлежащую ФИО9, со счета которой он похитил денежные средства (л.д.94-97); вещественными доказательства: банковская карта №, открытая на имя ФИО9, возвращена законному владельцу ФИО9; три видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске - хранятся при уголовном деле, банковская карта № возвращена законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 56-59, 98-102); выпиской истории операций по счету №, дебетовой карты №...0232, открытой на имя Семена ФИО17, в соответствии с которой 23 августа 2019 года с указанного счета произведено снятие наличных денежных средств в сумме 9800 рублей в банкомате (RUS PRIARGUNSK АТМ 60005908) (л.д. 8), справкой от 09.09.2019 года о размере пенсии ФИО9, размер которой составляет 8804,60 рублей, размер ФСД – 621,43 рублей.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 23 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8600/0150, расположенном по адресу: п. Приаргунск, ул. Первомайская дом №1, Приаргунского района Забайкальского края, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему ФИО9 и желая их наступления, вставил имеющуюся при нем банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО9, в банкомат №, после чего ввел пин-код доступа к банковскому счету № и похитил с указанного счета денежные средства, принадлежащие ФИО9, в сумме 9800 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 9800 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он является пенсионером, других источников дохода, кроме пенсии, размер которой является небольшим, не имеет.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он не состоит на учете психиатра, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору характеризуется как лицо, допустившее нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ему выносилось предупреждение за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 1 группы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом небольшого дохода подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к ФИО1 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № на имя ФИО9 необходимо оставить у законного владельца ФИО9; банковскую карту № на имя ФИО1 необходимо оставить у законного владельца ФИО1; три видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за 6 дней участия в деле, в сумме 9180 рублей (из расчета 900 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, состояния его здоровья, наличия иждивенца, а также связанные с вознаграждением представителя потерпевшего адвоката ФИО14 в сумме 3060 рублей за два дня участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая, что адвокат участвовал по назначению суда, всего в размере 12240 рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 12240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № на имя ФИО9 оставить у законного владельца ФИО9; банковскую карту № на имя ФИО1 оставить у законного владельца ФИО1; три видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приаговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.