Приговор № 1-147/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Уголовное дело № 1-147/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Горнинского

филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Асауленко Л.Н., представившего удостоверение №, выданное

ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чита-адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование (9 классов общеобразовательной школы), зарегистрированного по месту жительства по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края адрес, фактически проживающего по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, работающего разнорабочим в ООО «Спецмаш», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учёте у врача нарколога, не состоящего на учёте у врача психиатра, имеющего хронические заболевания, не препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не содержавшегося под стражей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в городском округе закрытом административно-территориальном образовании посёлок Горный Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на полке шкафа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 У ФИО1, знавшего аналоговую собственноручную подпись (пин-код банковской карты), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 с целью материального обогащения. Реализуя преступный умысел, ФИО1 взял карту, с которой проследовал в магазин «Привоз», расположенный по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, в фойе которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 34 минуты до 10 часов 12 минут, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 путем снятия денег через банкомат ATM 797188, расположенный в фойе магазина «Привоз», используя известный ему пин-код банковской карты, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере данные изъяты рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Асауленко Л.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и пояснил, что его подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно после предоставленной им консультации. Он разъяснил своему подзащитному характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить подсудимому на усмотрение суда, сообщила о том, что исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. счёл возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясен характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, не снята и не погашена в установленные законом сроки. На момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, не отбыто условное осуждение. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, но характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

данные изъяты

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в результате которых потерпевшая не заявила гражданский иск, не ходатайствовала о назначении подсудимому строгого наказания,

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, данные изъяты

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, исключило адекватную оценку им происходивших событий, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию за совершенное ФИО1 преступление положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения срока назначенного наказания, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, имея не погашенную в установленные законом сроки и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, за совершение которого ФИО1, осуждается настоящим приговором, данных о его личности суд не усматривает оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания, так как полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет условное осуждение по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что условно осужденный ФИО1 не воспользовался предоставленной судом возможностью встать на путь исправления, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая общественную опасность личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору. Совершение им в период испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, является безусловным основанием для отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает наказание на срок больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности приговоров суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 является мужчиной, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей осужденного ФИО1 со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии.

Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.2 части 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон и банковская карта на имя Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, являющиеся в соответствии п.2 части 1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, на которые были направлены преступные действия, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежат передаче законному владельцу в её полное распоряжение.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации диск с видеозаписями с АТМ 797188, являющийся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иным предметом, который служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303-304, 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей осужденного ФИО1 со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту вернуть законному владельцу Потерпевший №1 в её полное распоряжение, СД-диск с видеозаписями с АТМ 797188 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н.Крюкова