Приговор № 1-147/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019

дело № 1-147/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 06 мая 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника-адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, около 20 часов подсудимый ФИО3, обнаружив на полу в кухне в доме <адрес> сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, решил совершить кражу данного телефона с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что его действия никому не известны, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 5600 рублей, принадлежащий ФИО2, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенной ФИО3 кражи, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

Кроме этого, 15.11.2018 года около 11 часов подсудимый ФИО3, находясь в помещении котельной дома <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средств, путем их перевода с банковского счета ФИО2, с целью личного обогащения. Реализуя умысел на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, подсудимый 15.11.2018 года в 11 часов 11 минут, убедившись, что его действия никому не очевидны, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставил в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» сим карту с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 и через услугу «Мобильный банк» тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, путем их перевода с принадлежащего ФИО2 банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» ДО 8600/0161 на свой банковский чет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДО 8600/0161.

Продолжая реализацию умысла на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, подсудимый при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy» через услугу «Мобильный банк», подключенной к сим карте с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДО 8600/0161: 15.11.2018 года в 11 часов 15 минут, находясь на <адрес> в сумме 150 рублей путем их перевода на банковский чет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДО 8600/0161 на имя ФИО6; 15.11.2018 года в 19 часов 17 минут находясь в <адрес> в сумме 2500 рублей путем их перевода на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДО 8600/0161; 16.11.2018 в 10 часов 46 минут, находясь в <адрес> в сумме 270 рублей путем перевода на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДО 8600/0161. Похищенными деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенной ФИО3 кражи, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5420 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, а также пояснил, что гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, возражений по существу ходатайства ФИО3, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в его отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и стабильных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1), совершение преступлений впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, тяжких последствий от его действий не наступило (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО3 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, в его действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, так как они являются умышленными преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, с учетом материального положения, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета, справку о задолженности заемщика, выписку о состоянии вклада, реквизиты счета, отчеты по карте, остаток на карте, данные на второго участника, отчет о привязки номера к номеру телефона, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО2, в сумме 11020 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба и признания им исковых требований.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета; справку о задолженности заемщика; выписку о состоянии вклада; реквизиты счета; отчет по карте; остаток на карте; данные на второго участника; отчет о привязки номера к номеру телефона, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба 11020 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева