Приговор № 1-78/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «13» марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Чудинова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший , занимающий данную должность согласно приказу начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) ФИО и участковый уполномоченный полиции ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 находились в соответствии с графиком выхода личного состава строевого подразделения полиции (ГЗ <адрес>) ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) на службу за ДД.ММ.ГГГГ и графика работы ОП «Бакальский» О МВД России по Саткинскому району Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории <адрес>. При этом Потерпевший , ФИО и ФИО1 были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший , ФИО и ФИО1 от оперативного дежурного дежурной части ОП «Бакальский» О МВД России по Саткинскому району Челябинской области поступило сообщение о том, что в квартире по <адрес> происходит семейный скандал, муж избивает жену.

Получив указанное сообщение, для выяснения всех обстоятельств происходящего Потерпевший , ФИО и ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, на служебной автомашине прибыли к дому по <адрес>, где в это время на улице находилась ФИО2

Увидев сотрудников полиции, ФИО2 пояснила им, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес> причинил ей (ФИО2) телесные повреждения. При этом ФИО2 находилась на улице без верхней одежды, на ее лице имелись телесные повреждения, Потерпевший , ФИО и ФИО1 она (ФИО2) в устной форме заявила, что желает привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО3 по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) за причиненные ей телесные повреждения, попросив пресечь его (ФИО3) противоправные действия.

После этого сотрудники полиции Потерпевший , ФИО и ФИО1 для выяснения всех обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий со стороны ФИО3 и доставления его в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту причинения телесных повреждений ФИО2, вместе с ФИО2, прошли к ее квартире по <адрес> где ФИО2 и ФИО1 прошли в прихожую комнату (коридор) данной квартиры, а Потерпевший и ФИО остались в подъезде указанного дома перед квартирой ФИО2

При этом входная дверь в квартиру ФИО2 была открыта, в связи с чем, Потерпевший и ФИО могли наблюдать за происходящими в прихожей комнате квартиры ФИО2 событиями.

После этого ФИО1, находясь в прихожей комнате квартиры ФИО2 по <адрес> исполняя свои должностные обязанности, действуя правомерно и обоснованно, с целью установления всех обстоятельств произошедшего, стал опрашивать ФИО2

Во время получения письменного объяснения от ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений в прихожую комнату квартиры ФИО2 прошел ее супруг - ФИО3, где между ним и ФИО2 произошла ссора. В ходе указанной ссоры ФИО3 попытался нанести удар кулаком своей руки по лицу ФИО2

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, Потерпевший и ФИО, действуя правомерно и обоснованно, с согласия ФИО2 прошли в прихожую комнату ее квартиры по <адрес> где потребовали от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия. На требования Потерпевший и ФИО - ФИО3 ответил отказом и вновь попытался нанести удар кулаком своей левой руки в область лица своей супруги - ФИО2

В связи с чем, Потерпевший с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, находясь в прихожей комнате квартиры ФИО2, действуя правомерно и обоснованно, применил к ФИО3 физическую силу, а именно: своей правой рукой схватил его (ФИО3) левую руку, тем самым, препятствуя ФИО3 нанести кулаком указанной руки удар ФИО2 в лицо.

В ответ на вышеуказанные правомерные требования и действия Потерпевший , у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший по пресечению его (ФИО3) противоправных действий, доставления его в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту причинения телесных повреждений ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший , ФИО3 в период с 03.30 часов до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей комнате квартиры по адресу: <адрес> осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший по пресечению его (ФИО3) противоправных действий, доставления его в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для сбора в отношении него материала по факту причинения телесных повреждений ФИО2, повернулся к Потерпевший и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей головой (областью лба) нанёс удар Потерпевший в лицо, отчего Потерпевший испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО3 были пресечены Потерпевший , ФИО и ФИО1, ФИО3 сотрудниками полиции правомерно был доставлен в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший , согласно заключению судебно- медицинского эксперта, ссадину слизистой преддверья рта верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявил.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление средней тяжести), личность подсудимого (<данные изъяты> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), мнения потерпевшего, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_24__»__марта__2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова