Приговор № 1-78/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

№1-78/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Мукаева Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

- 23 июля 2009 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 3 мая 2011 года, по п. «а» ч.2 ст.161; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 10 сентября 2009 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 3 мая 2011 года, п. «а» ч.2 ст.161; ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 октября 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12.05.2017 г., по ч.1 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 09.12.2015 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, специализирующихся на реализации спиртосодержащей продукции); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуральскому району заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, встал на учёт в ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14.12.2016 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес>.

03.10.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное по ч.1 СТ. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, не явился на регистрацию в ОМВД, в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнеуральскому району от 08.10.2016 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10.10.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 СТ. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, повторно не явился на регистрацию в ОМВД, в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 26.12.2016 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В период с 17.10.2016 Г. по 05.12.2016 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по Верхнеуральскому району в установленный регистрационный срок без уважительных причин.

18.01.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное СТ. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 19.01.2017 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

30 января 2017 года ФИО1, проживающий <адрес>,находясь под административным надзором, повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем, 31 января 2017 года ФИО1 т постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.4 КоАП РФ, назначено наказание 10 суток административного ареста.

13 февраля 2017 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> находясь под административным надзором, не сообщил в трехдневный срок о смене места жительства/ пребывая в <адрес>, в связи с чем 20 февраля 2017 года постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде предупреждения.

19.02.2017 г. ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по ч.1,2,3 ст. 19.24 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 cт.12 ФЗ РФ от 06.04.2016 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не предупредив сотрудников ОМВД России по Верхнеуральскому району о намерении изменить место своего жительства, пребывания, выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь изменил место своего пребывания, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где в ходе проведения мероприятий, определенных контрольно-наблюдательным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на установление его местонахождения, был задержан сотрудниками полиции.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Коннова В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 судим 23 июля 2009 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 10 сентября 2009 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161; ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ – умышленное преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим 4 октября 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока; 25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12.05.2017 г., по ч.1 ст.158; ч.4 ст.84; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – преступление по настоящему приговору совершил в период отбытия наказания по приговорам Верхнеуральского районного суда от 4.10.2016 г., мирового судьи от 25.01.2017 г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого Алевского ВА.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений ранее, а также вновь совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, совершения преступления в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 25.01.2017 г. с внесенными изменениями постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12.05.2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде