Приговор № 1-78/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017Троицкий городской суд (Челябинская область) - Уголовное дело № 1-78-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Троицк 23 марта 2017 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 умышленно с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления 08.01.2017 года около 11 часов, приехал на автомобиле ВАЗ 21104 регистрационный знак № на участок местности, расположенный 500 метров южнее от <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> сложил в черный полимерный пакет, принесенный с собой и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> После чего ФИО1 положил пакет с наркотическим средством в салон автомобиля ВАЗ 21104 регистрационныйзнак № и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в салоне автомобиля до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 08.01.2017 года около 11 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21104 регистрационный знак № сотрудниками МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 33 от 09.01.2017 года вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство -<данные изъяты> включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет 25,29 грамма. <данные изъяты> на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. На основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается количество частей растения <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей <данные изъяты> массой свыше 100 граммов, особо крупным размером признается количество частей <данные изъяты> массой свыше 100000 граммов. Соответственно, части <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество 25,29 грамма, относятся к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.6), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ. В тоже время оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не находит Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. Судья: С.В. Воронкин Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Воронкин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |