Приговор № 1-78/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

16 марта 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кордовой О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-78/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию данного строящегося дома по вышеуказанному адресу, проследовал к строящейся бане, выбил часть фанерной входной двери комнаты отдыха бани, и через образовавшийся проем залез внутрь, таким образом, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно: бензопилу Husqvarna стоимостью 10000 рублей; циркулярную пилу Интерскол стоимостью 3000 рублей; аппарат для сварки полипропиленовых труб в кейсе стоимостью 3000 рублей; монтажную пену в количестве 9 баллонов по цене 340 рублей за один баллон, на сумму 3060 рублей; полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 19060 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб М в размере 19060 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в состоянии алкогольного опьянения по вновь возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к участку, расположенному по адресу: <адрес>, зная, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного участка, проследовал к бане, руками открыл незапертую дверь, таким образом, незаконно проник в помещение бани, где тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: самовар с трубой стоимостью 4000 рублей; тиски стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями материальный ущерб С в размере 5000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшие М и С (т.2 л.д. 94,95) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее М, из помещения бани, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 19060 рублей.

Преступные действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.к. ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее С, из помещения бани, причинив ей материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело в данной части прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>., по краже имущества, принадлежащего С – добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому; по краже имущества, принадлежащего М – возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, считает назначить подсудимому, инвалидом не являющемуся, жалоб на состояние здоровья не заявляющему, наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения иного вида наказания.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки и гипсовый слепок, хранящиеся при уголовном деле, надлежит: кроссовки вернуть ФИО2, гипсовый слепок – уничтожить; бензопилу, циркулярную пилу, сварочный аппарат, монтажную пену, полиэтиленовый мешок, переданные на хранение М, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; самовар, переданный на хранение С, надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

-по ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ сроком 360 (триста шестьдесят) часов;

-по ст.158 ч.2 п.б УК РФ сроком 300 (триста) часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки и гипсовый слепок, хранящиеся при уголовном деле, - кроссовки вернуть ФИО2 или его доверенному лицу, гипсовый слепок – уничтожить; бензопилу, циркулярную пилу, сварочный аппарат, монтажную пену, полиэтиленовый мешок, переданные на хранение М, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; самовар, переданный на хранение С, оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>