Приговор № 1-78/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 23 мая 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Кореньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <> русским языком владеющей, <>, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> судимой:

16 января 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь у знакомого ей ранее Потерпевший №1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ее действия очевидны и понятны для потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений открыто похитила мешок с сахаром массой 10 кг, стоимостью <> рублей, и, не реагируя на замечания и требования потерпевшего оставить принадлежащее ему имущество на месте, с похищенным у Потерпевший №1 имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <> рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Вяткина Е.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о ее личности, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой. ФИО2 на момент совершения преступления судимости не имела. ФИО2 <>, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно: замечена в употреблении спиртных напитков, лишена родительских прав, в общении не тактична, по характеру агрессивна, от соседей неоднократно поступали жалобы на ее образ жизни и поведение в быту (т.1 л.д.75).

ФИО2 <> (т.1 л.д.77).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления, против чужой собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 50 УК РФ.

Оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а, равно как, и оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Озерского городского суда от 16 января 2017 года, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, с наказанием, назначенным по приговору Озерского городского суда от 16 января 2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 мая 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Озерского городского суда от 16 января 2017 года, а именно: с 16 декабря 2016 года по 22 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина