Постановление № 1-63/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело 1-63/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Советск 24 июля 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимых: ФИО2, ФИО4,

защитников-адвокатов: Семёнова Н.Г., Максимовой С.А.,

потерпевших: ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, разведённого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что ФИО1 спит, вступил с находившимся в квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 в преступный сговор на совместное тайное хищение стоящего на тумбе мебельной стенки в комнате квартиры телевизора марки «Samsung», который они договорились продать, вырученные денежные средства потратить совместно. С этой целью, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника и иных лиц, ФИО2. отсоединил шнур питания телевизора из розетки электрической сети, ФИО4 взял в руки стоящий на тумбе мебельной стенки телевизор марки «Samsung UE32H4000AK», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, который вынес из квартиры на улицу. С телевизором ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им совместно по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него значительным.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, до совершения кражи телевизора, ФИО2 вступил с находившимся в квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 в предварительный сговор на совместное неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Lada 217030 PRIORA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находящийся во дворе дома по указанному адресу, с целью транспортировки телевизора и использования автомашины для поездок. С этой целью, ФИО2 взял с полки в комнате квартиры ключи автомобиля, одновременно с ФИО4, выносящим телевизор, вышел из указанной квартиры на улицу. Находясь на улице, действуя совместно и согласованно, с целью угона, ФИО2 ключом открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение, а ФИО4, положив похищенный телевизор на заднее пассажирское сидение, сел рядом с ФИО2 на пассажирское сидение. После этого, ФИО2 ключом зажигания завёл двигатель автомобиля, включил передачу и выехал с места стоянки. Поочерёдно управляя автомобилем, ФИО2 и ФИО4 совершили поездку по маршруту <адрес>-д.В.<адрес>, приехав обратно к дому по указанному адресу в тот же день - до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки «Lada 217030 PRIORA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменными ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, при этом пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения, ущерб, причинённый преступлением подсудимые возместили в полном объёме, возвратив похищенный телевизор, примирение с подсудимыми достигнуто, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 выразили своё согласие на прекращение в отношении них уголовного дела. Вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в содеянном, принесли извинения потерпевшему ФИО1, возместили причинённый ущерб, вернув ему телевизор.

Защитники Максимова С.А., Семёнов Н.Г. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 уголовное дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Литвинов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы.

Преступление, совершённое подсудимыми по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести.

Подсудимыми принесены извинения потерпевшему ФИО1, которые он принял. Потерпевший ФИО1 примирился с подсудимыми, претензий, в том числе, материального характера к подсудимым не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших судом не установлено.

Проанализировав изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО2 и ФИО4 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору Советского района Кировской области в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л.Протасова