Приговор № 1-63/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Уголовное дело 1-63/2017 (57410)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А.,

при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Арбажского района Корюкова Д.А.,

защитника - адвоката Прижимовой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО7,

потерпевшей ФИО1.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> в ООО «СХП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №, кв. №, фактически проживающего по адресу: дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2016 года в вечернее время ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д. № испытывая неприязнь к ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заведомо для ФИО7 находилась в беспомощном состоянии, поскольку являлась инвалидом 2 группы и в силу состояния здоровья, а также престарелого возраста не могла оказать активного сопротивления, решил причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не желая при этом наступления смерти потерпевшей. Колпаков, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с силой нанес ФИО2, заведомо находящейся для ФИО7 в беспомощном состоянии, не менее 19 ударов руками и обутыми ногами по телу, голове, шее и рукам. Нанося ФИО2 удары, Колпаков не предвидел наступление смерти потерпевшей от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Своими преступными действиями Колпаков причинил ФИО2 физическую боль и повреждения, имеющие прижизненный характер: Кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз с переходом в подглазничные области (2), в затылочной области (2), в лобной области справа (1), в нижнечелюстной области слева с переходом в область подбородка (1); внутрикожные кровоизлияния в области угла нижней челюсти слева; ушибленные раны в лобной области справа, в правой височной области и на спинке носа; ссадины на нижнем веке правого глаза и на кончике носа справа; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности полушарий мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Вышеуказанные повреждения, составляющие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, у живых лиц как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Переломы 2-10 ребер справа по среднеключичной линии (сгибательные), 2-10 ребер слева по среднеключичной линии (сгибательные), переломы 2-7 ребер справа по средней подмышечной линии (разгибательные); двойной перелом грудины в проекции прикрепления 2-х и 5-х ребер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) справа в объеме 70 мл, слева - 100 мл; очаги ушиба в легких (закрытая травма груди). Вышеуказанные повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму груди, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти ФИО2. Кровоподтеки: правого предплечья с переходом на тыльную поверхность правой кисти, области левого локтевого сустава, левого предплечья (3), левой кисти; ссадину и участок внутрикожных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, участок внутрикожных кровоизлияний на боковой поверхности шеи слева, которые признаков вреда здоровью не имеют. Смерть ФИО2 наступила в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в результате развития острой дыхательной недостаточности вследствие причинения Колпаковым двусторонних переломов ребер, перелома грудины с нарушением каркаса грудной клетки и ушиба легких.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено: ФИО7, ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ находились дома, в течение дня занимались домашними делами. В 16 часов 30 минут ФИО1 пошла в гости к ФИО3., пришла домой около 19 часов. Колпаков попросил денег на спиртное. ФИО2 сказала, что денег не даст. Колпаков занял денег, купил бутылку водки, принес домой, выпил полбутылки, опьянел. Между Колпаковым и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он один раз с силой ударил ее головой в лоб, от чего у нее образовалась рана в области лба справа, откуда пошла кровь. В это время ФИО2 сидела на диване в зале, Колпаков периодически подходил к ФИО2 и кричал на нее, высказывал ей претензии за то, что около года назад его осудили за нанесение ей побоев. ФИО1 выбежала с сотовым телефоном в ограду дома, стала звонить ФИО4, чтобы тот пришел и успокоил ФИО7. В ходе конфликта, Колпаков подошел к ФИО2, сидящей на диване в зале, и целенаправленно с силой нанес несколько ударов руками ФИО2 в область головы и тела, в том числе в туловище (в грудную клетку). Удары он не считал, но было их не менее 4, допускает, что ударов могло быть больше, мог наносить ФИО2 удары ногами, так как был в разъяренном состоянии. ФИО2 стала стонать от боли. При нанесении ударов ФИО2 на помощь не звала и не кричала, никакого сопротивления не оказывала, в силу своего пожилого возраста. ФИО2 после его ударов никуда не падала и ни обо что не ударялась. После нанесенных им ударов у ФИО2 образовались телесные повреждения в области лица - кровоподтеки. Примерно через 15 минут после того, как ФИО1 вернулась в дом, к ним домой пришел ФИО4, который стал успокаивать ФИО7, разговаривал с ним не менее 30 минут. После разговоров Колпаков успокоился и ФИО4 ушел. Колпаков лег спать на диван в зале, ФИО2 легла на диван в прихожей. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Колпаков с ФИО1 поехали в пгт. Тужа, чтобы купить клапан для водяного насоса. По прибытию из пгт. Тужа в 14 часов 30 минут, они обнаружили, что ФИО2 лежит на диване без движений, с открытыми глазами. ФИО1 стала шевелить ФИО2, у нее пошла кровь изо рта. Они поняли, что ФИО2 умерла. Они вызвали фельдшера. Все телесные повреждения ФИО2 причинил Колпаков. (т. 1 л.д. 216-220, 234-238, 255-258)

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает. При этом Колпаков показал, что он действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил инкриминированное ему преступление.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания ФИО7 давал с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности:

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, из которых установлено: ФИО1. проживает по адресу: дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 и со своей матерью ФИО2. находилась дома. В 16 часов 30 минут ФИО1 пошла в гости к подруге ФИО3 Домой ФИО1 пришла около 19 часов. Колпаков находился дома, попросил у нее денег на спиртное, она сказала, что денег на спиртное не даст. Колпаков позвонил ФИО5., попросил денег в долг, после чего ушел из дома, пришел обратно примерно через 20-30 минут, принес бутылку водки, стал распивать, выпил полбутылки водки. Между ФИО1 и Колпаковым произошел конфликт, в ходе которого Колпаков нанес ФИО1 один удар головой в область головы, у нее образовалась рана в области лба справа. В это время ФИО2 сидела на диване, в зале и Колпаков периодически подходил к ФИО2, кричал на нее. ФИО1 выбежала в ограду дома и стала звонить ФИО4., чтобы тот пришел и успокоил ФИО7. Когда ФИО1 разговаривала в ограде по сотовому телефону, слышала, что Колпаков закричал на ФИО2, что он за нее получил 7,5 мес. исправительных работ. ФИО1 зашла в дом и увидела, как Колпаков нанес с силой один удар ногой в область грудной клетки ФИО2, которая сидела на диване. Впоследствии она увидела телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице у своей матери от действий ФИО7. После нанесенного удара, ФИО2 сидя на диване, стонала и держалась руками за область грудной клетки. Пришел ФИО4, стал успокаивать ФИО7, разговаривал с ним около 1 часа. После разговоров Колпаков успокоился и ФИО4 ушел. Колпаков лег спать на диван в зале, ФИО2 легла на диван в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 жаловалась на сильные боли в области живота и грудной клетки. После этого ФИО1 с Колпаковым поехали в пгт. Тужа, чтобы купить клапан для водяного насоса. По прибытию из пгт. Тужа в 14 часов 30 минут ФИО1 обнаружила, что мать лежит без движений, с открытыми глазами, стала шевелить ФИО2, у нее пошла кровь изо рта. ФИО1 поняла, что ФИО2 умерла. ФИО1 вызвала фельдшера, которая по прибытию констатировала смерть. Кроме ФИО7 ФИО2 никто телесных повреждений не причинял. ФИО2 страдала различными заболеваниями, являлась инвалидом 2 группы, передвигалась с трудом. Из-за своего возраста и состояния здоровья ФИО2 не могла оказать ФИО7 сопротивление. Колпаков проживал с ними, ему было известно о состоянии здоровья ФИО2, о ее возрасте, он понимал, что ФИО2 ему сопротивление оказать не может. (т. 1 л.д. 46-49, 52-55)

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в судебном заседании из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 на сотовый телефон позвонила ФИО1., которая попросила его придти и успокоить ФИО7, так как он дерется. ФИО4 пришел домой к ФИО1, Колпаков сидел за кухонным столом, на столе стояла бутылка водки, было видно, что Колпаков выпивший. На лице у ФИО1 и у ФИО7 были телесные повреждения в виде царапин. ФИО2 ФИО4 не видел, где она находилась, он не знает. ФИО1 стала выяснять отношения с Колпаковым, вылила водку, ФИО7 это не понравилось, произошла ссора. ФИО4 стал успокаивать ФИО7, они вышли в сени, стояли, разговаривали не менее получаса. После этого Колпаков сказал, что все нормально и пошел к себе домой, ФИО4 пошел к себе домой.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует: ФИО5. работает в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Арбажский» МО МВД России «Яранский». В декабре 2016 года в дежурную часть пункта полиции поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2., проживающей по адресу: дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №. Он производил осмотр места происшествия, труп ФИО2 лежал в сенях дома на диване, накрытый покрывалом. Он осмотрел труп ФИО2, на лице были кровоподтеки и ссадины вокруг глаз, были кровоподтеки на руке в области предплечья. Ни ФИО1, ни Колпаков не говорили, что произошло, и что ФИО2 была избита.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено: ФИО6. работает в должности фельдшера ФАП с. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов позвонила ФИО1 и сообщила, что у нее умерла мать. ФИО6 пошла к ФИО1, ФИО2 лежала на спине в прихожей на диване. ФИО7 находился дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 признаки жизни отсутствовали, была констатирована смерть. У ФИО2 были телесные повреждения: кровоподтеки в области глаз, ссадина на лице. Колпаков вел себя агрессивно и не давал ФИО6 осмотреть ФИО2. ФИО1 пояснила, что она с Колпаковым ездила в Тужу, а когда вернулась, то обнаружила мать без признаков жизни. Через несколько дней, ФИО1 рассказала ФИО6, что Колпаков ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО2 В силу своего престарелого возраста передвигалась ФИО2 с трудом и в случае нападения на нее, она бы сопротивление оказать не смогла. (т. 1 л.д. 70-72)

Показаниями подозреваемого ФИО7, данные в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса, при этом продемонстрировал на месте происшествия свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., повлекшие по неосторожности смерть последней. (т.1 л.д. 222-229)

Показаниями обвиняемого ФИО7, данные им в ходеследственного эксперимента, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного эксперимента обвиняемый ФИО7 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО2. (т.1 л.д. 240-244)

Протоколом явки с повинной ФИО7, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нанес более 10 ударов кулаками рук в область груди и головы ФИО2. (т. 1 л.д. 35)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует: дом ФИО1. расположен по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №. ДД.ММ.ГГГГ в доме был осмотрен труп ФИО2., составлена фототаблица. (т. 1 л.д. 19-23, 39-45)

Заключением эксперта, согласно которому: При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2. были установлены повреждения:

1. а) кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз с переходом в подглазничные области (2), в затылочной области (2), в лобной области справа (1), в нижнечелюстной области слева с переходом в область подбородка (1); внутрикожные кровоизлияния в области угла нижней челюсти слева; ушибленные раны (по 1) в лобной области справа, в правой височной области и на спинке носа; ссадины (по 1) на нижнем веке правого глаза и на кончике носа справа; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности полушарий мозга (закрытая черепно-мозговая травма);

б) переломы 2-10 ребер справа по среднеключичной линии (сгибательные), 2-10 ребер слева по среднеключичной линии (сгибательные), переломы 2-7 ребер справа по средней подмышечной линии (разгибательные); двойной перелом грудины в проекции прикрепления 2-х и 5-х ребер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) справа в объеме 70 мл, слева - 100 мл; очаги ушиба в легких (закрытая травма груди);

в) кровоподтеки правого предплечья с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), области левого локтевого сустава (1), левого предплечья (3), левой кисти (1); ссадина (1) и участок внутрикожных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, участок внутрикожных кровоизлияний на боковой поверхности шеи слева, данные повреждения признаков вреда здоровью не имеют.

Все указанные повреждения имеют прижизненный характер.

2. Смерть ФИО2. наступила в результате острой дыхательной недостаточности вследствие причинения двусторонних переломов ребер, перелома грудины с нарушением каркаса грудной клетки и ушиба легких.

На момент судебно-медицинского исследования трупа около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2. могла наступить ориентировочно за 3-5 суток до момента исследования.

3. Повреждения, указанные в п. 1 «б» и составляющие в совокупности закрытую травму груди, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти ФИО2.

Повреждения, указанные в п. 1 «а» и составляющие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, у живых лиц как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред.

Повреждения, указанные в п. 1 «в», признаков вреда здоровью не имеют.

4. Все повреждения, указанные в п. 1 «а», «б», «в», причинены твердым тупым предметом (предметами) с достаточной для их причинения силой, возможно, при ударах рукой, ногой, в том числе обутой в ботинок.

Морфологические особенности данных повреждений (п.1) свидетельствуют о том, что все они могли образоваться в промежуток времени от нескольких часов до 1-х суток к моменту наступления смерти ФИО2.; таким образом, причинение повреждений пострадавшей в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час, 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вполне возможно.

5. Локализация повреждений, установленная на трупе свидетельствует о том, что ФИО2. в момент причинения ей повреждений преимущественно находилась передней поверхностью и правым боком по отношению к нападавшему; направление ударов было преимущественно спереди назад и справа налево. После причинения всего комплекса повреждений пострадавшая на протяжении до нескольких часов могла совершать относительно ограниченные по объему самостоятельные активные действия, такие, например, как передвижение в пределах комнаты, неоднократное изменение позы, сохранить способность кричать.

6. Для причинения всего комплекса повреждений ФИО2. требовалось не менее 19-ти травмирующих воздействий, в том числе: для причинения повреждений п.1 «а» - не менее 9-ти, повреждений п.1 «б» - не менее 3-х, повреждений п.1 «в» - не менее 7-ми.

7. Причинение повреждений, обнаруженных на трупе, учитывая их характер и локализацию, при самопроизвольном падении без ускорения с высоты собственного роста на твердую ровную поверхность или выступающую острую поверхность исключается. (т. 1 л.д. 137-149)

Протоколом выемки, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Котельничского МРО КОГБСЭУЗ «Кировской областное бюро СМЭ» был изъят образец крови трупа ФИО2. (т. 1 л.д. 105-108)

Протоколом выемки, из которого установлено: ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО7 были изъяты спортивные брюки, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении ФИО2. В последующем спортивные брюки были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 110-113, 200-205)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на спортивных брюках ФИО7 обнаружена кровь человека, происхождение крови не исключается от потерпевшей ФИО2. и обвиняемого ФИО7. (т. 1 л.д. 155-156)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, на брюках (объекты №№) обнаружена кровь человека. ДНК выделенная из крови на брюках (объект №), произошла от ФИО2. Происхождение от ФИО7 исключается. (т. 1 л.д. 163-176)

Копией справки, копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которым ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно вторая группа инвалидности в связи с общими заболеваниями. (т. 2 л.д. 59 - 60, 62)

Копией пенсионного удостоверения, из которой следует, ФИО2 назначена пенсия по возрасту со ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 61)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился и поэтому мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состояниюсвоего психического здоровья Колпаков так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, Колпаков не нуждается.

Индивидуально-психологические особенности ФИО7, в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> нашли некоторое отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков физиологического аффекта не обнаруживается. Об этом свидетельствует отсутствие в состоянии подэкспертного в тот период времени характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональной реакции. Обнаруживается отсутствие аффективной суженности сознания, сохранность произвольности и целенаправленности поведения, активная роль и инициатива подэкспертного в создании конфликтной ситуации, отсутствие внезапности, импульсивности противоправного проступка, нарушение критичности, а также отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной и физической истощаемости в постэмоциональный период. (т. 1 л.д. 196-198)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО7 вменяемым.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их достаточными для разрешения дела.

Анализируя показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора поскольку они являются допустимыми доказательствами, так как даны в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения недозволенных методов следствия, получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. Эти показания суд признает достоверными.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. В деле нет доказательств наличия у потерпевшей ФИО1. объективных причин оговаривать подсудимого ФИО7 Суд признает показания потерпевшей ФИО1 достоверными и правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6 являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО7, признанными судом достоверными, и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протокол осмотра предметов, протокол явки с повинной суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами, поскольку они изложены полно, доступно, научно-аргументировано. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими продолжительный стаж работы и соответствующую специализацию. Выводы экспертов также согласуются с показаниями свидетелей и протоколами следственных действий. В этой связи у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных заключений.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, установлена и доказана в пределах определенных приговором. Она подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления - «в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась инвалидом второй группы, в силу своего престарелого возраста передвигалась с трудом.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая ФИО7 наказание суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у подсудимого <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества. И считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО7, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: спортивные брюки вернуть ФИО7

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО7 необходимо взыскать процессуальные издержки в размере 8415 рублей (оплата услуг адвоката Прижимовой Г.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии). Сведений о том, что Колпаков по состоянию здоровья является нетрудоспособным, в материалах дела не имеется. Оснований для освобождения ФИО7. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Исчислять срок наказания с 1 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: спортивные брюки вернуть ФИО7

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в доход государства в размере 8415 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина

Справка:

Приговор обжалован, вступил в законную силу: 18.07.2017г.