Приговор № 1-63/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017

1-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 28 августа 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в кладовой вышеуказанной квартиры находится бензопила «STIIHL-362», принадлежащая ФИО2 №1 решил тайно ее похитить. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и цели, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 №1 находится в своей квартире и за его действиями не наблюдает, через незапертую дверь зашел в кладовую <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «STIIHL-362», принадлежащую ФИО2 №1 стоимостью 9000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, бензопилу перенес и спрятал за своим домом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он употреблял спиртное у себя дома. Около 18 часов решил сходить в гости к знакомому ФИО10 и совместно употребить спиртное. Взял с собою 1,5 литра пива и пришел к ФИО10 домой. Когда зашел в квартиру, дома была его мать и ФИО10. Он сел на кухне и с ФИО10 стал выпивать пиво. Примерно около 18 часов 30 минут, он вспомнил, что ФИО10 купила новую бензопилу «Штиль», решил ее украсть из кладовой, чтобы пользоваться самому, пилить дрова. Пока ФИО10 находились у себя в квартире, зашел через незапертые двери в кладовую, взял со стола бензопилу «Штиль» без шины и цепи и тихо вынес из дома. Ушел к себе домой и пилу спрятал за своим домом в огороде, чтобы ее не нашли (л.д. 58-60, 66- 67).

После оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая на предварительном следствии показала, что она проживает в <адрес> сыном Свидетель №1 Сын нигде не работает, проживает на ее пенсию, которая составляет около 18000 рублей. Иного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали представители ООО «Тандем», у которых она приобрела бензопилу «Штиль» за 10000 рублей. В комплект входили сама бензопила, шина и цепь. К бензопиле имелось руководство по эксплуатации. Бензопилу без шины и цепи она положила в кладовую своей квартиры, а шину и цепь хранила дома. Кладовая находится в коридоре квартиры и не запирается. ДД.ММ.ГГГГ вечером, она с сыном находились дома. Около 18 часов к ним пришел знакомый сына ФИО1, с которым сын неоднократно употреблял спиртное. Затем Пестов с сыном сидели на кухне ее квартиры и выпивали принесенное Пестовым спиртное. Во время распития спиртного, Пестов выходил в туалет, его не было примерно около 30 минут, затем около 19 часов он вернулся и сел на кухне в квартире. В это время ее сын лег спать в комнате, а Пестов посидел до 20 часов, после чего сообщил, что пошел домой. Она заперла за Пестовым входную дверь. Сохранность бензопилы не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ей сын сообщил, что из кладовой из квартиры пропала бензопила «Штиль». Поняла, что бензопилу мог похитить Пестов, поскольку кроме него у них дома больше никого не было. Ущерб от кражи бензопилы составляет 9000 рублей и для нее является значительным, поскольку составляет половину ее пенсии, купить новую бензопилу для нее затруднительно, нечем пилить дрова на зиму (л.д. 46- 47).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что проживает с матерью ФИО2 №1 В <адрес> у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком около 1 года, с ним часто распивает спиртное у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он с матерью находился дома, к нему пришел Пестов. С собою принес спиртное, которое распивали дома. Через некоторое время Пестов вышел на улицу якобы в туалет. Его не было примерно 30 минут, после чего он вернулся. Около 20 часов Пестов ушел домой, мать за ним заперла дверь. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он выходил на улицу и заглянул в их кладовую квартиры, то обнаружил, что пропала бензопила «Штиль», которую мать покупала около 1,5 месяца назад в <адрес> за 10000 рублей с шиной и цепью, и которая хранилась в кладовой без шины и цепи. Указанная бензопила была новая, и ею еще не пользовались. Может предположить, что бензопилу мог похитить ФИО1, который находился у них в гостях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53- 54).

Показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с их неявкой в судебное заседание.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес>, изъяты руководство по эксплуатации на похищенную бензопилу «STIIHL», следы рук со стола в кладовой (л.д. 7- 17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята с участием ФИО1 у <адрес> похищенная бензопила «STIIHL» (л.д. 19- 26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятые руководство по эксплуатации на похищенную бензопилу «STIIHL», следы рук, бензопила «STIIHL» осмотрены, установлены их индивидуальные признаки (л.д. 29- 30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что след руки, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен левой рукой ФИО1 (л.д. 36- 42);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 июля 2017 года, в котором ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу из кладовой ее квартиры бензопилы «STIIHL», причинив значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей (л.д. 5).

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетеля. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – следы рук, образцы отпечатков пальцев ФИО1 – уничтожить; бензопилу «STIIHL», руководство по эксплуатации на бензопилу «STIIHL» - возвратить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников