Приговор № 1-235/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017

к делу № 1-235/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 06 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Северского района Краснодарского края ФИО20,

подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО21, предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1,

при секретаре Остапенко ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробка совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Коробка ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение учредителя ООО «Альтор» ФИО3 №1, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он является представителем ООО «<данные изъяты>» и предложил передать ему семена подсолнечника урожая 2016 года по цене 20 рублей за 1 кг, для последующей продажи, заведомо зная, что свои обязательства перед ООО «Альтор» по оплате, выполнять не намерен, так как не является представителем ООО «<данные изъяты>», а денежными средствами, вырученными за продажу семян подсолнечника, намеревается распорядиться по своему усмотрению. 04.10.2016 года Коробка, на арендуемых им грузовых автомобилях, вывез с территории поля, расположенного вблизи п. Предгорный, Северского района Краснодарского края не менее 36 890 кг. семян подсолнечника урожая 2016 года принадлежащих ООО «<данные изъяты>», убедив учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО25 в том, что оплата за семена подсолнечника в сумме 737 800 рублей из расчета 20 рублей за 1 кг., будет произведена в течении двух недель, после отгрузки покупателю. Не позднее 05.10.2016 года, Коробка прибыл в г. Кропоткин к представителю ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО26 которой предложил приобрести у него семена подсолнечника урожая 2016 года, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достигнув согласия, получил от ФИО15 денежные средства в сумме 750 000 рублей в виде задатка, после чего произвел отгрузку семян подсолнечника принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на указанные ФИО15 организации.

Введя в заблуждение учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1, не имея в действительности намерений возвращать ему денежные средства, Коробка в результате своих преступных действий завладел денежными средствами ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 737 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» значительный ущерб в сумме 737 800 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Коробка виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности сервисного инженера. ФИО3 №1 он знает примерно с 2006 года, так как он занимается закупкой и продажей сельхозпродукции. В различные периоды Коробка, представлял разные организации для которых осуществлял закупку продукции, в том числе приобретал у ФИО3 №1 Так, 03.10.2016 года в ходе телефонного общения с ФИО7, Коробка сказал, что может приобрести у него семена подсолнечника по цене 20 рублей за 1кг., а также, что при общем согласии автомобили под загрузку Коробка, может поставить в поле сразу, то есть 04.10.2016 года. Предложение Коробка, устроило ФИО3 №1, Коробка нанял два автомобиля КАМАЗ, в настоящее время он не помнит регистрационные номера автомобилей и телефоны водителей, так как это было давно. 04.10.2016 года и 05.10.2016 года была произведена погрузка семян подсолнечника. Коробка сообщил ФИО3 №1, что там, где будет произведена отгрузка, там же лаборатория произведет анализ сорности, масличности и влажности, уже по зачетному весу согласно данным этой лаборатории будет составлен договор купли-продажи для оплаты. Сразу же Коробка, предупредил о том, что он задержит с оплатой на две недели, так как это связано с организацией, которую он представлял - «<данные изъяты>». 05.10.2016 года Коробка, приехал в г. Кропоткин и обратился к знакомой ФИО5, и предложил приобрести семена подсолнечника урожай 2016 года, получив согласие и денежные средства в общей сумме 750 000 рублей, в последующем он поставил автомобили ранее груженные семенами подсолнечника в ст.Ладожскую и ст. Тбилисскую организациям ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, Коробка созвонился с ФИО7 и сообщил зачетный вес семян подсолнечника на заводе, с учетом анализа - 36 890 кг, и пояснил, что в течении недели он привезет договор. Коробка ничего не привез, в ходе телефонного разговора пояснил ФИО3 №1, что в настоящее время ввиду трудностей он занят, и договор предоставит позже. В последующем, по просьбе ФИО15, им были подписаны расходные кассовые ордера о получении денежных средств в сумме 400 000 рублей и 350 000 рублей, которые ему передала ФИО5 ранее 05.10.2016 года. Расходные кассовые ордера ему предоставила ФИО5 посредством электронной почты, которые он подписал и передал ей через ФИО27, которого Коробка, знает около четырех лет, и которого он просто попросил передать документы, так как он двигался в г.Кропоткин. Получив денежные средства в сумме 750 000 рублей, Коробка должен был вернуть ФИО3 №1 737 800 рублей, однако денежные средства не вернул, так как у них с ФИО7 была договоренность оплаты в течении двух недель, данные денежные средства он не вернул, так как воспользовался ими по своему усмотрению. В начале ноября 2016 года ФИО3 №1 стал требовать договор купли-продажи, для этого Коробка, составил договор купли-продажи между ООО «<данные изъяты>» по приобретению семян подсолнечника от 08.11.2016 года, ввиду занятости, он попросил ФИО28 передать данные документы ФИО3 №1, пояснив что оставил их на АЗС в ст. Выселки, так как на тот момент Коробка, был очень занят.12.11.2016 года у Коробка был вновь разговор с ФИО7, в ходе которого он попросил предоставить факт оплаты, для этого находясь дома в <адрес> Коробка, отсканировал копию платежного поручения и внес в него сведения о перечислении денежных средств в сумме 737 800 рублей ООО «<данные изъяты>», после чего отправил с электронного почтового ящика своей супруги платежное сообщение ФИО3 №1 Денежные средства согласно договоренности ФИО3 №1 Коробка не вернул, воспользовался ими по своему усмотрению, не имея на то согласия со стороны ФИО29.

Суд считает, что вина Коробка в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от 18.04.2017 года, в котором ФИО3 №1, просит привлечь к ответственности Коробка, который 08.11.2016 года незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 737 800 рублей /л.д. 9/; протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 года, в ходе которого, при участии представителя потерпевшего ФИО3 №1, осмотрен участок местности площадью 90 гектар расположенный в 800 метров от угла <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы. Участвующий при осмотре ФИО3 №1, показал, что именно на осматриваем участке местности осуществлялась погрузка семян подсолнечника урожая 2016 года. 04.10.2016 года и 05.10.2016 года семена подсолнечника с осматриваемого участка местности были отгружены Коробка, зафиксировано место совершения преступления /л.д. 155-161/; протоколом выемки от 01.06.2017 года, согласно которого у ФИО3 №1, изъяты платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная на № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61-62/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые документы. В ходе осмотра договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что он содержит сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО10 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8 заключили настоящий договор о приобретении ООО «<данные изъяты>» подсолнечника урожая 2016 года в количестве 36 890 кг, по цене 20 руб., за 1 кг, на общую сумму 737 800 рублей. Согласно п.3.1. оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Продавца» с момента обоюдной договоренности и подписания договора с отсрочкой платежа на 14 дней. Входе осмотра товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «Строй<данные изъяты>» семена подсолнечника в количестве 36 890 кг. по цене 20 р. на общую сумму 737 800 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «<данные изъяты>» со счета № электронно перечислил денежные средства в сумме 737 800 рублей ООО «<данные изъяты>» на счет №, основанием которого является оплата за подсолнечник по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на платежном поручении в нижнем правом углу имеется оттиск ПАО Сбербанк и отметка о том, что операция проведена. В верхнем левом углу содержатся сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ платежа в банк и списании со счета плательщика их ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 66-74/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен электронный почтовый ящик <данные изъяты>, в ходе осмотра которого установлено, что платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в 11 часов 40 минут на почтовый адрес потерпевшего /л.д. 102-108/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15, изъяты расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 120-121/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 125-129/; протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Коробка, показал, что именно этот документ содержит сведения об оплате продукции. В ходе осмотра ФИО22, показал, что осматриваемая товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «<данные изъяты>» семена подсолнечника в количестве 36 980 кг. по цене 20 рублей за один кг. на общую сумму 737 800 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на платежном поручении в нижнем правом углу имеется оттиск ПАО Сбербанк и отметка о том, что операция проведена. В верхнем левом углу содержатся сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ платежа в банк и списании со счета плательщика их ДД.ММ.ГГГГ Коробка, пояснил, что сам на компьютере скопировал и вставил иные сведения и отправил данное сообщение ФИО3 №1 /л.д. 146-149/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9, изъяты товарно - транспортная накладная №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр счета цены № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, и карточка учета /л.д. 188-191/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены указанные документы и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 196-200/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 №1, согласно которых он является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности предприятия является производство и выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, овощеводство, и их продажа, а также иные виды деятельности, закрепленные в уставе общества. Директором ООО «<данные изъяты>» является его супруга ФИО10, но на основании доверенности, интересы ООО «Альтор» в суде будет представлять он. Коробка он знает с 2006 года. 03.10.2016 года, в ходе телефонного общения с которым они договорились на продажу семян подсолнечника по цене 20 рублей за один килограмм зачетного веса. 04.10.2016 года примерно в 09 часов в поле от Коробка подъехал автомобиль КАМАЗ с прицепом, государственные регистрационные знак «307» буквы и регион не помнит, данное поле расположено неподалеку от их хозяйства (фермы) в <адрес>, где и произрастают семена подсолнечника, на арендованной ООО «<данные изъяты>» земле, где и была произведена погрузка семян подсолнечника в указанный КАМАЗ. 05.10.2016 года примерно в 10 часов от Коробка подъехал второй автомобиль КАМАЗ, регистрационные номера не помнит. Таким образом, была произведена общая отгрузка 38 240 кг семян подсолнечника, но это вес с учетом сорности. После отгрузки Коробка пояснил, что поедет на завод, где произведет отгрузку, и там же лаборатория произведет анализ сорности, масличности и влажности, уже по зачетному весу согласно данным лаборатории будет составлен договор купли-продажи для оплаты. Сразу же Коробка предупредил о том, что задержит с оплатой на две недели это связано с организацией, которую он представляет - «<данные изъяты>», более детально причин задержки он ФИО3 №1 не пояснил. Эти условия ФИО3 №1 устроили, что оплата будет произведена через две недели, после этого Коробка уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 позвонил Коробка и сообщил, что зачетный вес 36 890 кг, ФИО3 №1 спросил, когда Коробка привезет договор, на что тот пояснил, что в течение недели его привезет. Прошла неделя, но Коробка ничего не привез, ФИО3 №1 ему позвонил и в ходе телефонного разговора Коробка пояснил, что он сейчас находится в Ставропольском крае и занимается отгрузкой сельхозпродукции, а договор находится у него. Прошло 10 дней, ФИО3 №1 стал звонить Коробка, он был не доступен, дозвонившись, ФИО3 №1 пояснил, что он более не собирается терпеть этого, указал ему на то, что оплата уже должна была быть произведена ранее, до настоящего времени ее нет, как нет и договора, ФИО3 №1 сказал о том, что собирается выезжать к нему в <адрес> за договором. В начале ноября 2016 года ФИО3 №1 и супруга, на автомобиле выдвинулись в <адрес> к Коробка, который пояснил, что договор у него в офисе, но так как его нет на месте, договор подвезет его знакомый ФИО2, который и передал ему договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ у АЗС «<данные изъяты>». Осмотрев переданные документы, ФИО3 №1 позвонил Коробка и стал выяснять, почему указанные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, так как эта дата еще не наступила, на что Коробка пояснил, что в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» еще не получил денежных средств из-за этого задерживается и оплата, также в договоре от ДД.ММ.ГГГГ была указана отсрочка на 14 дней для оплаты, на что Коробка пояснил, что денежные средства ООО «<данные изъяты>» перечислит на следующий день. ФИО3 №1 на следующий день он приехал в ООО «<данные изъяты>» в г. Краснодаре уточнить поступили ли денежные средства на его счет, но денежные средства на счет не поступили, данный факт его возмутил, и он позвонил Коробка, который пояснил, что уточнит эти обстоятельства и перезвонит на следующий день. Спустя день Коробка позвонил и сообщил о том, что денежные средства поступят вот-вот, ФИО3 №1 потребовал подтверждения перечисления денежных средств, то есть платежное поручение. Коробка пояснил, что платежное поручение отправит на электронный адрес. ФИО3 №1 зашел на свой электронный почтовый ящик, где обнаружил письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, а так же письмо, датированное 12.11.2016 года в 12 часов 04 минуты, данные письма были идентичны и содержали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он распечатал, в данном поручении было указано, что ООО «<данные изъяты>» перечислило 737 800 рублей на счет ООО «<данные изъяты>», при этом внизу платежного поручения стояла отметка банка «Сбербанк» о перечислении денежных средств. ФИО3 №1 позвонил Коробка, который пояснил, чтобы ФИО3 №1 ожидал поступления данных денежных средств, и поехал в банк через несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Но, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет не поступили. ФИО3 №1 стал выяснять отношения с Коробка, который около недели обманывал его, что деньги поступят. Спустя неделю Коробка, в ходе телефонного разговора пояснил, что у ООО «<данные изъяты>» заблокирован счет в связи с какими-то неоплатами налогов и когда счет разблокируют денежные средства поступят. Коробка пояснил, что из-за этой причины находится в Липецке, как раз, чтобы решить данную проблему. Это длилось до конца декабря 2016 года, Коробка находил объяснения причин того, что денежные средства до сих пор не переведены, но ФИО3 №1 верил, что Коробка не обманывает его. Где-то с конца февраля 2017 года Коробка перестал отвечать на звонки, и ФИО3 №1 стал его искать с супругой. Приехав в <адрес> ФИО3 №1 узнал, что Коробка уехал из Краснодарского края, ФИО3 №1 узнал его номер и позвонил, Коробка пояснил, что он в Москве, в ходе разговора ФИО3 №1 сообщил, что будет вынужден обратиться в полицию, но Коробка стал заверять его, что совсем рассчитается и погасит долг. Ввиду того, что Коробка продолжил его обманывать, ФИО3 №1 обратился с заявлением в правоохранительные органы. После обращения в полицию в ходе телефонного разговора Коробка сказал, что денежные средства в сумме 737 800 рублей он забрал себе. Ущерб для организации «<данные изъяты>» является значительным, это оборотные средства предприятия, эти денежные средства необходимо было направить на посевную компанию, ввиду причиненного ущерба ФИО3 №1 пришлось взять кредит на сумму 385 000 рублей, поэтому источника дохода он не имеет от деятельности организации, как и его супруга, которая является директором, так как они несут убытки. В последующем ФИО3 №1 стал разбираться в сложившейся ситуации и выяснил о том, что компания ООО «<данные изъяты>» находится в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ, и деятельность по закупки сельхозпродукции у нее не предусмотрено, что подтверждает тот факт, что Коробка изначально имел умысел на хищение денежных средств. В ходе судебного разбирательства Коробка частично возместил причиненный ущерб в размере 135 000 рублей. В связи с чем, он просит уменьшить сумму взыскания по исковому заявлению до 602 800 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она является директором ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является производство и выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, овощеводство, и их продажа, а также иные виды деятельности закрепленные в уставе общества. В виду занимаемой должности директора ООО «<данные изъяты>» ей известен Коробка, которого она и ее супруг знают с 2006 года, он занимается закупкой сельхозпродукций у их организации. При этом за период их знакомства Коробка каждый раз представлял разные организации, закупал продукцию, производил расчеты. Она знает, что ее супруг договорился с ФИО22 о продаже семян подсолнечника по цене 20 рублей за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов ФИО10, наблюдала как в поле от Коробка подъехали автомобиль КАМАЗ с прицепом, государственные регистрационные знаки она не помнит, данное поле расположено неподалеку от их хозяйства (фермы), где была произведена отгрузка семян подсолнечника. ДД.ММ.ГГГГ также была произведена Коробка отгрузка семян подсолнечника в автомобиль КАМАЗ с прицепом. Со слов ее супруга, известно, что ФИО22 предупредил о том, что задержит с оплатой на две недели, так как это связано с организацией которую он представляет - «<данные изъяты>». Прошло 10 дней, однако оплата за семена так и не поступила. В начале ноября 2016 года, они поехали в <адрес>. При подъезде к <адрес>, супруг позвонил Коробка, который пояснил, ему чтобы они ожидали у АЗС «<данные изъяты>», к которой подъедет его знакомый ФИО12, и передаст им договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения договора, ФИО10 возмутило то, что договор составлен будущей датой, опять в нем отсрочка исполнения оплаты, супруг позвонил Коробка и стал выяснять, почему указанные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, так эта дата еще не наступила, на что Коробка пояснил, что в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» еще не получил денежных средств из-за этого задерживается и оплата, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ была указана отсрочка на 14 дней для оплаты, на что Коробка пояснил, что денежные средства ООО «<данные изъяты>» перечислит на следующий день. Они вернулись обратно домой, на следующий день они приехали в ООО «<данные изъяты>» в г. Краснодар уточнить, поступили ли денежные средства на счет, но денежные средства на счет не поступили, супруг позвонил Коробка, который пояснил, что уточнит данные обстоятельства и перезвонит на следующий день. Спустя день Коробка позвонил и сообщил о том, что денежные средства поступят, супруг потребовал подтверждения перечисления денежных средств, то есть платежное поручение. Коробка пояснил, что ехать за платежным поручением не нужно, так как он находится в г. Липецке, а платежное поручение отправит на электронный адрес в ближайшее время. Спустя несколько часов Коробка пояснил, что платежное поручение отправлено, супруг проверил свою почту, где обнаружил два письма, они были идентичны и содержали платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он распечатал, ФИО10, осмотрела данное поручение в котором было указано, что ООО «<данные изъяты>» перечислило 737 800 рублей на счет ООО «<данные изъяты>», при этом внизу платежного поручения стояла отметка банка «<данные изъяты>» о проведении операции, то есть перечислении денежных средств. Но, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет не поступили. Супруг стал выяснять отношения с Коробка, который около недели обманывал, сообщал, что деньги поступят. Спустя неделю Коробка, в ходе телефонного разговора, пояснил супругу, что у ООО «<данные изъяты>» заблокирован счет в связи с какими-то неоплатами и когда счет разблокируют денежные средства поступят. Коробка пояснил, что из-за этой причины находится в Липецке. Это длилось до конца декабря 2016 года, Коробка находил объяснения причин того, что денежные средства до сих пор не переведены, но они верили, что Коробка не обманывает их. Где-то с конца февраля 2017 года Коробка перестал отвечать на звонки, и они стали искать его. Приехав в ст. Выселки, они узнали, что Коробка уехал из Краснодарского края, они узнали его номер и позвонил ему, Коробка пояснил, что он в Москве, в ходе разговора супруг сообщил, что будет вынужден обратиться в полицию, но Коробка стал заверять его, что совсем рассчитается и вернет деньги. Ввиду того, что Коробка продолжил их обманывать, супруг ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с 2004 года он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности автомеханика, по совместительству комбайнером. В его обязанности входит уборка сельхозпродукции с полей арендуемых ООО «<данные изъяты>» и ремонт техники. ООО «<данные изъяты>» арендует землю под выращивание сельхозпродукции вблизи п. Предгорный. Руководителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО10, учредителем общества ее супруг ФИО3 №1 Так, 04.10.2016 года и 05.10.2016 года в утреннее время ФИО11, производил отгрузку семян подсолнечника урожая 2016 года используя комбайн «Дон- 1500», отгрузка осуществлялась с поля напрямую в автомобили Камаз с прицепами, которые были от Коробка, которого ФИО11 знал, да и сам ФИО3 №1 сообщал ему об этом 04.10.2016 года и 05.10.2016 года перед отправкой. Ввиду того, что он давно работает в ООО «<данные изъяты>» ему известно от самого ФИО3 №1, о том, что Коробка, не рассчитался за отгруженные ему семена подсолнечника, денежные средства до настоящего времени не вернул. Автомобиль в которые производилась отгрузка ФИО11, помнит лишь по маркам КАМАЗ, регистрационные номера он не запомнил, водителей не знает.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым Коробка он знает с 2002 года, они поддерживают дружеские отношения. ФИО12 известно, что Коробка занимается закупкой и продажей сельхозпродукции. Ему известен ФИО3 №1, так как ранее ФИО12, работал в сфере закупки сельхозпродукции и между ними были деловые отношения. Кроме этого до 2012 года ФИО12 вместе с Коробка занимался закупкой и продажей сельхозпродукции. В начале ноября 2016 года, ему позвонил Коробка и попросил забрать документы на АЗС «<данные изъяты>» расположенной при въезде в ст. Выселки, которые он там оставил, и которые необходимо было передать ФИО3 №1, на вопрос почему он сам не может передать указанные документы, Коробка пояснил, что ему необходимо срочно уехать по работе, сказав, что позвонит, когда нужно будет подъехать и передать документы. Затем ФИО12, направился к АЗС «<данные изъяты>», где забрал у оператора АЗС документы находящиеся в файле, он не осматривал содержимое файла. Далее во второй половине указанного дня ему вновь позвонил Коробка и попросил подъехать к ранее обусловленному месту АЗС «<данные изъяты>», где ему необходимо передать документы ФИО3 №1 Когда ФИО12 подъехал, ФИО3 №1 уже ожидал его на территории АЗС «<данные изъяты>», ФИО3 №1 был с супругой, передав ему документы, ФИО12 уехал /л.д. 86-92/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она с Коробка в настоящее время находится в стадии развода. С 10 марта 2017 года Коробка не проживает с ними по указанному адресу, насколько ей известно, он находится в г. Москве на заработках. Пояснила, что со слов ее матери ФИО14, к ней обращался ФИО3 №1, который разыскивал Коробка, причиной поисков явилось то, что Коробка не вернул ему денежные средства 737 800 рублей за семена подсолнечника. Она разговаривала с Коробка, спрашивала, об указанной сумме, он пояснил, что отдал указанные денежные средства за долги, более деталей и подробностей он не пояснял. У нее имеется электронный почтовый ящик, которым пользуется и Коробка по работе. Пояснила, что платежные поручения в адрес ФИО3 №1, она не отправляла /л.д. 94-101/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она с 2004 года она является индивидуальным предпринимателем, основной вид — это торгово-закупочная деятельность сельхозпродукции. С ДД.ММ.ГГГГ она работает по договорам в ООО «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», в ее обязанности входит оказание услуг по поиску клиентов на покупку и продажу сельхозпродукции от имени данных организаций. Коробка она знает около пяти лет как лицо осуществляющего реализацию сельхозпродукции. В начале октября 2016 года, к ней обратился Коробка и предложил приобрести у него семечку подсолнечника в объеме около 40 000 кг, в настоящее время со слов сотрудников полиции ей стало известно, что вес был 36 890 кг, при этом Коробка пояснил, что указанные семена подсолнечника урожая 2016 года он возьмет у фермера, не сообщив его фамилии, но для этого ему необходим задаток в виде денежных средств в сумме 750 000 рублей, так как со слов Коробка, фермер отказывается отгружать семечку без оплаты. Данные условия ФИО15, устроили и она обратилась к руководителю ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО16 и ООО «<данные изъяты>» к руководителю ФИО9, сообщив им условия, на что они дали согласие. Ввиду того, что денежные средства было необходимо передать незамедлительно ФИО15, из своих денежных средств передала 750 000 рублей Коробка, который приехал к ней в г. Кропоткин. С Коробка было согласовано, что расходные кассовые ордера он подпишет позже. ФИО15, задатком передала Коробка денежные средства в сумме 400 000 рублей и денежные средства в сумме 350 000 рублей, в общей сумме 750 000 рублей. После оплаты задатка Коробка выполнил условия и поставил продукцию в обусловленные ему для отгрузки места, о чем ей сообщил. В последующем ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО16 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО9 передали ей денежные средства в сумме 750 000 рублей, который она ранее из своих денежных средств передала Коробка. После поставки Коробка продукции, она сообщила ему о том, что необходимо привезти расходные кассовые ордера, о получении задатка, на что Коробка попросил отправить ему их на электронный почтовый ящик для подписания, в названии электронного почтового ящика было имя «<данные изъяты>», более детально ФИО15, не помнит. Претензий со стороны ФИО16 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО9 к Коробка нет, у нее имеются оригиналы расходных кассовых ордеров № и № согласно которым Коробка получил денежные средства /л.д. 112-119/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, с июня 2015 года она является директором ООО «<данные изъяты>». В деятельность предприятия входит покупка и реализация сельскохозяйственной продукции. Всеми сделками по покупке и реализации сельскохозяйственной продукции занимается ФИО17 по договору на оказание услуг. Коробка она не знает. Знает только, что между Коробка и ООО «<данные изъяты>» была одна сделка в октябре 2016 года по покупке семечки подсолнечника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приобрело у Коробка, семечку подсолнечника ООО «<данные изъяты>» в объеме 19140 кг. На сумму 350 000 рублей Данную семечку подсолнечника ООО «<данные изъяты>» продало ООО «<данные изъяты>». Вес семечки подсолнечника 19140 кг является вместе с сорностью 6, 10%. Данной сделкой занималась ФИО18 все документы по данной сделке, а именно товарно - транспортная накладная № товарная накладная № и реестр расчета цены № она передала директору ООО «<данные изъяты>» ФИО9 /л.д.182-185/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «<данные изъяты>». В деятельность предприятия входит покупка и реализация сельскохозяйственной продукции. Всеми сделками по покупке и реализации сельскохозяйственной продукции занимается ФИО17 по договору на оказание услуг. Коробка она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реализовала семечку подсолнечника в объеме 20700 кг. Вместе с сорностью 3 процента «<данные изъяты>» на сумму 455 400 рублей. Откуда им поступила семечка, она пояснить не может, так как данной сделкой занималась ФИО19 /л.д.192-195/.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждают виновность Коробка в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого должны квалифицироваться и правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Коробка, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробка, являются признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Коробка, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коробка наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимого без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанности, способствующей исправлению. Суд считает, что условное осуждение Коробка будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает излишним назначение Коробка дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3 №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от 05.10.20216 года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр счета цены № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробка ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Условное осуждение ФИО1, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Выселковского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 602 800 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3 №1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от 05.10.20216 года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр счета цены № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующая Н.А. Безуглова