Приговор № 1-235/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Новороссийск Казимирова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, работающего <адрес> ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 находился около подъезда № <адрес> края, где на земле у мусорного контейнера обнаружил газетный сверток с находящейся внутри него измельченной растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, с целью его незаконного приобретения и хранения в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, то есть незаконно приобрел его и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-«а», где в тот же день в период времени в 22:20 часов до 23:00 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого служебном кабинете № участкового пункта полиции, в левом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся внутри него измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,29 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласился полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. вечером находился около мусорного контейнера, расположенного около <адрес> в <адрес>, где нашел сверток с наркотическим средством, и которое решил оставить для себя с целью употребления. Спустя несколько часов он был задержан сотрудниками полиции на <адрес> за нарушение общественного порядка. Его доставили в опорный пункт полиции, где сверток с наркотиком был у него изъят. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что сделал из произошедшего должные выводы и впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1, который проводился в помещении опорного пункта полиции по <адрес>-«а» <адрес>, Перед досмотром сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества и предметы, на что подсудимый ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудники полиции произвели досмотр ФИО1, и в кармане его куртки нашли газетный свёрток с измельченной растительной массой коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что содержимое свертка является «Пяткой», то есть наркотическим средством, которое он нашел и оставил храниться для личного употребления;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГг. по указанию дежурного, в связи с поступившим сообщением об избиении сыном матери, выехал по месту жительства подсудимого. Мать подсудимого - ФИО7 пояснила, что ее сын ФИО1 находился в состоянии опьянения, избил ее, и до приезда сотрудников полиции, ушел. Спустя некоторое время, при обходе прилегающей территории, у <адрес> был задержан и сам подсудимый, которого доставили в опорный пункт полиции. Перед проведением личного досмотра, подсудимый пояснил, что никаких запрещенных к обороту предметов и вещей у него нет, однако в ходе досмотра в кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство «Пятка», которое он нашел;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.144-146);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, пытался избить ее, из-за чего она вызвала сотрудников полиции. Сразу после этого, ФИО1 убежал из дома. Позднее того же дня от сотрудников полиции ей стало известно, что при задержании и последующем досмотре ФИО1, у него было найдено наркотическое средство (л.д.48-49);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут указанного дня, при производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете № участкового пункта полиции № отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-«а», в левом наружном нижнем кармане куртки ФИО1, был обнаружен газетный сверток с растительной массой (л.д.13);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 00 минут в том же кабинете № участкового пункта полиции №, был изъят обнаруженный у ФИО1 газетный сверток с растительной массой (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № участкового пункта полиции № отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-«а», где в период с 22:20 часов по 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся внутри него измельченным растительным веществом темно-желтого цвета, фото-таблицей к протоколу (л.д.35-40);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на мусорный контейнер, расположенный у подъезда № <адрес>, возле которого на земле ДД.ММ.ГГГГг. вечером он нашел газетный сверток с наркотическим средством, фото-таблицей к протоколу (л.д.74-81);

-протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен материал административного производства в отношении ФИО1, в рамках которого и производился его личный досмотр, и у подсудимого был обнаружен изъят газетный сверток с наркотическим средством (л.д.82-85);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством, фото-таблицей к протоколу (л.д.98-102);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри него газетным свёртком с измельченной растительной массой, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в опорном пункте полиции, фото-таблицей к протоколу (л.д.111-113);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому растительная масса в газетном свертке в количестве 0,29 грамм, изъятая у подсудимого ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.23-24);

-аналогичным заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.90-92).

Далее, в рамках уголовного дела была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки ограниченного эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга (F 06.60 по МКБ-10). В настоящий момент ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту, может. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, как представляющий опасности для себя или других лиц, не нуждается (л.д.132-134).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3 и ФИО9, представленными суду письменными доказательствами - протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства, протоколом осмотра места обнаружения им наркотического средства и протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, протоколами осмотра предметов - материалов дела об административном правонарушении и наркотического средства, заключениями эксперта относительно характера и массы изъятого в ходе производства по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, состояние здоровья подсудимого, имеющего травму головы, что его мама страдает заболеванием сердца, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие других, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

В этой связи суд считает необходимым обратить внимание на то, что доводы ФИО1 о наличии у него малолетнего ребенка, ничем объективно не подтверждены. Напротив, полученными из отдела ЗАГС сведениями опровергается утверждение подсудимого о наличии у него ребенка, а иным способом, в том числе и путем допроса свидетелей, установить данное обстоятельство не представилось возможным вследствие отсутствия у защиты намерений ходатайствовать о допросе тех или иных лиц, либо о представлении иных доказательств в обоснование доводов ФИО1

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ссылку на наличие в действиях подсудимого предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не приведено доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения привело к совершению преступления, либо имело какое-то иное воздействие на подсудимого, связанного с совершением преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не смотря на то, что подсудимый имеет не погашенную судимость, тем не менее, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

При этом в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Поскольку совершенное подсудимым преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачтя в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета день за день.

Вещественные доказательства: материалы административного производства хранить в уголовном деле; газетный сверток с находящимся внутри него измельченным растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов