Приговор № 1-235/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 21 июля 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Обуховой Я.В.,

адвоката Кудрина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст.222; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в феврале 2017 г., в дневное время, ФИО1 в лесопосадке станицы Новотитаровской Динского района Краснодарского края (географические координаты: 45?15"08" северной широты и 38?59"14" восточной долготы) обнаружил патроны калибра 5,45х39мм в количестве 12 штук; патрон калибра 7.62х54мм; патрон калибра 7.62х39мм; патрон калибра 7.62х25мм являющиеся боевыми припасами, которые незаконно присвоил и незаконно хранил у себя дома, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., до изъятия их сотрудниками полиции.

Он же, при невыясненных обстоятельствах приобретения наркотического средства, у себя дома, в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 8,51 гр. До ДД.ММ.ГГГГ., до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, согласно ходатайству ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал заявленное им ходатайство, при ознакомлении с материалами дела и обвинительным постановлением, о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий по ликвидации контр террористической деятельности на территории Российской Федерации, вину свою признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит: явку с повинной, по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов, признание своей вины по обоим преступлениям и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он принимал участие по ликвидации террористических организаций на территории Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного органами дознания не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок (2) два года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок (1) один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года обязав осужденного: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Муниципального образования Динской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, в период с 1 по 5 число, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2017 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 8,38 гр., четыре пластиковые бутылки, 15 гильз патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Динскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Динской районный суд в течение десяти суток.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков