Приговор № 1-354/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №1-354/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 08 сентября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника–адвоката подсудимого ФИО1 – ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, защитника–адвоката подсудимого ФИО2 – ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совместно с ФИО2, <дата> находясь на территории <адрес>, посредством интернет программы «Скайп», вступили в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых ими деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, не позднее <дата><дата>, с целью сбыта наркотических средств под руководством лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и действуя согласно договоренности с последним, о получении денежного вознаграждения в размере 150 рублей от одной произведенной «закладки» наркотического средства посредством интернет сети, при неустановленных следствием обстоятельствах, получили от неустановленного лица, и тем самым незаконно приобрели производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,981 гр., а также смесь производного наркотического средства N<данные изъяты> и производного наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,327 гр., которые приготовили для дальнейшего сбыта, заранее расфасовав их в 18 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с клапанами, в которые упаковали по два вида наркотических средств, в 9 свертков изоляционной ленты синего цвета, а также часть производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,981 гр. в пластиковый контейнер желтого цвета.

Далее <дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 положил часть наркотического средства расфасованного в 8 свертков изоляционной ленты синего цвета, а также пластиковый контейнер желтого цвета в карманы одетой на нем куртки, а ФИО2 часть вышеуказанных наркотических средств расфасованных в два полимерных пакетика с клапанами и упакованных в сверток изоляционной ленты синего цвета, положил в карман одетой на нем куртки, где незаконно продолжали хранить указанные наркотические средства.

Затем, <дата>, не позднее <дата>, ФИО1 совместно с ФИО2, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у основания деревянной ограды клумбы вышеуказанного домовладения, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,491 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 0,928 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у основания электрического трансформатора, расположенного около вышеуказанного домовладения спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными, прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,469 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 1,025 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов содержит в своем составе смесь веществ N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у основания стены хозяйственной пристройки расположенной перед вышеуказанным домовладением, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными, прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,455 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 0,998 гр., которые согласно заключение эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов содержит в своем составе смесь веществ N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> и ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты> порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где под кирпичом, расположенным под крыльцом данного домовладения, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными, прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,480 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 0,956 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов содержит в своем составе смесь веществ N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у основания электрической трансформаторной будки, расположенной около вышеуказанного домовладения, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,471 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 1,065 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов содержит в своем составе смесь веществ N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у основания ворот забора вышеуказанного домовладения, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными, прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,497 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 1,016 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов содержит в своем составе смесь веществ <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где у основания растущего куста, расположенного около вышеуказанного домовладения, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными, прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,502 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 1,052 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, содержит в своем составе смесь веществ <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, не позднее <дата><дата>, проследовали к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где в цветочной клумбе, расположенной около вышеуказанного домовладения, спрятали сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными, прозрачными пакетиками с клапанами содержащими пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов массой 0,502 гр., а также порошкообразное вещество белого цвета массой 1,052 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, содержит в своем составе смесь веществ <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

<дата> в <дата> около домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КРФ об АП были задержаны сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в правом кармане одетой на последнем куртки обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,981 гр. которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане куртки одетой на последнем, сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий два полимерных прозрачных пакетика с клапанами с находящимися в них пластичным веществом темно-коричневого цвета с включениями кристаллического вещества бежевого цвета массой 0,449 гр., а также с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,961 гр., которые согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе: пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов содержит в своем составе смесь веществ <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 наркотические средства, последние приготовили для дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, покушались совершить незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, смеси наркотических средств <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в ходе осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>: <адрес>, а также в ходе проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,981 грамма, а также производное наркотического средства смесь <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012. №1002 вес 9,981 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства; вес 4,327 гр. производного наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимые признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд огласил показания подсудимых, данные ими в период следствия.

На допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката показал, что в середине <дата> года он испытывал финансовые трудности, в связи с чем, на интернет-магазине по реализации наркотиков в <адрес><данные изъяты>» увидел объявление о работе кладчиком. За одну «закладку» кладчик получал 150 рублей. Данное предложение его заинтересовало. Он предложил ФИО2, с которым знаком более 10 лет работать кладчиком. Спустя пару дней ФИО2 согласился, после чего ФИО1 написал оператору магазина, что желает устроиться на работу. Общение с оператором происходило в программе «Скайп». ФИО1 объяснили условия работы, после чего спустя некоторое время ему от оператора магазина стали поступать адреса больших «кладок», после чего он самостоятельно данные кладки поднимал, а затем он и ФИО2 ходили по улицам города и производили «закладки». <дата> ФИО1 от оператора магазина получил адрес, а именно: <адрес> где находилась большая кладка. Он данную кладку поднял, со слов оператора ему стало известно, что в данной кладке находится 20 пакетов с наркотическими веществами «соль» и «спайс». Все наркотические средства были расфасованы. На следующий день <дата>, он на своем автомобиле прибыл к дому ФИО2 после чего примерно в <дата> ФИО1 с ним направились на автомобиле ФИО1 к Азовскому рынку <адрес>, где в районе торгового центра <данные изъяты>» припарковали автомобиль, после чего направились на <адрес> на данной улице, ФИО1 стал подыскивать места, где можно сделать «закладку», а ФИО2 следил за обстановкой. Также ФИО2 ФИО1 передал часть кладок, которые тот ему подавал. Сделав около 20 кладок, они направились по <адрес> к автомобилю ФИО1. У ФИО1 в кармане куртки при себе находился пластиковый контейнер с наркотическим средством «соль», у ФИО2 при себе оставался сверток изоляционной ленты с наркотическим средством «соль» и «спайс». Проходя около домовладения № по <адрес>, его и ФИО2 позвали двое ранее незнакомых ФИО1 парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 и ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личности. Так как при ФИО1 находилось наркотическое средство, то он испугался и вместе с ФИО2 попытался скрыться, однако был задержан вышеуказанными сотрудниками. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 и ФИО2 оказали неповиновение, в связи с чем, их необходимо доставить в отдел полиции № для составления административной документации. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести личные досмотры, для чего были приглашены понятые. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят контейнер с наркотическим веществом белого цвета под названием «соль». Также сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане был обнаружен сверток с наркотическими средствами «соль» и «спайс». По окончанию указанного мероприятия был составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, после чего данный протокол подписал. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции он и ФИО2 сознались в том, что совершают на территории г. Новочеркасска «закладки» наркотических средств, и готовы указать адреса, где он и ФИО2 <дата> совершили «закладки» наркотиков. Далее на место была вызвана дежурная следственно-оперативная группа, по прибытию которой ФИО1 и ФИО2 указали адреса на <адрес> и <адрес>, где <дата> они в виде «закладок» спрятали наркотики. В ходе осмотров мест происшествия ФИО1 и ФИО2 указали 8 адресов где сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, и изъяли их в установленном законом порядке. По окончанию изъятия обнаруженных свертков были составлены протоколы осмотров мест происшествий. В отделе полиции у него были произведены срез кармана и смывы с ладоней рук. Денежные средства ФИО1 получал за кладки от оператора магазина, на киви-кошелек, откуда денежные средства переводил в бит-коины, после чего выводил на банковскую карту, с которой часть денег переводил на банковскую карту ФИО2 Он раскаивается в содеянном, свою вину признает (т 1 л.д. 159-162).

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 дал показания согласно которым в середине <дата>, он переводил часть денежных средств полученных за кладки от оператора магазина в размере 11000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери ФИО5, которой он сообщил, что устроился неофициально разнорабочим зарплатная карта ему не открыта, в связи с чем деньги за работу ему будут переводить на ее банковскую карту. Мать согласилась. В середине декабря 2015, он перечислял на банковскую карту матери денежные средства в размере 14500 рублей и 5000 рублей. Принадлежащие ему денежные средства, он снимал с банковской карты матери частями и самостоятельно, так как свою карту мать ему давала в пользование, при снятии денежных средств она не присутствовала. ФИО2 в качестве вознаграждения за свои действия брал самостоятельно из общего веса наркотика одну закладку. В остальном дал показания аналогичные при допросе в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 182-185, т. 1 л.д. 167-169, 181-184, т.3 л.д. 194-197).

На допросе в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии адвоката показал, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, с <дата> периодически употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения. В середине <дата>, в ходе беседы ему ФИО1 предложил заработать денег, при этом он пояснил, что устроится кладчиком наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>», а в обязанности ФИО2 будет входить осуществление наблюдения за окружающей обстановкой, то есть при осуществлении «кладок» ФИО2 будет стоять на «стреме». Он согласился. ФИО1 устроился в вышеуказанный интернет-магазин «кладчиком», при этом согласно объявлению магазина, за одну «закладку» наркотика ФИО1 получал 150 рублей. ФИО1 от оператора магазина получал адрес большой «кладки», которую сам поднимал и расфасовывал, после чего ФИО2 с ним ходили по улицам <адрес>, и производили «закладки». <дата> около 09 часов ему ФИО1, сообщил, что нужно произвести 20 закладок наркотического средства. Они направились на Азовский рынок <адрес>, где припарковали автомобиль, после чего пешком направились на <адрес>, где стали расфасованные наркотические средства прятать. Кладки делал ФИО1, а он стоял на «шухере». Также ему ФИО1 передал часть кладок, которые тот ему подавал. Сделав около 20 кладок, они направились по <адрес> к автомобилю. У ФИО2 в кармане куртки находился сверток изоляционной ленты с наркотическим средством «соль» и «спайс». Также насколько ФИО2 известно, во всех кладках наркотического средства «соль», в качестве бонуса находится наркотическое средство «спайс». Проходя по <адрес> сотрудники полиции попросили их предъявить документы удостоверяющие личности. Так как при ФИО2 находилось наркотическое средство, то он испугался и вместе с ФИО1 попытался скрыться, чем оказали неповиновение, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении их в ОП № для составления административного протокола. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести личные досмотры. В ходе его личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят, вышеуказанный сверток. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в свертке он пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета - это наркотическое средство «соль», а пластичная масса темно-коричневого цвета - это наркотическое средство «спайс». Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него в кармане был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции он и ФИО1 сознались в том, что совершают на территории <адрес> «закладки» наркотических средств, и готовы указать закладок, сделанных ими <дата>. Далее на место была вызвана дежурная следственно-оперативная группа, по прибытию которой он и ФИО1 указали адреса на <адрес> и <адрес>, где <дата> они в виде «закладок» спрятали наркотики. В ходе осмотров мест происшествия они указали около 20 адресов, из которых на 8 адресах сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, и изъяли их в установленном законом порядке. Далее в ОП № у него были произведены срез кармана и смывы с ладоней рук, образцы смывов были упакованы в его присутствии и присутствии понятых. Он раскаивается в содеянном, свою вину признает (т. 1 л.д. 127-130).

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО2 дал показания аналогичные при его допросе в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 149-152).

В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1, ФИО2 являются:

- показания свидетеля П. , данные в судебном заседании, согласно которым <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 а также осмотре места происшествия по адресам: <адрес>, № и <адрес> в <адрес>. Всем участвующим были разъяснены права. При досмотре ФИО1 из кармана куртки, надетой на нем, был изъят контейнер желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и телефон. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством. При досмотре ФИО2 в его куртке был обнаружен сверток из пакетов, ФИО2 пояснил, что в свертке наркотически. Обнаруженное у подсудимых было изъято сотрудниками полиции, упаковано, опечатано. Далее ФИО1 и ФИО2 рассказали, что делают «закладки» наркотических средств с целью сбыта и показали места закладок – <адрес>, 97, 95, 117, 126, 130, 154 и <адрес>, после чего был понятым при осмотре мест происшествия по адресам, где были сделаны закладки. В ОП № были произведены смывы с рук ФИО1 и ФИО2 На все процессуальные действия составлялись протоколы. Вторым понятым был его напарник по работе К.

- показания свидетеля К. , оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он <дата> примерно в 13 часов совместно с П. по адресу: <адрес> в <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки одетой на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство «соль». Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон «Aлкател» в корпусе черного цвета. Далее обнаруженные предметы были изъяты, и упакованы надлежащим образом, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки одетой на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен самодельный сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем двумя прозрачными пакетиками, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, а также пластичное вещество темно-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство «соль», а пластичное вещество темно-коричневого цвета - это наркотическое средство «спайс». Далее обнаруженный в ходе личного досмотра сверток изоляционной ленты со всем содержимым был изъят, и упакован надлежащим образом, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Далее в ходе беседы с сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 и ФИО2 пояснили, что занимаются на территории <адрес> распространением наркотических средств, путем «закладок», и работают в интернет-магазине «Фан-Лаб». Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 и ФИО2 указать места, где последние спрятали наркотические средства. ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности расположенный около домовладения № по <адрес>, а именно под крыльцо домовладения, где под кирпичом расположенным около крыльца вышеуказанного дома, сотрудниками полиции был обнаружен самодельный сверток из изоляционной ленты синего цвета. На место обнаружения свертка была вызвана дежурная следственно-оперативная группа, по прибытии которой следователь, совместно со специалистом изъяли обнаруженный в ходе осмотра указанного участка местности сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также пластичным веществом темно-коричневого цвета, упаковали надлежащим образом и произвели фотографирование. К. и К1. В.А. также были приглашены для осмотра места происшествия в качестве понятых. По окончании следственного действия, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Далее ФИО1 и ФИО2 пояснили, что спрятали наркотическое средство «соль» и «спайс» по <адрес> №, № и <адрес> в <адрес>. По указанным адресам были произведены осмотры, в которых К. и К1. В.А. приняли участие в качестве понятых, подсудимые показывали места «закладок», составлялись протоколы осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего подписывали. Далее ФИО7 и ФИО8 было предложено проследовать в отдел полиции № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по изложенным выше обстоятельствам, на что он и К1. В.А. согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции и задержанными проследовали в отдел полиции. Находясь в ОП № К. и К1. В.А. участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий, изъятия образцов смывов с рук, а также срезов карманов у ФИО1 и ФИО2 Затем у К. по вышеуказанным обстоятельствам было принято объяснение (том № л.д. 225-229).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил в судебном заседании.

- показания свидетеля И. , данные в судебном заседании согласно которым он работает в должности о/у отдела уголовного розыска МУ МВД России «Новочеркасское», <дата> около <дата> он совместно с К2. и В. находился на <адрес> по служебной необходимости. В связи с необходимостью оформления административного материала в отношении ФИО1 и ФИО2 было принято решение об их досмотре, в связи с чем были приглашены понятые, которые пояснили, что являются сотрудниками ЧОП «Охрана-Сервис». В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом и телефон. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, с пакетиками. ФИО2 пояснил, что обнаруженное является наркотическим веществом «соль» и «спайс». Обнаруженные предметы были изъяты, опечатаны, были составлены протоколы личных досмотров. Далее ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они работают в интернет-магазине «Фан-Лаб», занимаются на территории <адрес> распространением наркотических средств, путем «закладок». ФИО1 и ФИО2 указали все места закладок по адресу: <адрес>, № и <адрес>, были составлены протоколы осмотра мест происшествия. Обнаружены и изъяты свертки, в которых со слов подсудимых находились наркотики. Далее в отделе полиции № МУ МВД России «Новочеркасское», были проведены в осмотры мест происшествия, изъяты образцы смывов с рук, а также срезов карманов у ФИО1 и ФИО2

- показания свидетеля В. , данные в судебном заседании согласно которым он работает в должности о/у отдела уголовного розыска МУ МВД России «Новочеркасское», <дата> он совместно с И. и К2. по работе находился на <адрес>. В связи с необходимостью оформления административного материала в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 19.3 КоАП РФ было принято решение об их досмотре, в связи с чем были приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки, был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом и телефон. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен сверток. ФИО1 и ФИО2 поясняли, что обнаруженное является наркотическим веществом «соль» и «спайс». Далее ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они работают в интернет-магазине «Фан-Лаб», занимаются на территории <адрес> распространением наркотических средств, путем «закладок». Обнаруженные предметы были изъяты, опечатаны, были составлены протоколы личных досмотров. ФИО1 и ФИО2 совместно указали все места закладок по адресу: <адрес>, № и <адрес>, были составлены протоколы осмотра мест происшествия с участием следственно-оперативной группы. Обнаружены и изъяты свертки, в которых со слов подсудимых находились наркотики. Далее в отделе полиции № МУ МВД России «Новочеркасское», были проведены в осмотры мест происшествия, изъяты образцы смывов с рук, а также срезов карманов у ФИО1 и ФИО2

- показания свидетеля Б. , данные в судебном заседании, согласно которым <дата> г. он работал в должности следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ МУ МВД России «Новочеркасское». Он, <дата> находился на суточном дежурстве, от оперативного дежурного поступила информация о задержании по <адрес> двух лиц причастных к обороту наркотических средств. Он, в составе следственной группы прибыл на <адрес> уголовного розыска К2. , И. и В. сообщили ему, что ФИО2 и ФИО1 задержаны за совершение административного правонарушения, произведен их личный досмотр, в ходе которого обнаружены вещества, которые, согласно пояснений задержанных, являются наркотическими. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что работают в интернет-магазине «<данные изъяты>», занимаются распространением наркотических средств, путем «закладок». ФИО1 и ФИО2 указали все места закладок по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>. Им. Совместно со специалистом были изъяты обнаруженные в ходе осмотра указанных участков местности свертки с порошкообразным веществом и пластичным веществом. ФИО2 и ФИО1 поясняли, что обнаруженные вещества являются наркотиками под названием «спайс» и «соль».

- показания свидетеля К1., данные в судебном заседании, согласно которым он работает экспертом ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> он в составе оперативно-следственной группы после обеда прибыл <адрес> в <адрес>. Сотрудники уголовного розыска сообщили ему, что ФИО2 и ФИО1 задержаны за совершение административного правонарушения, произведен их личный досмотр, в ходе которого обнаружены наркотические вещества, ФИО1 и ФИО2 добровольно указали все места закладок по адресу: <адрес>№ <адрес>. Были изъяты обнаруженные в ходе осмотра указанных участков местности свертки с порошкообразным веществом и пластичным веществом. ФИО2 и ФИО1 поясняли, что спрятанные ими и обнаруженные в ходе осмотра вещества являются наркотиками под названием «спайс» и «соль». Сотрудники <данные изъяты>» участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, составлялись протоколы осмотра мест происшествия, все участвующие ознакамливались и подписывали.

- показания свидетеля Г1., оглашенные в судебном заседании, согласно которым она является матерью ФИО1 Примерно в начале <дата> ее сын сообщил ей, что устроился разнорабочим на строительный объект. Работа у него была неофициальная, поэтому зарплатную карту ему работодатель не открывал. Также сын пояснил, что денежные средства работодатель будет переводить на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты> Она согласилась. В середине ноября 2015 года на счет данной банковской карты поступили денежные средства в размере 11000 рублей. Данные деньги ее сын частично снимал при необходимости самостоятельно, так как она для снятия денег, передавала свою карту в его пользование. В середине <дата> года, на счет банковской карты поступили денежные средства в размере 14500 рублей, 5000 рублей. Данные деньги ее сын также снял в течении последующих дней частично, при этом при снятии денежных средств она не присутствовала, в связи с чем не может пояснить, в каких банкоматах были произведены снятия денежных средств. <дата> ей стало известно от сотрудников полиции, что ее сын – ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. О том, что ее сын может быть причастен к указанному выше преступлению, она не знала и не подозревала. Сын ей по данному факту ничего не говорил (том № л.д. 123-125).

- показания свидетеля К2. , данные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего о/у отдела уголовного розыска МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> он совместно с И. и В. находились на <адрес>. ФИО1 и ФИО2, совершили административное правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение об их досмотре, в связи с чем были приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки, был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 в куртке, был обнаружен сверток с изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 и ФИО2 поясняли, что обнаруженное является наркотическим веществом «соль» и «спайс». Далее ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они работают в интернет-магазине, занимаются сбытом наркотических средств, путем «закладок». Обнаруженные предметы были изъяты, опечатаны, были составлены протоколы личных досмотров. ФИО1 и ФИО2 совместно указали все места закладок по адресу: <адрес>, № и <адрес>, были составлены протоколы осмотра мест происшествия с участием следственно-оперативной группы. Обнаружены и изъяты свертки, в которых со слов подсудимых находились наркотики. Далее в отделе полиции № МУ МВД России «Новочеркасское», были проведены осмотры мест происшествия, изъяты образцы смывов с рук, а также срезов карманов у ФИО1 и ФИО2

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес> сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер желтого цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон «Aлкател» (том 1 л.д. 15-16).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес> сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, а также пластичное вещество темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 17-18).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых произведен осмотр участка местности, расположенного под крыльцом <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками содержащими порошкообразное образное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 19-25).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых произведен осмотр участка местности расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками содержащими порошкообразное образное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 26-30).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых, произведен осмотр участка местности расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками содержащими порошкообразное образное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 31-35).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых, произведен осмотр участка местности расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное образное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 36 - 40).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 41-45).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками содержащими порошкообразное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 46-50).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 51-55).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следователем Б. <дата> по адресу: <адрес> с участием специалиста К1., ФИО1, ФИО2 и понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками содержащими порошкообразное вещество белого цвета, пластичную массу темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов (том 1 л.д. 56-60).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, произведен осмотр помещения кабинета № ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе осмотра места происшествия изъяты: образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, срез кармана (том 1 л.д. 72-74).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, произведен осмотр помещения кабинета № ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе осмотра места происшествия изъяты: образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, срез кармана (том 1 л.д. 75-78).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому <дата> в кабинете № ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО5 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (том 3 л.д. 132).

- заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,961 г, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого у гр-на ФИО1, составляла 0, 981 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями кристаллического вещества бежевого цвета, массой 0,399г, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе вещество N<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> а так же вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями кристаллического вещества бежевого цвета, изъятого у гр-на ФИО2, составляла 0,449г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,941 г, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>., первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого у гр-на ФИО2, составляла 0,961г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,447 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес> содержит в своем составе вещество N<данные изъяты> которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0, 497 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,996 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 1,016 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,405 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0,455 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,978 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0,998 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,463 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0,513 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,979 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата>, по адресу: <адрес>, составляла 0, 999 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,441г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата>, по адресу: <адрес>, составляла 0, 491 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,908 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0, 928 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,419г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата>, по адресу: <адрес>, составляла 0,469 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,005 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата>, по адресу: <адрес>, составляла 1, 025 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,430г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0, 480 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0<данные изъяты> г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0<данные изъяты>

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,452 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0,502 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,032г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 1, 052 г.

Представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, массой 0,421 г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета с включениями растительной массы красного и желтого цветов, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 0,471г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,045г, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, составляла 1,065 г.

Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,013 г, находящееся на поверхности фрагмента тканного материала черного цвета, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 240 - 252).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата> осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> мобильный телефон «Aлкател». При осмотре мобильного телефона обнаружена программа «Скайп», в которой у владельца телефона имеется беседа с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Из беседы следует, что последний дает инструкции ФИО1 о том, что входит в обязанности розничного курьера, о порядке и сроках сдачи мест закладки, о способе получения платы и регистрации кошелька. ФИО1 указывает места произведенных закладок путем указания адреса и фото (том 2 л.д. 38-80).

- протокол осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата> осмотрен лист формата А 4, содержащий выписку из лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» предоставленного ПАО «Сбербанк России» согласно запроса от <дата> (том 3 л.д. 15-19).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата> осмотрен DVD-R диск содержащий сведения по движению денежных средств киви-кошельков №, предоставленного по запросу службой безопасности «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 65-87).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», изъятая в ходе выемки от <дата> у свидетеля ФИО5 в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 133-135).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по счету карты «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО5, за период времени с <дата> по <дата>, содержащуюся на 2 листах формата А 4 предоставленной ПАО «Сбербанк России» согласно запроса от <дата> (том 3 л.д. 111-117).

Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проверив все доказательства дела, и сопоставив, их друг с другом, а также выслушав, все доводы сторон, суд признает вину подсудимых в инкриминируемом преступлении доказанной.

Об умысле на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства совершенного ФИО1 и Сержант Н.В. преступления. Изъятые в ходе личных досмотров подсудимых наркотические средства были в удобной для сбыта расфасовке, кроме того подсудимые подтвердили, что наркотические средства, которые они спрятали в местах «закладок» по восьми адресам: <адрес>, № и <адрес> и наркотическое средство, обнаруженное в ходе личных досмотров они намеревались сбыть с целью получения материальной выгоды.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение – это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

При осмотре изъятого у подсудимого ФИО1 телефона, обнаружено приложение «Скайп», позволяющее выходить в сеть «Интернет» и пользоваться ее ресурсами для реализации преступной деятельности. Кроме того, приведенными доказательствами установлен, факт получения денежные средства от преступной деятельности по средством информационно-телекоммуникационной сети.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что преступление совершено с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", поскольку умышленные действия подсудимых на сбыт наркотических средств не предполагали непосредственный контакт приобретателя и сбытчиков, которыми выступали ФИО1 и ФИО2, как и не предполагался непосредственный контакт подсудимых с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при приобретении ими наркотических средств для дальнейшего сбыта. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак - с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение в действиях подсудимых.

Вместе с тем, суд, приходит к выводу, что органом предварительного расследования излишне вменен квалифицирующий признак – с использованием средств массовой информации, поскольку ни одной из указанных в Законе РФ от 27.12.1991 г «О средствах массовой информации» форм распространения информации подсудимые при совершении ими преступления не пользовали. При совершении преступления периодические печатные издания, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа и иная форма периодического распространения массовой информации подсудимыми не использовалась, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Из показаний П. , К. , И. , В. , Б. , К1. следует, что подсудимые добровольно показали все места произведенных ими «закладок» наркотических средств, сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, в том числе и в устой форме является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства, судом также признается явка с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в наркологическом диспансере <адрес> и в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер на учете не состоит. При этом, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> по результатам наркологического освидетельствования ФИО1 установлен диагноз: «Пагубное употребление солей (стимуляторов) и спайсов (синтетических каннабиноидов), наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (том № л.д. 226 - 229). Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер на учете не состоит, в наркологическом диспансере <адрес> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> по результатам наркологического освидетельствования установлен диагноз: «<данные изъяты>, в наркологическом лечении не нуждается (том № л.д. 235-238).

Согласно характеристике, с последнего места работы (АО РТП «Персиановское» ФИО2 характеризуются положительно, как лицо ответственное, трудолюбивое, исполнительное. По месту жительства так же имеет положительные отзывы, о чем предоставлена характеристика, выданная председателем ЖК № «<данные изъяты>

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых не может быть достигнуто без лишения свободы. Местом отбывания наказания ФИО1, ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В судебное заседание не представлено медицинских документов, препятствующих подсудимым ФИО1, ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- выписку по счету карты «<данные изъяты>», выписку из лицевого счета банковской карты <данные изъяты>»; DVD-R диск со сведениями по движению денежных средств киви-кошельков - хранить при материалах уголовного дела.

- банковскую карту ПАО <данные изъяты>» ФИО5, считать возвращенной по принадлежности.

- наркотические средства, фрагмент тканного материала изъятый у ФИО1, ФИО2, марлевые тампоны со смывом с рук, контрольные марлевые тампоны, хранящиеся в ОП -1 по квитанции №, упакованные в 12 пакетов и 6 конвертов, уничтожить в установленном законом порядке.

- мобильный телефон «Aлкател», изъятый у ФИО1, хранящиеся в ОП -1 по квитанции №, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Ю.Л. Косенко