Приговор № 1-354/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-354/2017

дело № 1-354/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Тормаковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Марченко Д.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, приблизительно в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Металлург» 8-ая аллея, участок №, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта, произошедшего на почве сложившихся неприязненных отношений с являющимся для нее - ФИО1 сожителем Потерпевший №1, по причине ревности, взяла «черенок», изготовленный из дерева, держа который в правой руке, подошла к находящемуся в комнате указанного домовладения Потерпевший №1, при помощи вышеуказанного «черенка», и используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла Потерпевший №1, не менее четырех ударов в область головы и тела последнего, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения - тупая травма головы в виде: раны в области нижней губы (с неровными краями), раны затылочной области (с неровными краями, дном является апоневроз), раны лобной области слева (с неровными краями, дном является неповрежденная кость), параорбитальных гематом, множественных ссадин лица и оскольчатого перелома костей носа со смещением, подкожной гематомы в лобно-теменно-затылочной области слева (по данным КТ), множественных ссадин грудной стенки, передней брюшной стенки, спины, которые в совокупности (по наиболее тяжкому – перелому костей носа), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, рывком, выхватила находившийся в руке Потерпевший №1 нож, замахнулась им, а в свою очередь Потерпевший №1, опасаясь причинения телесных повреждений, попятившись назад оступился, и упал на диван. ФИО1, продолжая удерживать нож в своей правой руке, подошла к Потерпевший №1, и используя нож в качестве оружия, замахнулась им, после чего в момент когда Потерпевший №1 попытался увернуться от удара, умышленно, нанесла один удар в область 10-го межреберье по задне-подмышечной линии слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одиночной «колото-резанной» раны в 10-м межреберье по задне- подмышечной линии слева, проникающей сзади-наперед, сверху-вниз в левую плевральную полость, брюшную полость и забрюшинное пространство, осложнившейся развитием гемо- и пневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением и развитием забрюшинной гематомы и повреждающая по своему ходу левый купол диафрагмы, селезенку, париетальную брюшину, средний сегмент левой почки, которое относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а так же, с помощью находившегося у нее – ФИО1 ножа, нанесла Потерпевший №1 не менее шести колото- резанных ран: одна в области левой мезогастрии, три в область верхней трети левого бедра по боковой поверхности, одна в область верхней трети правой голени по передне- боковой поверхности, рану в левой поясничной области, на границе верхне- наружного и нижне- наружного квадрата левой ягодицы, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения в виде колото- резанных ран в левой поясничной области, на границе верхне- наружного и нижне- наружного квадрата левой ягодицы, раны в левом мезогастрии, раневой канал которой направлен направо и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке, трех ран в верхней трети левого бедра по боковой поверхности, раневые каналы которых идут слева- направо и слепо заканчиваются в мышечной ткани, ран в области верхней трети правой голени по передне- боковой поверхности, раневой канал которой направлен слева- направо, сверху- вниз и слепо заканчивается в подкожно- жировой клетчатке, которые как в совокупности, так и по отдельности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), которые в совокупности, относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1, в совокупности нанесенных Потерпевший №1 ударов, причинила последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленных ей обвинений и соглашается с ними в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе противоправных действий потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на ее поведение при совершении преступления, а умысел подсудимой на совершение преступления сформировался в результате противоправных действий потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 совершила преступление впервые, приняла меры оказания первой медицинской помощи потерпевшему, давая признательные объяснения и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 178), страдает <данные изъяты>, имеется противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд принимает во внимание, что подсудимая не страдает психическими расстройствами (л.д. 176), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д. 177).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Однако, учитывая позицию потерпевшего и данные о личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания в порядке ст. 73 УК РФ условно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Дополнительное наказание подсудимой суд полагает возможным не назначать. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, ежемесячно являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Зачесть в срок отбытия наказания период домашнего ареста с 11 января 2017 года по 05 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.