Приговор № 1-354/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 6 декабря 2017года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение №1664 и ордер №102692,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты> края, гражданина РФ, холостого, (со слов, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына 2005года рождения), не работающего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого, а именно: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты><данные изъяты> имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Батайску старшего лейтенанта полиции ФИО5 <данные изъяты> года рождения, назначенного на указанную должность согласно приказу начальника ОМВД России по городу Батайску полковника полиции ФИО3 № 88 л/с от 28.12.2015, в должностные обязанности которого согласно пунктов № 2.18, 2.24, 2.26, 2.35, 2.36 должностной инструкции, утверждённой 20.12.2015 начальником ОМВД России по г. Батайску входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопросы о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо его опасности невозможно избежать иным способом; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения, по адресу: <...>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан - хозяйки домовладения <данные изъяты> в связи с чем, был вызван наряд полиции в составе участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Батайску старшего лейтенанта полиции ФИО5, а также в последствии прибывшего старшего участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Батайску майора полиции <данные изъяты> находящимися в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, которые потребовали от ФИО4 прекратить совершать противоправные действия, покинуть помещение летней кухни, а также проследовать с ними в ОМВД России по г. Батайску, расположенного по адресу: <...>, для установления его личности и выяснения обстоятельств произошедшего.

В указанное время и указанном месте, ФИО4, с целью уклониться от наказания за совершенное им правонарушение и избежать доставления в отдел внутренних дел, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении ФИО5, а именно, взяв со стола кухонный нож и пытаясь скрыться от сотрудников полиции, замахнулся ножом в сторону ФИО5, в результате чего лезвие ножа вскользь прошло по ладони правой руки ФИО5, после чего ФИО4 попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан и сопровожден в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО5, согласно заключению эксперта № 550 от 16.10.2017, причинены телесные повреждения в виде трех ссадин (царапин) на ладонной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. Кроме того, ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Беликова М.А., защитник Удилова С.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия. Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и непогашенную судимость, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины и наличие не иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к ФИО4 в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление средней степени тяжести в отношении представителя власти - сотрудника полиции, в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, согласно которого ФИО4 признан виновным по ч.1 ст. 318 УК РФ, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, а также принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд считает, что условное наказание, назначенное ФИО4 по приговору <данные изъяты> должно быть отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.4 ст. 74 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору <данные изъяты>., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по этому же приговору и окончательно назначить ФИО4 наказание 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 <данные изъяты> - оставить прежней.

Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять с 6 декабря 2017г., то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 13.10.2017 года по 5 декабря 2017 года включительно.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (л.д.98) - нож, переданный под сохранную расписку ФИО6 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев